11 šlykščių Faktų Apie Ką Tik Čilėje Patvirtintą Masinį Užtvankos Projektą - „Matador Network“

Turinys:

11 šlykščių Faktų Apie Ką Tik Čilėje Patvirtintą Masinį Užtvankos Projektą - „Matador Network“
11 šlykščių Faktų Apie Ką Tik Čilėje Patvirtintą Masinį Užtvankos Projektą - „Matador Network“

Video: 11 šlykščių Faktų Apie Ką Tik Čilėje Patvirtintą Masinį Užtvankos Projektą - „Matador Network“

Video: 11 šlykščių Faktų Apie Ką Tik Čilėje Patvirtintą Masinį Užtvankos Projektą - „Matador Network“
Video: 20 mėnesių Daily vloginimo | Dingęs internetas | O'higgins pasiektas! 2024, Lapkritis
Anonim
Image
Image

Vakar popietę 12 vietinio aplinkos komiteto narių vieningai ** patvirtino „Hidroaysén“- didžiausią hidroelektrinės projektą Čilės istorijoje.

* ATNAUJINIMAS: Peržiūrėkite mūsų naują nuotraukų esė apie tai, ko galima prarasti šioje srityje - vaizdus iš epiškiausio Patagonijos reljefo, kuriuos sukūrė Pulitzerio premijos laureatas ir „National Geographic“fotografas Jackas Dykinga, du kartus laimėjęs „World Press“nugalėtoją ir „Prince's Rainforest Project Award“. nugalėtojas Danielius Beltra, apdovanojimus pelnęs režisierius ir fotografas Jeffas Foottas, apdovanojimus pelniusi fotografė Bridget Besaw ir „Emmy“apdovanotas videografas Edgaras Boylesas. *

Tai yra ypač niūrus pavyzdys, kaip daugianacionalinės korporacijos gali diktuoti politikos formavimą, iš esmės nesišypsodamos viešosios nuomonės, ilgalaikių aplinkosaugos ir ekonominių sumetimų, o svarbiausia - vietinių žmonių.

Mano kolegė Eileen Smith gyvena Santjage ir pranešė apie demonstracijas po sprendimo priėmimo. Per 30 minučių po protestuotojų susirinkimo policija važiavo keturiais autobusais išilgai gatvės kreivės, norėdama užkirsti kelią demonstracijai, važiuojančiai priemiesčio link..

Protestuotojai, giedodami Piñera, entiende, Patagonia no se vende (Piñera (Respublikos prezidentas), suprantu, Patagonija neparduodami), išreiškė, kas projekte taip blogai, kad iš esmės parduoda nepakeičiamą Patagonijos žemę ir vandenį. Čia yra 11 šio projekto faktų:

1. Politika, kuria užtvanka buvo pagrįsta, grįžta į Čilės karinę diktatūrą

Čilės konstitucija ir Vandens kodeksas, pasirašytas per Pinochet diktatūrą 1981 m., Įsteigė privatizuotą gėlo vandens rinką, kurioje visam laikui perkamos, parduodamos ir parduodamos teisės į vandenį kaip prekės. Teisę į didžiulius vandens baseinus įsigijo tarptautinės korporacijos, tokios kaip „Gener“(JAV), „Xstrata Copper“(Šveicarija) ir „Endesa“(Ispanija, Italija).

2. Kaip projektas, kurį kontroliuoja išorės korporacijos, nėra tiesioginės atskaitomybės už poveikį aplinkai

„Hidroaysén“yra bendra Čilės korporacijų „Colbún“ir „Endesa“įmonė, tačiau šias įmones kontroliuoja „Endesa Spain“, kuri yra Italijos korporacijos „Inel“nuosavybė. Kad ir kas nutiktų dėl užtvankų, kito žemyno akcininkams ir karininkams tai yra „nepastebima, nepastebima“.

3. Hidroaysén pritarimas sulaukė masinio pasipriešinimo

61% apklaustų Čilės gyventojų nepritarė projektui.

4. Hidroaysén pasinaudojo „teroro kampanija“, norėdama parduoti projektą visuomenei

Žiniasklaidos kampanija, pradėta 2010 m., Sakė čiliečiams, kad jie bus palikti „tamsoje“, nebent jie patvirtins projektą, kuris, kaip teigė Čilės nacionalinės žurnalistų asociacijos generalinis sekretorius Rodrigo Miranda, „sugrąžino prisiminimus apie 1988 m. „Taip“kampaniją vykdė Pinochetas. “

5. Projekto mastas amžinai keičia vieną iš paskutinių pasaulyje nesugadinto dykumos rezervatų

Projektą sudaro 5 skirtingos užtvankos, kurios, pastatytos, užlieja Manheteno dydžio teritoriją (kurios dalį sudaro nacionalinis parkas). Be to, nuotolinis kirtimas, reikalingas perdavimo linijai, bus vienas ilgiausių istorijoje, maždaug 1400 mylių - apytiksliai prilygstantis visai JAV vakarinei pakrantei, didžiąją jo dalį kertant neapsaugotą mišką ir nesugadintą Patagonijos dykumą. Papildomai:

6. Elektros perdavimo linijų plotas yra vienas iš seismiškai aktyviausių pasaulyje

Iš tarptautinių upių:

„Regionas, kuriame bus vykdomas projektas, Aysenas, neseniai patyrė žalingų seisminių įvykių. Nepaisant daugybės gedimų linijų ir kitos nestabilios geologijos regione, PAV [aplinkos tyrimas] net nebandė aprašyti galimos seisminės rizikos, kuri galėtų sukelti katastrofišką žmonių gyvybių praradimą tose vietose, kur būtų užtvankos ir susijusios struktūros.. “

7. Hidroaysén pateiktas aplinkos tyrimas iš esmės buvo pokštas

Tarp daugiau kaip 3000 klausimų, kuriuos PAV nustatė 32 viešosios tarnybos, kurios dalyvavo peržiūroje (Tarptautinės upės), trūko seisminių sumetimų. Kiti nepakankamai ištirti arba visiškai neįtraukti tyrimo aspektai:

* Potvynių lygiai

* Dirvožemio poveikis

* Tiksli geografinė informacija

* Nuošliaužos ir kitas hidrologinis poveikis

* Socialinis poveikis (įskaitant žmonių perkėlimą)

* Poveikis vietiniam turizmui

* Poveikis florai / faunai

8. Yra saugomų teritorijų įstatymų pažeidimų

Projektas paveiks 6 nacionalinius parkus, 11 nacionalinių draustinių, 12 svarbių apsaugos vietų ir 16 pelkių. Kaip pranešama „International Rivers“, „pagal Čilės įstatymus PAV yra netinkama siūlyti įstatymus pažeidžiančius planus arba nepaisyti aiškios galimybės, kad šie planai pažeis Čilės įstatymus“.

9. Čilė švaisto galimybę būti pasaulio lydere tvarios energijos srityje

Atakamos dykuma šiaurinėje Čilėje turi vieną didžiausių saulės potencialų pasaulyje. Čilė yra viena iš nedaugelio Pietų Amerikos šalių, kurioje pramonė gamina naujoves.

10. Didžioji dalis užtvankų energijos sunaudojama atliekant dideles kasybos operacijas

Užuot naudinga vietos gyventojams, pagaminta energija daugiausia bus naudojama kasybos darbams atlikti šimtus mylių atstumu.

11. Tai nėra tik „niekur“

Dalis to, kas mane labiausiai erzina dėl šios užtvankos projekto, yra tai, kad lengva galvoti apie žmones, kuriuos paveikė nedaug. Dažnai šis vyraujantis jausmas žmonėms, gyvenantiems atokiuose regionuose, kažkodėl ne toks svarbus, nes jie yra „niekur“. Tačiau būdami Patagonijos (Argentinos pusės) gyventojai, aplankę Čilės Patagoniją, iš pradžių žinantys, kas tai yra kaip ir šiame regione, faktas, kad čia gyvenantys žmonės turi tvirtus ryšius su žeme ir vietos bendruomenėmis, yra vertinamas už švarų orą ir vandenį, kuris nebūtinai gimsta dėl ekologinio sąmoningumo, o tik dėl paprasto fakto, kad jų šeimos ištisas kartas gyveno ir tvarkė nedidelius pragyvenimo ūkius - visa tai mane liūdnai nuvilia, nes sunaikinus šiuos vandens baseinus, taip pat ir tų, kurie ten užaugo ir užaugino savo šeimas. Negalėtumėte užtvenkti ir užtvindyti miesto centro, priversdami tūkstančius iš savo namų. Kas gi yra tas pats, jei tik mažiau žmonių, tai daro tai kažkaip teisingai?

Image
Image

** Pataisa: (5/11) Faktinis balsavimas nebuvo vieningas, kaip minėta anksčiau, tačiau 11 iš 12 narių balsavo už tai, kad vienas narys susilaikytų.

Rekomenduojama: