Kelionė
Nuotrauka: freeloosedirt
Tai yra pirmoji iš naujos serijos, kurioje senieji kūriniai apžvelgiami naujai.
Aš maniau, kad pradedu šią naują mėnesinę seriją su straipsniu, kurį paskelbė vienas mano mėgstamiausių nuolatinių bendraautorių Danielis Harbecke'as. Juk ši serija buvo jo pasiūlymas. Bet ne tik, kad jo rašymas rodo daug to, ko mes siekiame BNT, - gilų žvilgsnį į save, iššūkį konvencijoms ir skatinantį dvasinį, filosofinį ir intelektualinį augimą.
Kalbant apie augimą, ši serija yra puiki jos metafora. Istorijos yra parašytos tam tikru momentu. Kaip autoriai progresuoja - kaip žmonės, o ne kaip rašytojai - nuo tada, kai jie pirmą kartą parašė straipsnį? Ar jie vis dar sutinka su savo jausmais? Kas, jei kas pasikeitė?
Šio mėnesio sprogimas iš praeities yra biudžetiniai keliautojai - hipių randai. Tai ypač ypatinga man, nes būtent tas įrašas mane užkabino ant „Brave New Traveller“ir, be kita ko, Matador. Straipsnis yra satyrinis stereotipų ir sprendimo įkyrumas. Ištrauka:
[Šiandieniniai hipiai] negyvena komunose. Jie skeptiškai vertina meilės laisvumą. Ir nors kai kurie medžius apkabins, jūs negalite priversti jų tai daryti ilgai. Keista.
Tiesiogiai mąstančiam stebėtojui tai yra chaosas. Kaip jūs priimate svarbiausius sprendimus, jei negalite apsilankyti? Kas blogo šiems žmonėms? Ar jiems trūko orientacijos? Ar hipių imitacija yra blogesnė nei hipių hipių? Kas klastoja hipius?
Šokiruoja, kad hipiai nėra vieninteliai, kurie elgiasi neteisingai. Įprasta matyti beisbolo kepures be beisbolo žaidėjų. Dviratininkų striukės „Buicks“. Kaubojiški batai niekur šalia asortimento.
Tai atsiliepė man, nes aš ką tik buvau baigęs ilgalaikę biudžetinę kelionę.
Nuotrauka: „Travis_Simon“
Aš vėl įsikūriau į verslo pasaulį, kad uždirbčiau keletą dolerių. Pasipuošusi verslo pėdkelnėmis ir marškinėliais, pasijutau kaip apgaulė, ir tai privertė susimąstyti, kaip aš gali būti suvokiamas. Viduje aš tikrai nepajutau, kaip atrodžiau iš išorės.
Paklausiau Danielio, ką jis galvoja rašydamas kūrinį, ir ką jis galvoja dabar:
Sąžiningai? Buvau supykęs ir norėjau iš pykčio padaryti ką nors konstruktyvaus. Aš skaičiau komentarą iš vieno trolio, kuris manė, kad jis yra „dešinėje pusėje“ir norėjo, kad kas nors jaustųsi mažas, kad išdrįstų pagalvoti pats.
Tai buvo labai paprastas neišmanymas, tas pats restauruotas „ilgaplaukis, Birkenstocką dėvintis, medžius apkabinantis“jako jakas, kuris padarė jį beverčiu. Kai kas nors ašaroja kitoje grupėje, įsitraukdamas į daiktus, mane sujaudina ne tiek grubumas. Tai, kad žmonės, besipuikuojantys šita nesąmone, iš tikrųjų nemato, kaip tai susiejama su blogiausia, kas mes esame ir buvome. Būtent tą aklumą norėjau užpulti: patyčios, nuobodus tamsa, į kurį kelionių rašytojai bando atkreipti savo šviesą, pasidalindami tuo, kas yra už mūsų mažojo kampo.
Bet jei jūs negalite įtikinti kažkieno galvos, nes jie mėgaujasi vaizdu, tiesiog turite iš jų juoktis. Taigi aš buvau toks kvailas, kiek galėjau, kad galėčiau vis sunkiau kristi. Baisu yra tai, kad kai kuriems trūko satyros, nes aš jos nesupakuojau pakankamai aukštai, kad konkuruočiau su pasaulio Ann Coulters. Žmonėms ji patinka? Komedijos „Rosetta“akmuo.
„Sunkiai juokiuosi iš absurdiško blogio.“Mačiau tai Švedijos muziejuje, nors jis ir priklauso žmonėms. Parašęs kūrinį pasijutau geriau. Gyvenimas yra geras.
