Kadangi britas gyvena ne britų Berlyno vietoje, mano nuomonė apie „Brexit“tikriausiai yra gana akivaizdi.
Aš noriu likti. Aš nenoriu palikti savo buto (aš praleidau amžių, kad jis atrodytų gražiai), arba turiu užpildyti daugybę formų, arba būti priverstas šaudyti iš šarvojimo į mano merginą pagal kokį nors įspūdingai nemalonų „Brexit“kurtą pasiūlymą; „Mieloji, šie paskutiniai keli metai su tavimi buvo biurokratiškai patogiausi mano gyvenime. Neįsivaizduoju, kad niekada nebebūname kartu, nes verčiame sudėtingus vizų dokumentus. Ar jums būtų garbė pasirašyti šį teisiškai įpareigojantį teisinį dokumentą? “
Tačiau tai nėra vienintelė mano priežastis. Man taip pat labai patinka būti Europoje ir nuolat susitikti su įvairiais Europos žmonėmis ne kovos lauke. „Vis glaudesnės sąjungos“idėja gali išgąsdinti kai kuriuos žmones, tačiau asmeniškai man baisu, kad ES šiuo metu daro tokius veiksmus, kaip panaikinantys tarptinklinio ryšio mokesčius sausumos masyve, kuris anksčiau buvo labiau žinomas kaip nesustojantis 7000- metų karo. Jei Britanija pasitrauks, gali sekti kitos valstybės narės, krisdamos kaip domino ir bėgant laikui grįšiančios į kvailus, senus kelius. Nereikia per daug atitolinti istorijos, kad man tai patiktų. Tais pačiais metais Europa vis dar matė karą ir genocidą.
Tais pačiais metais Europa vis dar matė karą ir genocidą.
ES gali būti gipso darbas, tačiau aš vis tiek man labiau patinka, kai yra daugybė atvirų žaizdų.
Vis dar užjaučiu „Leave“kampanijos argumentus, ypač dirbančių žmonių susirūpinimą dėl imigracijos. Galų gale jie netenka darbo ir turi atlyginimus, kurie yra tiesioginė neriboto ir nevaržomo nekvalifikuoto darbo antplūdžio pasekmė. Jie yra aštriausiuose bendrosios rinkos pakraščiuose, ir juo į žaizdas įberiama nedraugiškos druskos, kad jie pagal nutylėjimą būtų vadinami „rasistais“ir „mažaisiais anglais“. Taip pat galbūt ne taip entuziastingai žiūrėsite į Europos omletą, jei būtumėte vienas iš jo kiaušinių.
Deja, dėl niuansų, nuosaikumo, kompromiso ir sutarimo, ES referendumas yra nepageidaujamai dvejetainis pasirinkimas - taip arba ne; Likti arba palikti. Kaip ir viskas politikoje, mes balsuojame dėl būdų, kaip iš naujo pakeisti nugalėtojų ir pralaimėjusiųjų kraštovaizdį, ir nėra teisingo ar neteisingo atsakymo. Šis klausimas iš esmės skiriasi, ir, deja, nėra švelnaus mandagumo „sutikime nesutikti“natūra, kuriai būdingas mandagus mandagumas, kurį britų žmonės dažniausiai naudojasi savo gyvenimo keliu. „Leave“ir „Remain“kampanijos dalyviai buvo verčiami beprotiškai pykti vienas prieš kitą, kaip atėjo daugybė „YouTube“komentarų.
Laimei, „nešališkos žurnalistikos“idėja vis tiek visada buvo sumišusi idėja (kokią perspektyvą žurnalistas galėjo parašyti, išskyrus jų vieną įspūdingai ribotą požiūrį į subjektyvią žmogaus galvą?), Taigi bent jau „Leavers“ir „Remainers“reikėjo apsimesti kuo nors kitu, išskyrus propagandistų kareivius, savo pusėje puikaus „Twitter“apimančio Žodžių karo. Štai kodėl, būdamas likęs (-ai) mano lyderiu, būtų grubus, kad neišmesčiau bent kelių draugiškų kadrų per niekieno neutralumo kraštą. (Kaip: galbūt turėtume mažiau jaudintis dėl imigrantų, vagusių „mūsų darbus“, ir daugiau dėl robotų lizdų, kurie netrukus „ateis čia“- visur, tai yra - pavogti ištisas žmonių profesijas didelėmis, pigiomis pėdomis.)
ES referendumas yra dvejetainis pasirinkimas: taip arba ne; Likti arba palikti.
Taigi, visų pirma, geriausias „Leave“kampanijos argumentas yra turbūt tai, kad Didžioji Britanija buvo priversta perduoti dalį savo suverenios demokratijos Briuseliui. Argumentas yra maždaug toks: ES viduryje yra keistas vyriausybės formos dalykas, vadinamas Europos Komisija, kuriai vadovauja Darthas Junckeris ir jo bevardžių, beveidžių eurokratų komanda (čia jie yra Vikipedijoje, pikti, šešėliniai anonimidai)., kurie priima begalę beprotiškų reglamentų dėl teisiškai leistino bananų kreivumo, o britų žmonės neturi tiesioginių demokratinių priemonių pašalinti šiuos pasipūtimus.
Argumentas, kad Didžioji Britanija prarado dalį savo suverenios demokratijos, manau, yra geras. Nebent, žinoma, Didžiosios Britanijos „suvereni demokratija“buvo paprasčiausias nedemokratinės beprotybės skiautinių rinkinio sinonimas.
Europiečiai (kaip juos vadina britai), pavyzdžiui, gali nežinoti, kad Didžiojoje Britanijoje yra rinkimų sistema, vadinama
Pirmasis praeities pranešimas (FPTP). Aš jums nepagailėsiu informacijos, bet svarbiausia, ką turite žinoti apie FPTP, yra tai, kad jis yra beveik toks pat modernus, teisingas ir įtraukiantis, kaip atrodo. Tai yra valdymo golfas.
Jei, pavyzdžiui, „demokratija“buvo jums patinkanti idėja, greičiausiai nesukursite tokios, kurioje rinkėjų balsai verti nepaprastai skirtingos sumos, atsižvelgiant į jų vietą, ir kur visi ne laimėję balsai yra paimami į galą ir šaudomi. Galų gale už politinę partiją atiduotų balsų skaičius mažai susijęs su parlamento narių, kurie galiausiai JK valdo penkerius metus, skaičiumi. Paskutiniai 2015 m. Rinkimai, rinkimų reformos draugijos vertinimu, buvo mažiausiai reprezentatyvūs rinkimai per Didžiosios Britanijos istoriją. Laimėtojai (ir dabartinė atsakingų žmonių grupė) laimėjo 50, 8% vietų, gavę 36, 9% balsų. Jie sudarė daugumos vyriausybę iš 24% rinkėjų.
Nepaisant to, pagal kodifikuotas „Didžiojo golfo žemės“taisykles, šiems žmonėms dabar leidžiama entuziastingai išleisti 100% rinkėjų pinigų labai, labai brangiam branduolinių povandeninių laivų komplektui, kuris gali būti naudojamas beveik nieko, priešingai nei niekam, be abejo, tuo pat metu nesunaikindamas Žemės (kurios narė yra ir Didžioji Britanija.) Kaip žinoma, projektas „Trident“daro ES bananų tiesinimo direktyvą teigiamai didingą, išmintingą ir didingą, palyginti.
Kalbant apie viršutinius rūmus, kurių vaidmuo yra subalansuoti „išrinktąją“vyriausybę, tai vadinami Lordų rūmais, kurių pavadinimas jau gali jums suteikti vieną, mažą užuominą, kur tai vyksta. Demokratiniu požiūriu, Lordų Rūmai yra institucija, kurioje niekada nebus jūsų. Jo vietose rasite 26 privalomų vyskupų (!), Keturių kunigaikščių (!) Ir 92 paveldimų bendraamžių (atkreipkite dėmesį: vyrai) bumus. Likusieji rūmų nariai - lordai, baronienės, Earlsai, Marquess'ai ir Viscountsai yra daugybė nuostabiai tituluotų personažų, kurie skamba taip, lyg būtų spinduliuojami tiesiai iš „Game of Thrones“atgarsio. Nors visas sąrašas yra tinkamas gurkšnoti dėl stulbinančiai įsitvirtinusios Didžiosios Britanijos bangos, keletas asmeninių įvykių yra baronienė Bottomley iš Nettlestone, lordas Palumbo iš Southwarko ir baronienė Nicholson iš Winterbourne („Hodoras!“).
Šiuos „suverenios Britanijos demokratijos“bastionus, be abejo, paskiria į savo gyvenimą visą gyvenimą kažkas, kas vadinama karaliene. „O kas yra karalienė“, - paklausite jūs? Kodėl tai yra sena ponia, turinti labai žvilgančią skrybėlę, išrinkta kitoje žavioje „suverenios Britanijos demokratijos“pratybose, pavadinimu: „Kas yra tas asmuo, kuris iš ankstesnės ponios makšties išėjo labai žvilgančia skrybėle?“
Aš net nesakau, kad tai yra blogas, kvailas ar pasenęs būdas valdyti šalį. Gal tai tokia pat gera ir galiojanti sistema kaip ir bet kuri kita; kas žino? Aš tik noriu pabrėžti, kad jei jums labiausiai patinka argumentas, kad britai negali susitvarkyti su iš dalies neišrinktų lyderių, kurie kažkaip atsiriboja nuo įprastos savo gyvenimo realybės, valdymu, tai yra ironiška. Juk tai yra vienintelis dalykas, kurį mes kada nors žinojome.
Tikiuosi, kad nė vienas nepraleido nė vienos mažytės Britanijos ironijos, skundžiantis, kad „mes nenorime būti valdomi kitų žmonių“.
Iš tiesų, atrodo, kad kai kurios labiau aptemusios Britanijos idėjos apie jos statusą ES ir pasaulyje kilo iš savotiškų pagundų po imperatoriaus. Ieškokite garsių „Leave“kampanijos dalyvių, kurie mus vadina „jūreiviais“, „verslininkais“ir „verslininkų tauta“dėl gražaus ryto - po dekadentiškos naktiparnių, įmestų prieš šimtmetį, įkalčių (jūs žinokite, kad tai puikus vakarėlis, kai saulė niekada nenusileidžia.) Jei jie būtų pasižiūrėję šiek tiek arčiau JK, jie galbūt pastebėjo, kad jų eufemizmus reikia šiek tiek atnaujinti. Mes esame „Wetherspoons“tauta, „Primark“tauta, policininkų, savanorių, bandančių pagauti gulbę, tauta.
Nors mūsų nuostabumas reiškia, kad mes vis dar labai lengvai galime teisingai išsiaiškinti, kokia yra geidžiama Britanijos vieta (be abejo, tai yra), taip pat gali būti, kad mes kartu stengiamės nepamiršti, kad Europa yra gana garsi. pilna norimų gyventi vietų. Mano patirtis rodo, kad britai neįsivaizduoja 510 milijonų žmonių, turinčių laisvę gyventi ir dirbti bet kurioje vietoje - nuo Venecijos iki Vienos, Barselonos iki Budapešto, Marselio iki Miuncheno. Jie mato 510 milijonų žmonių, turinčių britų pasus.
Didžiosios Britanijos žmonės neįsivaizduoja 510 milijonų žmonių, turinčių laisvę gyventi ir dirbti bet kur. Jie mato 510 milijonų žmonių, turinčių britų pasus.
Kai migrantų „spiečius“(mūsų ministro pirmininko frazė) pabėgėlių krizėje, matyt, grasino nusiaubti Britaniją savo bendru svoriu, isteriškiausi žmonės mūsų saloje buvo taip įsitikinę, kad neprilygstamas mūsų putojančių kredencialų statusas yra toks, kaip girtas bufete šaukdami „Aš sugalvojau sumuštinį!“- mes vos nepastebėjome, kaip migrantai tyliai pasislinko nuo mūsų, link Vokietijos, Švedijos, Austrijos ir visų kitų vietų, kurios taip pat yra labai geidžiamos, taip pat kalbame angliškai. taip pat ir mes.
Taigi, kai girdžiu ką nors iš „Leave“kampanijos sakydamas kažką panašaus į: „Mums geriau būtų priimti savo įstatymus!“, Aš galvoju apie tai, kas laimės kitus „Sparkly Hat“rinkimus (spoileris: Charles), ar ES nesąmonė yra dar baisesnė nei mūsų pačių sukurtas aristokratiškas prekės ženklas ir apie tuos kruvinus povandeninius laivus, brangiai slystančius per drėgniausius jūros gelmes, laukiančius tik keršto, kad atkeršytų šalies, kuri, matyt, jau išvaryta iš žemėlapio, garbei. Galvodamas apie tai, kaip Britanija, „suvereni demokratija“, vieną dieną galėtų pasakyti savo paskutinį postilmingą atsisveikinimą su visu gyvenimu Žemėje, manau, ar mes iš tikrųjų geriau nebendrautume su šiek tiek daugiau Belgijos, Danijos ir atsakinga Nyderlandai.
Aš noriu likti.
