Kelionė
Pasas duotas, pasas atimtas.
VISADA Mąsčiau savo pasą kaip teisę, o ne privilegiją. Gimęs JAV, niekada neatsisakęs savo pilietybės (ir neketinu to daryti), savo komentarams ir kelionėms naudoju šią daugiapakopę mažą mėlyną knygą. Praėjo skalbimas (nerekomenduojama ir tikrai ne pagal paskirtį), buvo susiūti papildomi puslapiai (anksčiau buvo nemokami, dabar kainuoja milžiniškus 80 USD) ir paprastai su manimi šokinėja, kai darbas ar gyvenimas mane veda per sienas. Ir tai (arba būsimos iteracijos) yra mano saugoti.
Pasirodo, aš klydau. JAV vyriausybė gali atšaukti jūsų išduotą JAV pasą dėl vienos iš kelių priežasčių, įskaitant: dėl daugiau nei 2500 JAV dolerių išlaikymo vaikui palaikymo, už tai, kad jis tiriamas, dėl to, kad buvo pripažintas narkotikų prekeiviu, arba laikė grėsmę nacionaliniam saugumui. Tai tik keli.
Dabar pagal siūlomą įstatymą, kuris netrukus bus išklausytas Atstovų rūmuose, dėl grąžinamų mokesčių taip pat galėtų sustabdyti jūsų judėjimą už JAV sienų. Į „Judėjimo prieš pažangą XXI amžiaus akte“arba „MAP-21“- įstatymą, kuris daugiausia susijęs su greitkeliais - taip pat yra nuostata, leidžianti JAV vyriausybei atsisakyti suteikti, atsisakyti atnaujinti, atšaukti arba apriboti bet kurio JAV piliečio pasą, kuris, remiantis IRS, yra skolingas 50 000 USD.
Nereikia būti pripažinta kalta dėl mokesčių vengimo ar sukčiavimo, jei IRS tvirtina, kad esate skolingi 50 000 USD mokesčių. To pakanka, kad JAV vyriausybė apribotų jūsų judėjimą į šalį ir (labiau tikėtina) iš jos. Tai, kad jūsų judėjimas gali būti kontroliuojamas dėl veikos, dėl kurios jūs dar nesate pripažintas kaltu, kelia nerimą.
Kam tai taikoma
Greita analizė rodo, kad asmuo, uždirbantis 40 000 USD apmokestinamųjų federalinių pajamų Jungtinėse Valstijose (turintis apie 25% mokesčių prievolę), bus skolingas 10 000 USD per metus (pridedant baudas), o per penkerius metus nemokėdamas mokesčių visi sukauptų daugiau nei 50 000 USD mokesčių sąskaitą. Bet jei jūs uždirbate daug uždirbančius asmenis, turinčius daugiau nei 261 000 USD apmokestinamųjų federalinių pajamų, maždaug per metus galėtumėte sumokėti 50 000 USD atgalinių mokesčių.
Bet nemoki savo mokesčių penkerius metus? Ar žmonės iš tikrųjų tai daro? Pasirodo, jie taip daro. Vykdykite „Google“paiešką „atgaliniai mokesčiai“ir gaukite 4, 4 mln. Grąžų. Kalbant apie grąžinimus, IRS dokumentai rodo, kad nuo 2010 m. Vien federacijos darbuotojai ir pensininkai (apie 279 000 žmonių) buvo skolingi 3, 4 milijardo JAV dolerių mokesčių nuo 2010 m. Rugsėjo mėn.
Taigi, matyt, mokesčių nemokantys žmonės yra didžiulė JAV problema. Tačiau ar paso atšaukimas ir paneigimas yra efektyvus? Tik apie 30% JAV piliečių yra pasų turėtojai, o šis skaičius išaugo po to, kai buvo priimti įstatymai, reikalaujantys juos naudoti vizituose Kanadoje ir Meksikoje.
Ar tai teisinga? Pagal Visuotinės žmogaus teisių deklaracijos 13 straipsnį skyriuje, kuris dažnai minimas laisvo judėjimo srityje:
(2) Kiekvienas asmuo turi teisę išvykti iš bet kurios šalies, įskaitant savo, ir grįžti į savo šalį.
Efektyvumas
Bet JAV pareiškė teisę apriboti asmenų, kurie skolingi vaiko išlaikymui, judėjimą, greičiausiai, kaip paskata sumokėti skolingus pinigus (o tai tiesiogiai neduoda naudos vyriausybei), arba nubausti žmones, kurie skolingi pinigams. Tikėtina, kad įstatymo projekto autoriai ir jį patvirtinantys asmenys taip pat nori padaryti nepatogų žmonėms, kuriems skolingi 50 000 USD ar daugiau mokesčių. Turiu paklausti, kokiu tikslu apriboti keliones žmonėms, kurie skolingi 50 000 USD, tai bus atgrasymo priemonė dėl to, kad reikia sumokėti daug pinigų (arba paskata susimokėti), kaip bausmė, jei tai padarysite, ar paskata atlikti trasas, jei skolingi 49 999 USD..
Norėdami pamatyti siūlomo įstatymo tekstą, eikite čia ir stebėkite jo pažangą per Kongresą. Norėdami šiek tiek daugiau sužinoti apie mokesčius ir pasus, perskaitykite šį Atlanto straipsnį, kuriame pasakojama apie tai, kaip dėl mokesčių prievolės vis daugiau JAV pasų turėtojų juos verčia. Bet atrodo, kad tai yra galimybė daugiausia tiems, kurie yra kitos šalies piliečiai. Neturėdami paso, jūsų (legalūs) kelionių planai būtų rimtai susilpnėję.
