„Tech + Apps“
Brian Solis nuotrauka, Brian Lam nuotrauka
„IPad“veikia „iPhone OS“, o ne „OS X“- „Apple“blogo sąmokslas valdyti, kaip jūs naudojate kompiuterius? klasė>
Tomas Conlonas populiariųjų mokslų srityje turi teoriją. Naujai išleistame „iPad“, kuris veikia „iPhone OS“, nėra „Flash“, fotoaparato, „blah blah blah“yra „Apple“būdas stumti tokią griežtesnę, uždarą operacinę sistemą planšetiniuose kompiuteriuose - kompiuterių ateitį.
„IPad“įrenginyje galite daryti tik tai, ką leidžia „Apple“. Ir jei jums leidžiama ką nors daryti, turite tai padaryti per iTunes ar MobileMe. „Apple“daro malonų pakeitimą visko, ką darote, bet dar svarbiau, kad jis vaidina vartininką.
„OS X“programoje „Apple“negali užkirsti kelio naudoti programas, kurios jai nepatinka ar su kuriomis nekonkuruoja. Bet tai labai trukdo jums tai padaryti „iPhone“ir dabar turbūt „iPad“, prijungtame prie tos pačios „App Store“. Kiek laiko jis blokuoja filmus, TV laidas, dainas, knygas ir net interneto svetaines? Dabar šaipykitės, bet nebūkite tokie naivūs, kad tikite, jog tai neįmanoma.
„IPad“nėra asmeninis kompiuteris ta prasme, kurią mes suprantame šiuo metu. Kai asmeninį kompiuterį pakeisime uždaros platformos įrenginiu, tokiu kaip „iPad“, laisvę, pasirinkimą ir laisvą rinką pakeisime priespauda, cenzūra ir monopolija.
Įsivaizduokite, koks būtų gyvenimas, jei jūsų asmeninis kompiuteris veiktų kaip „iPhone“. Turėtumėte nusipirkti visas savo programas per „Apple“ir jei „Apple“nenorėjo, kad naudojatės kažkuo, tarkime, „Google Voice“, „Abobe Flash“ar „Microsoft Word“, jums pasiseks. O, ir daugiafunkcinis darbas būtų praeitis. Skamba puikiai, ar ne?
Įdomios mintys. Jis mane verčia susimąstyti, ar ir kada „Apple“planuoja išleisti „iPad X“versiją, kurioje veikia OS X, nes tai būtų būtina mano sprendime galiausiai pakeisti savo nešiojamąjį kompiuterį šiuo įrenginiu. Atminkite, kad aš pasakiau savo sprendimą - nes tai, ko man reikia iš savo nešiojamojo kompiuterio, nebūtinai reikalinga kitam vaikinui. Kažko keli žmonės jo komentarų skiltyje aiškiai nesupranta:
„Apple“produktai yra skirti kvailiems žmonėms. Šie produktai yra skirti žmonėms, kurie negali valdyti nieko, išskyrus paprastą sąsają ir nesupranta skaičiavimo pagrindų.
Briano Lam nuotrauka
Linksmas. Aš naudoju savo „MacBook“norėdamas rašyti grožinę ir negrožinę literatūrą, kurti muziką, rašyti dienoraščius, palaikyti ryšį ir palaikyti ryšį su šeima ir draugais, užmegzti ryšius … bet ne, nesu programuotojas. Manau, kad nelabai suprantu „skaičiavimo pagrindus“. Todėl manau, kad esu kvailas žmogus.
Kitas komentatorius gana gražiai apibendrino mano jausmus:
Jei viskas, ką jūs darote, yra naršyti internete, tikrinti „Facebook“ir žiūrėti „YouTube“vaizdo įrašus, o jūs norite tai daryti stilingai, tada „iPad“yra skirtas jums. Jei jums reikia dirbti ir atlikti daugelį užduočių, įsigykite „Macbook“su OS X. Ar tikrai manote, kad OS X vieną dieną bus pakeista?…. Pagalbos darbuotojams taip pat reikia atlikti daugiafunkcinius uždavinius!
Na, taip. Atsiprašome, kad komentatorius Nr. 1, tai nėra ginti „Apple“, tai ginti žmones. Žmonės, kurie naudoja kompiuterius toms savybėms ir tik toms savybėms, nėra kvaili. Mes nenorime kurti savo kompiuterių. Mes labai nustebę, kad galite tai padaryti sąžiningai, bet kodėl žmonės, turintys skirtingą technologinį pajėgumą, negali turėti to, kas sklandžiai veikia ir yra jiems sukurta?
Ir nors aš manau, kad ponas Conlonas iškėlė keletą puikių taškų originaliame straipsnyje, nesu tikras, kad mūsų laukia ateitis su Steve'u Jobsu, grojančiu „Big Brother“. Realiai, jei kas nors dabar perka „iPad“norėdamas pakeisti savo nešiojamąjį kompiuterį, tai paprasčiausiai todėl, kad „iPad“kompiuteryje jau daro viską, ko tikėjosi. Ir viskas gerai.
