žinios
LYGIAI DAUG JAUNŲ AMERIKOJE, galiu nusivilti dviejų partijų politine sistema. Kas ketverius metus sakau sau: esu pasirengęs balsuoti už trečiąją šalį. Kas ketverius metus žvalgydamasis internete ieškau tinkamos alternatyvos raudonai arba mėlynai spalvai. Bet galų gale aš visada išmetu „longshot“ir balsuoju mėlynai.
2016-ieji jaučiasi kitaip. Aš stovėjau prie „Feel The Bern“judėjimo, bet dabar aš daugiau nei pasiruošęs balsuoti už Hillary. Pagrindinė priežastis yra akivaizdi - mes negalime leisti Trumpui laimėti. Tačiau giliau galvodamas apie svirties traukimą suprantu, kad tai nenuostabu. Turiu giliai įsišaknijusių įsitikinimų, kuriuos noriu pamatyti atstovaujamus ar bent jau ne visiškai nugriautus.
Taip, aš labai daug skaičiau apie Jill Stein - o svarbiausia, kas mane domina, yra tai, ko neskaitau. Niekas, ko ji nepadarė, nesuteikia pasitikėjimo manimi, kad ji veiks efektyviai Baltuosiuose rūmuose ir norės dirbti per visą praėjimą Parlamente ir Senate. Gary Johnsonas? Visas „socialiai liberalus, fiskališkai konservatyvus“dalykas neveikia ir manęs. Man patinka bibliotekos, sveikatos priežiūra ir gerai finansuojama parkų sistema.
Demokratinė platforma toli gražu nėra tobula, tačiau tokiems jauniems žmonėms kaip aš, jis yra daug pranašesnis už respublikonų platformą. Štai idėjos, sukėlusios mano nuomonę balsuojant už demokratus:
1. Realūs pokyčiai prasideda vietos lygiu
Prezidentas ne tik nesėdi sėdėjęs Ovaliniame kanceliarijoje ir nuo pat pirmosios dienos nedaro pokyčių. Pozicija neabejotinai keičia Vašingtono kryptį per vieną ar dvi kadencijas, tačiau radikaliems ir realiems pokyčiams tai svarbu vidutiniškai. pilietis veikti vietoje. Tempimas žemyn mums niekada nebuvo naudingas. Paslėptas būdas yra kelias, ir demokratinė platforma yra daug atviresnė šiai koncepcijai nei respublikonas.
2. Argumentas „mažiau nei dvi blogybės“turi tam tikrą tiesą
Ar balsavimas už kandidatą, kuris neturi galimybės laimėti, yra pagrįstas? Galbūt, jei per rinkimus nesinaudoju savo balsu prie balsavimo dėžutės, aš buvau toje vietoje, kur aš rėmiau to kandidato idealus vietos lygmeniu. Aš nebuvau. Galbūt tikiuosi, kad demokratų palaikymas 2 partijų sistemoje yra tik kliūtis, kol nėra geresnio varianto. Bet kad galėčiau jaustis patogiai balsuodamas už langelio, turiu pamatyti kampaniją, kurioje būtų buvimas, finansai ir strategija, kaip laimėti. Bernie Sandersas rodė stebėtinai stiprų pavyzdį, kaip tai galima padaryti, nepaisant to, kad yra ant demokratų bilieto.
3. Kelionės, kurias aš vedžiau, leido manyti, kad mano šalis turi aktyviai ir bendruomeniškai bendrauti su tautomis visame pasaulyje, o ne skatinti „Amerikos uber-alles“mentalitetą
Šiemet buvau keturiose šalyse už JAV ribų. Kiekviename iš jų buvo pokalbiai, kurie vedė į politiką ir, ko žmonės klausia, yra kažkas panašaus į „Ar Donaldas Trumpas rimtas?“iš karto po to: „Ar Amerika iš tikrųjų ketina jį išrinkti?“Asmeniniame gyvenime sužinojau, kad bandymas susieti su tais, su kuriais susiduriu, ir pritarti jiems kaip lygiaverčiams žmonėms, užmezga daug sėkmingesnius santykius nei „Aš geresnis už tave, turėtum pabandyti būti panašus į mane!“požiūris. Grįžtant prie sudėtingos koncepcijos, ar tada nenorėčiau vyriausybės, kuri nebando statyti sienų?
4. Manau, kad Jill Stein yra puikus, tačiau nepakankamai kvalifikuotas
Sakyk, ką pasakysi apie Hillary, tačiau moteris turi būsimojo prezidento pareigas. Valstybės sekretorė, senatorė ir pirmoji ponia man įtikina, kad ji žino, kaip viską susitvarkyti. Kompromisas yra tai, kaip veikia demokratija, o ne vienintelė revoliucija. Pažvelkite į gėjų teises - nedideli veiksmai, dėl kurių galima imtis veiksmų, prasidėjo vietos lygiu, buvo įgyvendinami kelerius metus, įgavo pagreitį ir tada sulaukė didelio Aukščiausiojo Teismo laimėjimo.
Aš daugeliu aspektų rezonuoju su tuo, ką sako Steinas, tačiau šokinėti iš Leksingtono miesto rotušės tiesiai į Baltuosius rūmus atrodo panašu į šuolį iš A lygio kamuolio į Didžiąsias lygas - su rizika yra kur kas daugiau.
5. Man reikia, kad mano balsas suskaičiuotų
Ne tik dėl savo idealų, bet ir dėl to, kas, mano manymu, yra didesnis žmogaus gėris. Manau, kad tai reiškia atstovavimą išrinktajai partijai, kurios platformos nevaržo didelis jų balsavimo bazės fragmentas, tvirtai prieštaraujantis daugeliui pagrindinių mano palaikomų idealų: LGBTQ teisėms, besivystančiai visuotinei sveikatos priežiūros platformai ir moters teisei kontroliuoti jos pačios kūnas, tereikia paminėti kelis. Šias idėjas palaiko demokratai, ir aš esu pasiruošęs parodyti savo palaikymą iškart. Aš verčiau pakeisčiau, nei pasakysiu.
