Kelionė
ŠIAURĖS KAROLINOS TAIKOMAS „VONIOS KAMBARIŲ ĮSTATYMAS“jau buvo sulaukęs daug neigiamų atsiliepimų. Įstatymas buvo pasirašytas dar kovo mėnesį po to, kai Šarlotės miestas priėmė miesto potvarkį, kuris užkirstų kelią vietos įmonėms diskriminuoti žmones seksualinės orientacijos pagrindu. Valstybės vyriausybė greitai reagavo priimdama „vonios kambario įstatymą“, kuris neleidžia bet kokiam miestui priimti įstatymo, ginančio LGBTQ asmenis dėl jų seksualinės orientacijos ar lytinės tapatybės.
Jis buvo vadinamas „vonios kambario įstatymu“, nes tokios diskriminacijos prevencijos priemonės, kaip antai Šarlotėje, suteikia galimybę transseksualiems žmonėms naudotis viešąja tualetu, su kuriuo jie susitaiko, nepaisant to, kokia lytis jiems buvo paskirta gimus. Šiaurės Karolinos pagrindimas yra tai, kad ji apsaugo moteris ir vaikus nuo seksualinių plėšrūnų viešuose vonios kambariuose. Tai, be abejo, nesąmonė - yra pažodžiui nulio patvirtintų pranešimų apie seksualinius plėšrūnus, apsimetančius transseksualiais, kad patektų į moterų vonią.
Sukilimas dėl Šiaurės Karolinos įstatymo projekto buvo didžiulis. Pagrindiniai atlikėjai, tokie kaip Bruce'as Springsteenas, atsisakė vaidinti valstybėje, o kiti, pavyzdžiui, trans punk žvaigždė Laura Jane Grace, protestuodavo po valstiją. „21st Century Fox“pasiūlė, kad jie negali filmuoti būsimų filmų Šiaurės Karolinoje, nebent įstatymas būtų pašalintas iš knygų, o „PayPal“ir „Deutsche Bank“jau atsisakė planų plėstis valstybėje, valstybei kainuodami šimtus darbo vietų.
Šis nuosmukis buvo skaudus Šiaurės Karolinos ekonomikai, tačiau NC gubernatorius Pat McCrory padvigubėjo ir atsisako užkirsti kelią įstatymo vykdymui.
Dabar jis gali turėti daug daugiau problemų: Teisingumo departamentas ką tik pasakė, kad Šiaurės Karolinos įstatymas pažeidžia federalinį įstatymą. Priežastis? Žmonių diskriminacija yra neteisėta. Jei Šiaurės Karolina ir toliau diskriminuoja žmones dėl seksualinės orientacijos ar lytinės tapatybės, federalinė vyriausybė galėtų atsisakyti valstijos iš milijonų dolerių federalinių lėšų, taip pat ir vietinėms mokykloms.
Tai būtų didžiulis smūgis Šiaurės Karolinos valstijai ir visame apimties įstatymo projekte, kuris niekada neturėjo būti priimtas. Tie, kurie palaiko „vonios kambario įstatymus“, teigia, kad lytinė orientacija ir lytinė tapatybė neturėtų būti diskriminuojamos. Tačiau tai ne ta šalies kryptis.
Belieka tik pamatyti, kaip Šiaurės Karolina reaguos į federalinį sprendimą. Didelė tikimybė, kad tai čia nesibaigs - greičiausiai, tai pateks į teismus. Jei jis pateiks Aukščiausiajam Teismui, jis galėtų nuspręsti, ar šios rūšies diskriminacija yra konstitucinė, ar ne. Ir jei būtų laikomasi federalinės vyriausybės sprendimo, tai būtų didžiulė transseksualų judėjimo pergalė.
