Kelionė
„New York Times“praneša, kad „Tribune Company“, leidžianti ir „Los Angeles Times“, ir „Chicago Tribune“, yra iškėlusi bankrotą, paskelbdama naujienas „ar tai spausdinimo žūtis?“.
Aš esu iš tų tradicionalistų, kurie neįsivaizduoja gyvenimo be laikraščių ir knygų (o ne, „Kindle“to nepadarys) ir aš paprastai manau, kad dažnai pranašaujama Spaudos mirtis yra labai perdėta.
Bet tai yra didžiulė žinia.
Didelė finansinė įtampa, kurią laikraščių pramonė labai aiškiai jaučia šiais laikais, galėjo turėti (ir jau gali turėti) didelę įtaką naujienoms, kurias gauname kasdien.
Kaip pažymi „The Times“istorija, daugelis laikraščių mažina darbus ir mažina savo naujienų sales: galiausiai šis išlaidų mažinimas turi daryti įtaką pranešimų apie kokybę iš viso pasaulio kokybei ir kiekiui.
Ar ataskaita apie teroristinius išpuolius Mumbajuje turėtų tokią pat galią, jei ji būtų pateikta iš Los Andželo? Ar kas nors Niujorke gali iš tikrųjų suprasti, kas vyksta Zimbabvėje?
Rinkti pasaulio naujienas yra brangu; tai realybė.
Bet tai taip pat labai svarbu: tuo pačiu būdu kelionės padeda mums geriau suprasti savo kaimynus, o realūs reportažai vietoje priartina mus prie kitų šalių įvykių.
Suteikti dienoraščiai, „Twitter“, „YouTube“vaizdo įrašai ir kiti internetiniai piliečių pranešimų įrankiai gali padėti užpildyti spragą - tačiau jie (bent jau, dar ne) yra visiškas patyrusių žurnalistų pakaitalas, turintys regioninių žinių.
Internetinė bendruomenė paprastai mažai užjaučia mega megalypių imperijas, kurios rengia mūsų dienraščius ir televizijos naujienas. Mes dažnai laikome juos pasenusiais, nesvarbiais „negyvo medžio“leidėjais, kuriems trūksta žiniatinklio greičio iki nanosekundžių.
