1. Mes esame RIEBALAI
Jei yra kur pradėti, tai čia pat. Mūsų besiplečiančios liemens linijos dešimtmečiais buvo visuotinai šmeižiamos, nes mūsų masinio vartojimo ginklai buvo aprūpinti nutukimo degalais iš dugno, prabangūs namų televizorių įvertinimo sostų kambariai ir nuolat egzistuojanti automobilių infrastruktūra, pasirengusi pašalinti bet kokį likusį įspūdį. fizinis aktyvumas iš mūsų kasdienybės.
Keletas įdomių faktų: 68 proc. Amerikiečių 2012 m. Turėjo antsvorio ar buvo nutukę, o nuo 1960 m. Kiekvienam įpakavome po papildomus 24 svarus, sukeldami begalines problemas, susijusias su diabetu, širdies ligomis, degalų sąnaudomis ir lėktuvo sėdėjimo vietų standartizavimu. Kažkodėl tai, kad 60 milijardų JAV dolerių, kuriuos kasmet išleidžiame svorio metimo produktams, niekur nedingo.
2012 metų nutukimo rodikliai, kiekviena valstybė. Neturi antsvorio … nutukę. Giliai raudonos spalvos yra daugiau nei 30%. Šaltinis.
Kai buvau Taivane, vienoje iš daugelio tautų, kuriai porcijų kontrolė ir transriebalų trūkumas yra tiesiog nesvarbi problema, manęs paklausė, ar manau, kad Wall-E žmonės yra realus mūsų neišvengiamo likimo bruožas.
Jie manė, kad kvaila manyti, kad žmonės pasibaigs tokiais pat riebais, nejudriais ir skaitmeniškai linksmintais kaip filme vaizduojami personažai … ir tada aš jiems pranešiau, kad tam tikras procentas mūsų gyventojų jau yra pasiekęs tokį žygdarbį.
Apskritai Azijoje nutukimas yra žymiai mažesnis. Greitai palyginus, mūsų 33, 8% nutukimo rodiklis yra gana drąsus ir lengvai įveikiamas Japonijos 3, 5%. Susikaupk, Amerika.
Maža paguoda? Kažkas mus aplenkė. Tačiau mūsų dabartinė 2-osios vietos riebalų trofėjus nėra priežastis nudžiuginti. Ir tikiuosi, kad mūsų dydis ir sėslus vegetatyvas dažnai prisideda prie kitos tam tikros tinginystės rūšies …
2. Mes vos keliaujame
Mes visi girdėjome nepaprastai žemą statistiką apie amerikiečių, turinčių pasus, procentą, tačiau šiuo metu tai viršija 30%. Vis dar neįtikėtinai klibus ir gerokai atsilieka nuo JK 80 proc., Tačiau daug geriau, nei galbūt girdėjote.
Bet aš manau, kad tai nėra prasminga. Nesvarbu, kiek žmonių turi pasus, bet kiek jų naudojasi. Remiantis (šiek tiek pasenusiu) tyrimu, kuriame šalys įvertintos pagal kelionių į užsienį skaičių, JAV yra garbingoje 3 vietoje. Woo hoo!
Paso nuosavybė, valstybė pagal valstiją. Šaltinis.
Bet tai ne vien tik vienam gyventojui, o skaičiams. Vokietija pirmavo su 86, 6 mln. Kelionių į užsienį, palyginti su 80 mln. Gyventojų.
Palyginkite su 58 milijonais kelionių, kurias amerikiečiai vykdavo į užsienį, o mūsų 300 milijonų žmonių, o vokiečiai, kaip paaiškėjo, yra visiški keliautojai.
Žinoma, turime visokių pasiteisinimų. Mes gyvename toli. Mūsų ekonomika čiulpia. Ir mes vos nekalbame savo kalba, daug mažiau kitų.
Ir visa tai būtų prasminga, išskyrus atvejus, kai pažvelgsite į Kanadą, kur garbingi 60 proc. Žmonių turi pasus, o pagal turistų 2009 m. Duomenis jie praleido maždaug 1/3 tiek, kiek (JAV) amerikiečiai išleido kelionėms, gyventojų, o tai sudaro tik 1/10 gyventojų, o tai padaro juos maždaug trigubai didesnius nei mes. Ir jie abu yra Šiaurės Amerikoje, todėl nemanau, kad tokios problemos kaip brangūs lėktuvų bilietai yra pakankamai geri pasiteisinimai.
Dažnai pateikiamas argumentas yra tai, kad kelionės išlaidos glaudžiai susijusios su pajamomis ir artumu prie tarptautinių sienų, ir tai yra tiesa, išskyrus atvejus, kai Kanados bičiuliai mus lenkia nuo 3 iki 1. Turiu omenyje rimtai, vaikinai. Kas po velnio nenori pamatyti pasaulio?!? !!
Galbūt jūs manote, kad kelionės yra nereikšmingos išlaidos, kurios nėra laikomos gyvenimo būtinybe. Išskyrus tai, kad tai pagilina kitą problemą …
3. Mes nežinome pasaulio
Aš nevyksiu į neišmanančių amerikiečių paradą, sakydamas kvailius dalykus apie tai, ar Europa yra šalis, ar Afrika yra planeta, ar kas kita. Esu tikras, kad matėte juos. Tai nieko nekalbama apie amerikiečius, kurie nežino, kad Žemė eina aplink saulę.
Tai, kas mane vargina kur kas labiau nei vien tik kvailumas, yra kultūrinis išankstinis nusistatymas, kuris atitolina šį nežinojimą ir dėl kurio milijonai amerikiečių gali nepataisomai nepasitikėti išoriniu pasauliu. Mes nuolat bijome kylančios Kinijos ar atgimstančios sovietų imperijos ar socialistinės Europos diktatūros ar reinkarnuoto kalifato ar bet kokio neapykantos tikslo tam tikram dešimtmečiui. Galite pasakyti, kuri rasinė grupė tuo metu yra didelis blogas vilkas, nes jie yra blogi vaikinai visuose filmuose. Holivudas pažodžiui chronizuoja mūsų ksenofobiją prieš mūsų akis.
Greitai užpildykite bet kurią šalį!
Linkiu, kad galėčiau rasti šaltinį, tačiau prieš keletą metų keletas musulmonų išvyko į kultūrinių mainų turą, skirtą pagerinti krikščionių ir musulmonų bendravimą ir supratimą tuo metu, kai žiniasklaida ir toliau verčia kai kuriuos iš mūsų galvoti, kad mes „ lemta kažkokio neišvengiamo civilizacijų susidūrimo. Ir krikščionių palydovai iš tikrųjų paklausė: „Ar musulmonai myli savo vaikus?“
Kaina už tokį nežinojimą? Nepatikrintas politinių manipuliacijų lengvumas. Nors žinios išlieka puikus būdas pastebėti melagį, vis tiek vaikiškai lengva manipuliuoti neišmanančiu balsavimo bloku, o tai yra didelė priežastis, kodėl amerikiečiams reikia daugiau keliauti. Mes žinotume, kad visas likęs šiuolaikinis pasaulis sveikatos priežiūros paslaugas teikia geriau, arba kad Amsterdamas nėra narkotikų sukelto smurto užuomazga ar kad viešojo transporto sistemos neprivalo čiulpti. Tačiau per mažai išdrįsome už mūsų sienų, todėl per pastaruosius dvejus rinkimus kandidatai į kai kurias aukščiausias žemės įstaigas tvirtino per televiziją teigdami, kad Rusija vis dar yra mūsų archyzė ir beveik pusė šalies balsavo už juos.
Nežinojimas pasitaiko visur, tikrai. Tačiau šalyje, kuri taip gerai sujungta su išoriniu pasauliu ir su ryšių infrastruktūra, leidžiančia sunaudoti iš pažiūros bet kokią kultūrinę kūrybą, kurią pasaulis gali sukurti, nežinojimas nėra atsitiktinumas. Tai pasirinkimas. Ir daugelis iš mūsų tai gamina kiekvieną dieną.
4. Mes moksliškai neraštingi
Į Mėnulį išskridusi šalis vis dar turi 20 milijonų žmonių, kurie mano, kad tai buvo netikra. Keletas įdomių faktų apie Amerikos mokslinius įvykius:
- 34% amerikiečių tiki vaiduokliais.
- 18% vis dar mano, kad Saulė eina aplink Žemę.
- 32% mano, kad kamieninių ląstelių tyrimai yra moraliai klaidingi, tačiau tik 20% iš tikrųjų žino, kas yra kamieninės ląstelės.
Atodūsis. Išlaikyti šį nežinojimo lygį gali tik vis sunkiau. Niekada mūsų ateityje mokslinis raštingumas netaps mažiau svarbus. Kuo daugiau mes sugalvosime ir atrasime, tuo daugiau turėsime žinoti, kas po velnių vyksta. Jei mes net nesusitaikėme su Koperniko atradimais, kaip galime tikėtis, kad sutvarkysime visus tuos skraidančius automobilius, kurių visada norėjome?
Bet mes vistiek negalėsime jų sau leisti …
5. Mes turtingi … ish
Kai kurie iš mūsų vis tiek. Pajamų nelygybė pastaruoju metu tampa svarbia politine problema ir dėl rimtos priežasties. Tarpas tarp turtingųjų ir vargšų išaugo, kad atitiktų 1920-ųjų auksuoto amžiaus lygį, prieš pat siaubingiausią ekonominį žlugimą mūsų istorijoje. Itin turtingi 0, 01% kontroliuoja didesnę turto dalį nei bet kada įrašytoje istorijoje, tuo tarpu jų mokesčiai yra vieni mažiausių, kokie jie buvo per visą mūsų gyvenimą, o tai dar labiau padidina Amerikos pajamų nelygybę pačią griežčiausią iš visų. bet kuri išsivysčiusi šalis.
Dabar galite pamanyti, kad tai gerai, nes jie privalėjo sunkiai dirbti dėl viso to turto, tiesa? Na, o ne tie šeši „Walmart“įpėdiniai, kurie valdo tiek turto, kiek žemiausi 40% amerikiečių, ir tikrai ne visų tų politiškai išvestinių mokesčių lengvatų ir ofšorinių banko sąskaitų atveju, kurie leidžia turtingiems žmonėms parduoti didžiulį kiekį turto parduodant tuo pačiu metu išvykti iš savo šalies. Bet net ir visa tai (nuo ko manau, kad pradėti yra gana baisu), yra tiesioginis ryšys tarp pajamų nelygybės ir visko, kas bloga pasaulyje.
Daugelį metų augome kartu. Tačiau keletą dešimtmečių mes išsiskyrėme. Ir tai perpjauna šalį per pusę. Šaltinis.
Būtų vienas dalykas, jei jie sunkiai dirbtų ir gautų pelnytą atlygį, tačiau kai daugybė kitų žmonių sunkiai dirba, bet net nesugeba išsiveržti iš skurdo lygio atlyginimo, kažkas turi duoti.
Ir aš manau, kad tai turėtų būti turtingų žmonių sukčiavimo mokesčiai, o ne vaikų skurdo mitybos programos.
O tiems, kurie mano, kad milijardieriai, mokantys papildomą ar du mokesčių procentus, privers mūsų demokratiją žlugti į socialistinę diktatūrą, tikriausiai verta žinoti, kad kai mūsų šalis kovojo su Antruoju pasauliniu karu, didžiausių pajamų gavėjų mokesčių tarifai siekė 94%. Ar tikrai tiek daug reikia prašyti mūsų naujojo bajoro prisidėti prie savo šalies tuo metu, kai to reikia?
Vis dėlto tokie kuklūs pasiūlymai patenkinti aršia, ideologine, beveik religine opozicija. Kalbant apie kuriuos…
6. Religinis fanatizmas siaučia
Dabar leiskite man pasakyti, kad neturiu problemų su žmonėmis, praktikuojančiais jų religiją. Aš labai palaikau absoliučią jos laisvę. Deja, trečdalis amerikiečių to nedaro. Mes pasiekėme, kad 34% amerikiečių palaikytų krikščionybės kaip valstybinės religijos nustatymą.
Juokinga, kaip diskusijos gali baigtis tuo, ar Jungtinės Valstijos buvo įkurtos kaip krikščionių tauta, ar ne, nes Tripolio sutartis pažodžiui skelbia visiškai priešingai ir yra pasirašyta prezidento Johno Adamso. Atrodo, kad viskas bus baigta ir padaryta, tiesa?
Ne. Diskusijos prasideda. Ir nors religinis dalyvavimas iš esmės netenka vis daugiau amerikiečių (ypač jaunesnių), deklaruojančių, kad iš viso neturi religinės priklausomybės, amerikiečių, teigiančių, kad „krikščionybė yra labai svarbi amerikiečio dalis“, skaičius padidėjo nuo 38% iki 49% nuo 1996 - 2004.
Taigi nors ir nėra visiškai tikslu vadinti JAV religingomis, visiškai teisinga teigti, kad tai yra pusė šalies, kurios nuomonė taip įsitvirtino, kad trečdalis amerikiečių, matyt, nori, kad šalis taptų krikščioniška teokratija. Mes susiskaldome viduryje, o religija yra pleištas. Bet kuriuo atveju vienas iš jų.
Gerai, kad tas religinis užsidegimas turi išlaikyti visus moraliai teisingus, tiesa? TEISĖ!?!?
7. Kalinių turime daugiau nei kas nors kitas
Man atrodo keista, kad amerikiečiai kalba apie amerikiečius, kad mes esame didžiausi žmonės planetoje, tuo pat metu užrakindami didžiausią procentą mūsų piliečių iš bet kurios planetos šalies. Kuo puikūs galime būti, jei turime daugiau nusikaltėlių nei bet kur kitur?
Žinote, kas įvyko smaigalio metu? Privatizavimas. Diagramą pateikė Pwrm.
Daugeliui amerikiečių tai net nėra problema. Jie mano, kad sprendimas yra įkalinimo įstaigose procentas, privalomos minimalios bausmės, visiškai netolerantiška kovos su narkotikais politika ir 75 milijardų JAV dolerių metinė lentelė, nes jie neįžvelgia, kaip šie astronominiai įkalinimo būdai tik pagilina esamą problemą.
Nesmurtinius nusikaltėlius paverčiame kaliniais, kurių teistumas garantuoja užimtumo iššūkius. O ką daryti buvusiam nusikaltėliui, kai švarus gyvenimas nemokės sąskaitų? Žinoma, kreipkitės į nusikalstamumą. Taigi terminas „pataisos įstaiga“yra tik melas: per trejus metus po paleidimo maždaug 43% kalinių vėl patenka į kalėjimą.
Galbūt manote, kad tie pakartotiniai pažeidėjai to nusipelno, tačiau Norvegijoje tai tik 20 proc. Taigi ne tik pažeidėjai vėl įsitraukia į sistemą. Tai lygiai taip pat ir pačios sistemos rezultatas.
Ir tokiu būdu galėtume sutaupyti milijardus, tuo pačiu drastiškai sumažindami nusikalstamumą, bet vietoj to mes tiesiog veržėmės į savo kalėjimo žiurkėno vairą, visą laiką kentėdami ir mokėdami už milžiniškas pasekmes. Toks kaip…
8. Mūsų nusikaltimas ginklais yra nekontroliuojamas
Nėra tokios modernios šalies planetoje, kuriai būdingos tokios pačios su ginklų smurtu susijusios problemos kaip JAV. 2006 m. Daugiau nei 10 000 amerikiečių mirė dėl ginklų. Japonijoje? Du.
Ginklų skaičius 100 žmonių. Mes raudoname šaltinyje.
Deja, tai nėra vien tik žmogžudystė. Su ginklais susijusios savižudybės iš tikrųjų įvyksta dažniau nei su ginklais susijusios žmogžudystės. 2010 m. Santykis buvo 1, 75 ir 1.
Aš esu už tai, kad leidžiu sau leisti ginklus savigynos tikslais, bet kai dauguma tų mirčių patiria žalą, tai tikrai nėra gynybos klausimas?
Ciklas slegia saviapgaulę; kiekvienas šaudymas mokykloje kelia visuomenės baimę ir reikalaujama pagrįstų ginklų kontrolės įstatymų. Baimindamiesi tironiško reguliavimo, ginklų mėgėjai užtvindė ginklų parduotuves ir sandėliuoja naujus šaunamuosius ginklus. Kadangi ginklo fojė blokuoja net pačius priimtiniausius naujus reglamentus, pažangos nėra … išskyrus masinį naujų cirkuliuojančių šaunamųjų ginklų papildymą, tokiu būdu įgalinant dar daugiau šaudyti į mokyklą.
Amerikiečiai mano, kad kitos šalys yra pavojingos.
9. Mūsų karinis biudžetas mus žudo
Kalbėdamos apie didžiulius mirtinų ginklų atsargas, JAV nuosekliai praleidžia visus kitus planetos gyventojus mūsų kariuomenėje, o nuo 2013 m. Viršija kitas 11 šalių. Būtų vienas dalykas, jei mes kariautume su visais kartu, tačiau daugelis jų yra sąjungininkai. Nuostabu.
Daugiau linksmų faktų? JAV sudaro apie 40% visų karinių išlaidų, išleisdama maždaug 6-7 kartus daugiau nei Kinija, kuri yra didžiausia išlaidų dalis. Ir nors Gynybos departamentas per pastaruosius kelerius metus sudarė apie 20% federalinio biudžeto, kiti skaičiavimai, apimantys ne tik gynybos departamento išlaidas, susijusias su gynyba, rodo 58%.
Tai yra karo, o ne šalies, kovojančios su keliomis sukilėlių pajėgomis 3-iojo pasaulio šalyse, biudžetas.
Nepaisant to, nė viena diskusija apie vyriausybės išlaidų sumažinimą niekada neapima karinės galios mažinimo. Galima pamanyti, kad būtų lengva pasiūlyti, kad, pavyzdžiui, vietoj kitų vienuolikos, mes praleidžiame kitas aštuonias šalis kartu.
Tačiau tiesiog taip lengva pasakyti „silpnina Ameriką“, „didelę terorizmo grėsmę“ir „palaikyti mūsų kariuomenę“, kad nė vienas politikas, atrodo, nesugeba suvaldyti intelektualinio sugebėjimo paklausti: „Ar galime išgelbėti daugiau gyvybių, jei išleisime tuos milijardus kitur? “
Ir nors aš neturiu nieko kita, kaip gerbti kareivius, kurie atidavė savo gyvenimą vardan savo šalies, aš nekenčiu nieko kito, kaip politikų, kurie kareivių gyvybes laiko savo politine karjera. Ir sprendžiant iš daugybės trečiojo pasaulio šalių, į kurias mes įsiveržėme ar bombardavome, kurios mums visiškai nekelia jokios grėsmės, panašu, kad jų turime nemažai.
Bėdą turbūt geriausiai apibūdina Abraomas Maslow, kuris kadaise sakė: „Aš manau, kad yra pagunda, jei vienintelis jūsų turimas įrankis yra plaktukas, elgtis su viskuo taip, lyg tai būtų nagas“.
Taigi mes ir toliau blaškomės.
10. Mes nežinome, kas yra „patriotizmas“
Man tai labai svarbu, nes ji linkusi užtemdyti bet kurią kitą problemą palengvindama jų visų egzistavimą.
Aš jau esu rašęs apie tam tikrų amerikiečių, kurie mano, kad būti amerikiečiu „labai ypatinga“, mentalitetą, tačiau kurio vieninteliai paaiškinimai susideda iš šimtuose šalių esančių veiksnių. Pavyzdžiui, demokratija arba žodžio laisvė. Arba žmonės, kurie atsisako keliauti į kitas šalis baimindamiesi dėl savo saugumo, įskaitant tuos, kurių nusikalstamumas yra žymiai mažesnis, arba kurie mano, kad Amerikos pilietybė kažkokiu būdu suteikia jiems palankesnes ekonomines aplinkybes, kurias šiuo metu turi mūsų šalis.
Gerai pasakyta, George.
Ir nors prieglobstį turintiems amerikiečiams būtų vienas dalykas ir toliau neišmaningai vaikščioti vidutiniškumu, kuris yra dabartinis skyrius JAV istorijoje, visiškai kitas dalykas, kai tas ego susilieja su tariama privilegija.
Pastaraisiais metais atsirado nerimą keliantis populiarumas, skelbiantis, kad JAV turi unikalią privilegiją pasaulyje, leidžiančią siekti bet kokio tikslo, kurio ji nori, neatsižvelgdama į jo poveikį kitų šalių piliečiams. Viskas todėl, kad Amerika yra „didžiausia šalis pasaulyje“.
Aš kažkada buvau liudininkas, kaip amerikietis supakuoja jo daiktus ir atsisako kalbėti toliau su šveicaru, kuris (mandagiai) pasiūlė JAV turėtų atsižvelgti į tai, kaip jos veiksmai veikia kitų šalių gyventojus. Šveicarijos vyrui išėjus iš kambario, amerikietis pasakė: „Man nepatinka tas vaikinas“. Už nusikaltimą siūlomas dėmesingas elgesys.
Ir tai nėra paprastas vaizdas. Kai neseniai paskelbtas politinis kandidatas rekomendavo laikytis užsienio politikos, paremtos Auksine taisykle, auditorija jį šaukė. Ši šalis tiesiogine prasme buvo didžiosios politinės partijos rinkėjų ir vadovybės liudytoja, priešinanti pagrindinei moralės sampratai.
Jei jūsų paklaustumėte, didybė nesuteikia laisvės nesąžiningam elgesiui. Tiesą sakant, ji daro visiškai priešingai. Niekas niekada rimtai nepaskelbė: „Jis yra puikus žmogus, todėl jis gali bombarduoti kitus žmones.“Ir vis dėlto kažkaip visiškai priimtina - vis dėlto tam tikriems žmonėms - suteikti šią privilegiją visai šaliai.
Tai nėra patriotizmas. Tai narcisizmas, paprastas ir paprastas. Ir tai mus verčia atpažinti ar išspręsti didžiulius iššūkius, su kuriais šiuo metu susiduriame.
