Niekas man nepasakojo, kol aš persikėliau į JAV į koledžą, nes laikas, kai studentas „nesiskaito“, jei nori pasilikti gerai. Nors pusantro dešimtmečio praleidau JAV, aš negalėjau įgyti nuolatinio teisinio statuso. Taigi aš išėjau iš eilės ir išėjau.
Man buvo 18 metų, kai atvykau iš Naujosios Zelandijos, kur esu pilietis. Kitus ketverius metus praleidau F-1 studento vizoje. Po to kurį laiką stažavomės Niujorke, pasinaudodamas vienerių metų pasirenkamojo praktinio mokymo (OPT) statusu, kuris eina po F-1 vizos ir leidžia naujiems absolventams dirbti. Trumpam išvažiavau dirbti į užsienį, prieš tai greitai nusprendęs, kad darbas skirtas ne man. Taigi grįžau į JAV teisės mokyklą.
Autorės nuotr
Vėliau sekė dar treji metai dar viename F-1, o po to - dar metai OPT. Vėliau mano draugai bus sukrėsti, sužinoję, kad aš Amerikoje lankiausi pusantro dešimtmečio ir aš dar niekur negavau žaliosios kortelės.
Viena to priežasčių buvo ta, kad F-1 viza yra neimigracinė viza (kaip ir OPT), tai reiškia, kad federalinės vyriausybės atžvilgiu neketinate ilgesnėje perspektyvoje būti Amerikoje. Taigi užsienio studentas negali kreiptis dėl žaliosios kortelės pagal F-1 arba OPT. Aš nesijaudinau dėl to, kai pirmą kartą atvykau; Tuo metu man rūpėjo tik gauti išsilavinimą.
Po antrojo OPT pakeitiau H-1B darbo vizą. Tai vadinama „dvigubo ketinimo“viza, tai reiškia, kad galite pabandyti pasilikti arba išvykti. Tai statusas „pažiūrėkime, kaip viskas paaiškėja“. Naudodamas „H-1B“, jūsų darbdavys gali remti jus už žaliąją kortelę. Tačiau pakeliui yra daugybė laimikių.
Pirmiausia, pati viza reikalauja rėmimo, ir jūs visada turite turėti darbą, kuris remia jūsų vizą, arba jūs esate už durų. Antra, „H-1B“viza galioja tik trejus metus ir ji gali būti atnaujinama tik vieną kartą, todėl laikrodis rodo, kad norite įtikinti savo viršininką, kad jis kartu su viza palaikytų ir žaliąją kortelę.
Tačiau daugelis darbdavių to nenori daryti, nes pagal federalinius įstatymus darbdavys privalo padengti žaliosios kortelės taikymo išlaidas. Į šią kainą įeina prašymo pateikimo ir advokato mokesčiai, kurie gali sudaryti iki tūkstančių dolerių. Jei darbdavys jus remia, žaliosios kortelės patvirtinimas gali užtrukti keletą metų. Per tą laiką jūs turite toliau dirbti savo darbe, nesvarbu, kas nutiktų. Kai tik patvirtinsite žaliąją kortelę, galėsite laisvai mesti darbą, o tai darbdaviams daro nerimą remiant paramą.
Keletą metų dirbau didžiosiose advokatų kontorose, kurios, norėdami, lengvai galėjo mane remti. Bet firmos nenorėjo. Manau, iš dalies tai lemia didžiųjų advokatų kontorų veikla: jie paprastai nesitiki, kad jų partneriai pasiliks ilgiau nei kelerius metus. Šių firmų verslo modelis reiškia, kad tik nedidelė dalis asocijuotų asmenų ilgainiui gali būti paaukštinti partneriais, todėl visi kiti asocijuotieji asmenys turi išeiti iš darbo arba būti išstumti per ribotą laiką. Tikėtina, kad darbdavys, numatantis jūsų išvykimą, nenori remti jūsų žaliosios kortelės. Aš bandžiau įtikinti savo viršininkus, bet mano įtikinėjimo galios pasirodė nenorinčios.
Galutinis perversmo malonumas man nutiko, kai nusprendžiau imtis naujo darbo, šį kartą ne pelno siekiančio darbo, kuris pažadėjo paremti mano žaliąją kortelę. Ši galimybė greitai išblėso, tačiau tik po to, kai jau pasitraukiau iš ankstesnės pareigos, palikdamas mane be vizų rėmimo ir tik tris savaites susipakuosiu savo krepšius ir einu.
Taigi buvau išstumtas iš eilės. Būdamas įstatymų besilaikantis pilietis, išėjau, kaip reikalaujama. Ne iš karto grįžau namo, o užėjau į ilgą kelionę iš Kinijos į Europą per Afganistaną ir Iraną. Bet ar aš kada nors buvau šioje „linijoje“? Sunku pasakyti. Ar aš buvau šioje „linijoje“kaip studentas? Ar aš buvau šioje „linijoje“, kai turėjau H-1B vizą? Viskas, ką žinau, yra tai, kad aš stengiausi išlikti, laikiausi įstatymų, ir tai man nepavyko.
Bet vien todėl, kad laikiausi taisyklių, dar nereiškia, kad negaliu įsijausti į tuos, kurie to nedaro. Iš pradžių apie savo imigracijos problemą rašiau birželio mėn. Ir gavau keletą atsakymų, kad būdamas „legalus“imigrantas, turiu būti nusiminęs dėl dokumentų neturinčių imigrantų dėl „atsiribojimo“.
Norėdami paaiškinti, kaip aš tai jaučiu, pakartosiu rusų pasaką, kurią perskaičiau Dostojevskio „Broliai Karamazovai“. Kartą ten buvo nedorėlė, kuri mirė ir išėjo į pragarą. Jos sargybinis angelas nuėjo pas Dievą ir pasakė, kad ji padarė vieną gerą darbą savo gyvenime: kartą davė svogūną elgetui. Dievas liepė angelui paimti svogūną ir jį laikyti, kad moteris galėtų patraukti iš pragaro, kad angelas galėtų ją ištraukti. Bet jei svogūnas turėtų sulaužyti, tada moteris turėjo likti ten, kur buvo. Angelas tai padarė. Jis ką tik ištraukė moterį, kai kiti nusidėjėliai pradėjo ją sulaikyti, kad galėtų ją ištraukti. Ji pradėjo juos spardyti. „Aš būsiu ištraukta, o ne tu“, - sakė ji. „Tai ne mano svogūnas, o tavo svogūnas.“Kai tik ji tai pasakė, svogūnas sugedo ir moteris vėl pateko į pragarą. Kitaip tariant, yra amoralu prašyti išgelbėjimo sau ir paneigti tai kitiems, norintiems to paties.
Man buvo lengviau nei daugeliui imigrantų, ypač be dokumentų. Aš esu išsilavinęs vyrukas su balta apykakle; Galiu persikelti į kitas šalis ir turėti galimybių. Kolega imigrantė man kartą pasakė, kad jei aš nenoriu nieko daryti, teisėtai ar ne, kad likčiau Amerikoje, tada aš niekada neturėjau nugarą į sieną. Nepaisant to, tremtis iš šalies, kurią pažinau ir pamilo, buvo sunku. Iki to laiko, kai išvykau, gyvenau JAV ilgiau nei bet kurioje kitoje šalyje. Dabar kalbu angliškai, naudodamas amerikietišką akcentą, daug kas mano vidurinės mokyklos draugų įžeidimui. O JAV teisės laipsnis tikrai ne toks naudingas ne JAV. Trumpai tariant, aš vis tiek bandau tai išsiaiškinti.
