Nors kiekvienose olimpinėse žaidynėse yra ir teigiamų aspektų, ir ikoniškų akimirkų, verta šiek tiek patikrinti ir realybę.
1. Per didelis įmonių rėmimas iš per daug nesvarbių ir neetiškų kompanijų
Nuo pat pradžių paskelbus, kad „McDonalds“bus oficialus maisto rėmėjas, buvo aišku, kad vienintelis tikras 2012 m. Žaidimų rėmimo kriterijus yra tai, kiek pinigų ir galios turi įmonė. Tarsi nepakaktų parduoti „McD“pagrindiniame lengvosios atletikos renginyje, kiti pagrindiniai rėmėjai yra „Coca Cola“, „Cadbury's“ir „Heineken“.
Visi vadovaujantys medicinos profesionalai ryžosi pirmyn ir taip pabrėžė pageltimo atotrūkį tarp atletiškų įvykių ir gausaus maistinių medžiagų trūkumo. Vienas tokių buvo kardiologas iš Londono kardiologas Aseemas Malhotra, kuris taip pat iškėlė papildomų rūpesčių dėl nutukimo krizę jau išgyvenusios tautos, tačiau, kaip matyti iš pačių rėmėjų atsakymų „Corp-Speak“atsakymų, jų vardu nėra nuolaidų.
Dar labiau abejotini yra rėmėjai, turintys abejotiną etinę reputaciją, įskaitant „Dow“, chemijos kompaniją, kuri Vietnamo karui gamino napalmą, dalyvavo „Agent Orange“gamyboje ir įsigijo chemijos gamyklą „Union Carbide“, tačiau atmetė bet kokią atsakomybę už 1984 m. Bhopalo katastrofa, nepaisant daugiau nei 100 000 žmonių, vis dar kenčiančių nuo cheminių medžiagų nuotėkio (tuo metu žuvo dešimtys tūkstančių). Pastarasis žingsnis paskatino Bhopalo aukas protestuoti savo pačių olimpiadoje).
Tada yra BP ir Rio Tinto, kurių nė vieno iš jų jūs nekviestumėte susitikti su mama. Kaltinimai dėl buvusių asmenų apima žmogaus teisių pažeidimų ir mirties būrių Kolumbijoje finansavimą, taip pat skurdo ir aplinkos katastrofų didinimą. Pastaroji, kasybos įmonė, turi tokį siaubingą mirties ir ekologinio sunaikinimo palikimą, kad Norvegijos vyriausybė 2008 m. Pardavė savo akcijas dėl Rio Tinto dalyvavimo Grasbergo kasykloje Papua Naujojoje Gvinėjoje.
Ir tai dar ne viskas. Pats Olimpinių žaidynių komitetas yra buvęs karštame vandenyje už neetiškus veiksmus, pavyzdžiui, darbuotojams, priversiantiems 2012 m. Londono olimpinę sportinę aprangą (populiariausiems prekės ženklams ir gatvių pavadinimams, įskaitant „Adidas“ir „Next“) mokėti skurdo atlyginimą, priversti dirbti viršvalandžius ir grasinti tiesioginiu atleidimu jei jie skundžiasi dėl darbo sąlygų.
Be to, dvi Londono olimpinių žaidynių prekių gamyklos Kinijoje yra apkaltintos siaučiančiu darbuotojų piktnaudžiavimu Honkonge įsikūrusioje ne pelno siekiančių darbuotojų teisių organizacijoje sakydamos, kad „darbuotojai kenčia nuo pavojingos darbo aplinkos be tinkamų apsaugos priemonių“.
Vis dėlto bent jau tokios įmonės kaip „Proctor“ir „Gamble“, didžiausia pasaulyje namų apyvokos gaminių gamintoja, yra patenkintos, nes tikisi, kad jų rėmimas uždirbs 500 mln. USD papildomų pardavimų. „P&G“plojimų turas!
2. Arogancija mažų vietinių įmonių ir bendruomenių atžvilgiu
Rėmėjų pasirinkimas ne tik nebuvo abejotinas, tačiau TOK (Tarptautinis olimpinis komitetas) isteriškai per daug uoliai stengėsi apsaugoti savo logotipą, prekės ženklą ir rėmėjus.
Neseniai „McDonalds“privertė Olimpinių žaidynių komitetą uždrausti kitiems pardavinėti žetonus yra vienas puikiausių įmonių patyčių pavyzdžių - kaip ir „Games“boso Sebastiano Coe išsiveržimas, kad visi konkurentų prekės ženklus („Pepsi“, „Nike“) nešiojantys darbuotojai bus išvaryti.
Tačiau yra ir daug mažesnių pavyzdžių. Balandžio mėn. Keletas vietinių verslininkų grasino iškelti bylą dėl olimpinių žaidynių už „paliktą puvimą“, o viena įmonė teigė, kad LOCOG (Londono olimpinių ir parolimpinių žaidynių organizacinis komitetas) elgėsi taip, kaip patyčios žaidimų aikštelėje…Jie, atrodo, nesirūpina savo kaimynų gerove. “
Daugeliui vietos verslininkų buvo sumokėta arba jie buvo priversti palikti teritoriją, o toms vietinėms / britų įmonėms, kurios sudarė sutartį dirbti olimpinėse žaidynėse, pasak Steve'o Davieso, buvo uždrausta minėti faktą 12 metų ir jos taip pat buvo įpareigotos neleisti savo darbuotojams užsiminti, kad jie tai padarė socialinio tinklo svetainėse): „Jei tos įmonės būtų galėjusios nurodyti savo darbą olimpiadoje, tai būtų padėjęs jiems šiais sunkiais ekonominiais laikais ir leidęs išversti vyriausybės išlaidas žaidynėms. į naudą JK ekonomikai. “
Žinoma, patyčios ir bendruomenių bei verslo perkėlimas nėra nei naujas bruožas, nei konkrečiai Londonas. Remiantis Tomo Humberstone'o, Būsto teisių ir iškeldinimų centro (COHRE), fantastišku ir eruditu komiksu, olimpinės žaidynės yra viena didžiausių perkraustymo ir nekilnojamojo turto infliacijos priežasčių pasaulyje.
Humberstone'as taip pat pasakoja apie komiksą, kaip buvo sunaikintas „Clays Lane Peabody Estate“, skirtas Sportininkų kaimui, perkeliant 430 nuomininkų, ir kad per pastaruosius 18 mėnesių viešnamiuose Newhame (viename iš penkių olimpinių miestelių ir viename) įvyko 80 reidų. turintys daugiausiai kultūrų, įskaitant daug musulmonų), keliantys pavojų daugeliui sekso paslaugų teikėjų.
Netoliese esančio Newhamo paaugliams taip pat buvo uždrausta susirinkti netoli žaidimų, o miestelio didžioji Pakistano bendruomenė suprantamai liko mažiau sužavėta. BBC taip pat pranešė apie tai, kaip nepaisant pažadėtų milijardų schemų, skirtų padėti vietinėms bendruomenėms, aplink Olimpinį parką vis dar kenčia lūšnynų būstai.
Rasistinės taktikos teiginius pabrėžė kiti nesuvokiami olimpiniai sprendimai, tokie kaip sprendimas blokuoti seniausią Didžiosios Britanijos juodąjį laikraštį „The Voice“, kad jis neuždengtų įvykio, blokuodamas jų spaudos paraišką.
Vis dėlto jis tampa keistesnis. TOK taip pat buvo atsakinga už vietinių profesionalių menininkų, tokių kaip 38-erių Darrenas Cullenas ir kiti, suėmimą „įtariant kurstymą padaryti nusikalstamą žalą“, nepaisant to, kad nebuvo užfiksuota grafiti ir ankstesni areštai. Grafiti menininkams, įskaitant Banksy, apskritai buvo uždrausta turėti purškiamus dažus ar būti mylios atstumu nuo bet kurios olimpinės vietos Londone ar kitoje Britanijos vietoje.
Tiesą sakant, tik žodžio „olimpinis“vartojimas kelia riziką, kad TOK iškels ieškinį, kaip ir kiti susiję žodžiai ir frazės, įskaitant 2012 m. Londoną, žaidynes, medalius, auksą, sidabrą ir daugelį kitų. Žiūrovas išvardija daugybę keistų tokio vykdymo atvejų, tokių kaip „Easyjet“fotografas, kuriam buvo uždrausta iškelti Sąjungos vėliavą virš pečių per susišaudymą ir kuris buvo priverstas iš balto kostiumo pakeisti į oranžinius marškinėlius; mėsininkui Weymouth buvo liepta pašalinti olimpinių žiedų formos dešreles; ir nedidelis kaimas Surrey nustojo rodyti „olimpinį žaidimą“ant savo kaimo žalumos.
Naujausias incidentas, apie kurį pranešta tik šiandien, rodo, kad TOK uždraudžia „Radio 4“transliuoti jų laidas tarptautiniu mastu.
Vaizdas maloniai sutiko „Modern Toss“.
3. Nepakankamas karinis buvimas
Kova su šiomis patyčiomis yra didžiulis ir abejotinas saugumo buvimas. Apytiksliai 23 700 apsaugos darbuotojų, taip pat 13 500 kariškių, budi. Vien praėjusią savaitę papildomi 3500 kareivių buvo paleisti į budėjimo režimą, nes didžiausia pasaulyje saugumo įmonė „G4S“teigė, kad ji negalės aprūpinti 10 400 apsaugos darbuotojų, kuriuos pažadėjo vykdydama daugiametį milijonų dolerių sandorį. Daugiau nusiskundimų sulaukė ne tik olimpiniai pareigūnai, bet ir patys darbuotojai.
Dėl papildomų 3500 karių bendras žaidynių saugumo personalas žaidynėse sudarys 17 000 - beveik dvigubai daugiau nei šiuo metu dislokuota Afganistane. Remiantis šia CBC istorija, kareiviai „dabar veikia rentgeno spindulių skaitytuvus ir metalo detektorius Tarptautiniame žiniasklaidos centre, o vyrai ir moterys fiktyviai yra visur žaidimų vietoje. Pridėkite prie 5000 voltų elektrifikuotos tvoros (17, 5 kilometro), kuri supa olimpinį parką, uždarų televizorių kamerų, nuolat stebinčių Didžiosios Britanijos sostinę, pasiekiamumą ir planus pastatyti net šešis paviršius. - Oro raketų baterijos yra miesto centre, ir šiuo metu sunku negalvoti apie Londoną kaip apgultą miestą. “
Neseniai Kanadoje pasirodęs straipsnis atskleidė, kaip „didžiausias ir naujausias Karališkojo jūrų karo laivas„ HMS Ocean “yra švartuojamas Temzėje Grinviče kaip komandos centras. Tik už kelių minučių nuo Olimpinio parko, atakuojančių ir gabenamų sraigtasparnių linija, kišeninio orlaivio vežėjo skrydžio denis, greičiausiai, yra įspaustas į žemiau paslėptas įlankas. Moderniausi pasaulio radarai yra dislokuoti keliose vietose visame Londone.
Nuskaitydami tikėtinus keturis milijonus olimpinių žaidynių lankytojų bus tūkstančiai apsaugos stebėjimo kamerų mieste, apie kurį jau žinoma, kad jų koncentracija didesnė nei bet kurioje kitoje pasaulio vietoje. Viršuje esančiame danguje bus budimi ir nepilotuojami stebėjimo dronai. Jie pasidalins ta oro erdve su „Royal Air Force Typhoon“naikintuvais, kurie visą parą vykdys patruliavimą iš bazės netoli miesto. “
Dar labiau invazyvios buvo (atvirai keistai atrodančios) raketos iš oro į orą, įterptos ant vietinių gyventojų stogų, paprastai be jokių konsultacijų ar gyventojų sutikimo. Vėlesni protestai neseniai buvo panaikinti aukštuosiuose teismuose, paliekant teisininkui Davidui Enrightui teigti: „Aiškus šiandienos teismo sprendimas reiškia, kad Gynybos ministerija dabar turi galią militarizuoti bet kurio asmens privačius namus“.
4. Transporto problemos, baisios bilietų kainos ir bendras paprastų londoniečių nepaisymas
Žaidimų juostos - keliai, skirti „olimpinės šeimos“nariams, tokiems kaip pareigūnai, konkurentai ir rėmėjai - nuo tada, kai jie buvo paskelbti, buvo didžiulė kliūtis, juo labiau, kad normaliems automobilistams gresia 130 svarų sterlingų bauda, jei jie jais naudojasi. Jie buvo pravardžiuojami „ZiL Lanes“po pagrindiniais Maskvos keliais, kadaise skirtus automobiliams, vežantiems aukštus Sovietų Sąjungos pareigūnus, ir jau pradėjo kelti spūsčių problemas, nepaisant olimpinių pareigūnų neigimo.
Londono kabinos vairuotojai nėra sužavėti juostų, nes tai reiškia, kad jie yra priversti važiuoti mažesniais keliais ir dėl to praranda pajamas. Daugelis protestuoja ir grasina streikuoti. Tuo tarpu Londono autobusų vairuotojai nutraukė planuojamą streiką ir priėmė 577 svarų (900 USD) olimpinę premiją, kuri jiems buvo pasiūlyta pripažįstant padidėjusį darbo krūvį žaidynių metu. O oro uostai buvo apkrauti net prieš kelias savaites, taigi, kas žino, kaip jie susitvarkys, kai atvyks daugiau žmonių.
Nereikia nė sakyti, kad transporto infrastruktūra visada buvo stumiama, tačiau londoniečiai ir lankytojai yra pagrįstai supainioti dėl prieštaringų pranešimų „atėjai į olimpines žaidynes!“Ir ekscentriško Etono mero Boriso Johnsono balso, raginančio visus „pasistumti į priekį“. olimpiada “, likdami namuose, išbandydami įvairius maršrutus arba nesinaudodami viešuoju transportu, jei jie gali tam padėti.
Dėl bilietų pardavimo taip pat buvo blogai tvarkoma. Sprendimas parduoti bilietus loterijos pagrindu sukėlė neatidėliotinų problemų, ypač dėl to, kad aukso medalį iškovoję dviratininkai Chrisas Boardmanas ir Bradley Wigginsas nieko negalėjo gauti, o 250 000 iš 1, 8 mln. Žmonių, kurie kreipėsi dėl olimpinių bilietų, taip pat liko su nieko.
Daugeliui paprastų londoniečių ir britų buvo išparduota žaidimų kaina arba jie negalėjo įsigyti jokių bilietų, kai bandė antrą ir trečią kartą.
Atsiradus didesniam pykčiui, Ispanija negalėjo perkelti daugelio savo lėšų ir turėjo juos grąžinti į rinką, bet ne britams. Ir australai nepatenkinti ir savo bilietų pardavimo agentūra: pranešama, kad šimtai žmonių laukia bilietų, o kai kurie žaidynių dalyviai teigė, kad eilėse stovėjo kelias valandas, o daugelis negauna sėdimų vietų, už kurias sumokėjo.
Bet net ir bilietų gavimas, matyt, neišsprendžia streso. Vakar, žaidimų pradžios išvakarėse, šimtai žmonių buvo priversti kelioms valandoms stovėti eilėje prieš žaidimą „Meksika prieš Pietų Korėją“, kad galėtų rinkti iš anksto sumokėtus bilietus ir nusipirkti bilietus, o kai kurie praleido dalį žaidimo ar jo dalį..
5. Didelės išlaidos ir valdomi varpo galais
Naujausi skaičiavimai sako, kad žaidimai dabar kainuoja 24 milijardus svarų - maždaug dešimt kartų daugiau, nei buvo numatyta 2005 m. Ir tuo metu, kai Didžiosios Britanijos vyriausybė drastiškai mažina valstybės išlaidas. Ar jie to verti? Ar žmonės gali nuolat sutelkti dėmesį į tikrąjį sportinį aspektą, nuolat pranešdami apie patyčias, įtemptą atmosferą?
Ar žaidynės tikrai ką nors padarys Londono žmonėms (kurie už tai sumokėjo savo mokesčiais), ar pinigai atiteks tik kelioms politiškai įsitraukusioms įmonėms, o renginių vietos taps brangiais griuvėsiais?
Manau, kad ši scena iš vienos iš šių dienų atidarymo ceremonijų su kultūros sekretoriumi Jeremy Huntu atskleidžia viską, ką turime žinoti apie laidą vedančių žmonių kompetenciją.
