Aplinka
Pirmasis nacionalinis parkas, kurį aplankiau, buvo Aliaskos Kenai fiordų nacionalinis parkas. Jei dar niekad nebuvote, pats parkas atsigręžia į Aliaskos įlanką, kur trapios akmens ir ledyno rankos sukuria marias, įvadus ir įlankas. Parkas pasiekiamas sausuma, tačiau vanduo yra lengvesnis. Išvykdami iš Sewardo, AK, į rytus nuo parko, kelios turistinės kompanijos visą savo verslą grindė šia prieiga prie vandens. Be to, kad stebėjau žudikų banginių lūžius ir puffinus, sunkiai krintančius į vandenį, aš stebėjau didelius ledynus ir storus, žaliuojančius miškus - laukines, nepritaikytas žemes, skirtas žmonėms tyrinėti, bet uždarytas ilgesniam laikui.
Kai mažytė valtis riedėjo palei ledyninę uolą, aš susimąsčiau: „Kodėl mes neturime nė vieno iš šių parkų namo?“
Aš užaugau aplinkoje, kuri visiškai priešinga didžiuliam ledynų lentynui ir taigos dykumai, kurias mačiau laivu. Gulf Shores, Alabama neturi nė vieno iš jų. Vietoje to „Mobile Bay“ir „Bon Secour“apylinkėse galėsite pamatyti smėlio, baltus paplūdimius ir daugybę pelkių, būdingų pakrančių lygumoje. Bet ko nepamatysi, už 500 mylių bet kuria kryptimi yra nacionalinis parkas.
Tai nereiškia, kad šlapynės nėra aktyviai saugomos ar tvarkomos. Šis pareiškimas taip pat nenurodo Nacionalinio parko tarnybos (NPS), valdančios Persijos įlankos salos nacionalinį pajūrį Fort Pikkenso mieste, nedalyvavimo. Bet jei jūs esate panašus į mane, kai galvojate apie nacionalinį parką, negalvojate apie mažą pajūrio ruožą ar salų juostą prie Dauphino salos kranto.
Jūs galvojate apie Jeloustouną, Denalį ar Josemitį: saugomas vietas, kur dykuma turi kelią, o žmonės yra tik lankytojai.
Rytų / Vakarų parko santykis
Nedaug tokių vietų yra JAV rytiniuose ir vidurio vakarų regionuose, iš kurių labiausiai lankomas yra Didžiųjų rūkytų kalnų nacionalinis parkas (GRSM), kuriame 2015 m. Buvo surengta 10, 4 mln. Pramoginių pramogų. Priešingai, Grand Canyon National Park (GRCA) valdė iš viso 5, 5 mln. apsilankymų 2015 m., tai yra sekundė per bet kurią metriką - nebent žiūrite į žemėlapį. Geografiškai vertinant, GRCA įsikūrusi aplink konkurencingų rekreacinių zonų klasterį, kurį kelias valandas į šiaurę nutiesia Zionas ir Bryce'o kanjonas, Mirties slėnis ir Joshua medis vakaruose bei Saguaro ir Mesa Verde rytuose. Visa tai lengvai pasiekia regiono lankytojai ir gali konkuruoti dėl pakartotinių lankytojų dėmesio. Be to, atsižvelgiant į JAV gyventojų tankumą, Vakarų JAV yra kur kas mažiau vietinių gyventojų. Pagal tuos standartus 10, 4 mln. Lankytojų viename didžiausių rytų nacionalinių parkų atrodo mažai.
Dvidešimtmečio viduryje persikėliau gyventi į Noksvilį (TN) - vieną iš vartų miestelių rytinėje Tenesio papėdėje - ir ten praleido keletą metų. GRSM yra per valandą už miesto per 441S, o aš dažnai lankiausi „Cades Cove“, „Clingman's Dome“, Tremont ir kitose parko vietose. Buvau naujas šios srities atstovas, o kai bendravau su vietiniais žygeivių bendruomenės gyventojais, atsakymas, kurį gavau jį iškėlęs, buvo nejaukios ekspozicijos ir nusivylimo mažėjimo efektu, kurį paprastai turėjo parkas.
Nors parkas pritraukė lankytojų ir paskatino turizmo ekonomiką Gatlinburge, Pigeon Forge ir Seviervilyje, nuolatinis srauto padidėjimas vietinius lankytojus pribloškė, ypač rudens piko metu. Kas man buvo naujiena, buvo sena žinia vietos bendruomenei, ir daugelis mieliau rinkosi šiaurę link Big South Fork ir Daniel Boone nacionalinio miško, norėdami ištirti mažiau perpildytas regiono vietas. Po kelerių metų aš sekiau pavyzdžiu - tačiau, pasinaudodama proga, būčiau ištyręs dar vieną nacionalinį parką širdies plakime, prieš pradėdamas ieškoti valstybinio lygio poilsio.
Be jokios abejonės, „Smokies“kvietimas yra labai platus. Lankytojai iš visų JAV lankosi GRSM rudenį, bet manau, kad patrauklumas yra baigtinis. Augama Alabamos pakrantėje, niekada negalėjau įsivaizduoti savęs važiuojanti dešimt valandų į Tenesio kalnus. Tuo metu tai buvo tiek svajonių svajonė, kiek kelionė į užsienį.
Kas sudaro nacionalinį parką?
Atsižvelgiant į pasiskirstymo statistiką ir valstybės bei vietos valdžios institucijų perspektyvumą kurti, valdyti ir prižiūrėti savo parkus, kuo nacionalinis parkas skiriasi nuo kitų?
Remiantis parkų sistemos nomenklatūra, nacionaliniame parke „yra įvairių išteklių ir apima didelius sausumos ar vandens plotus, kad būtų užtikrinta tinkama išteklių apsauga“.
Viskas.
Nacionalinio parko tarnyba, be abejo, tvarko ir kitas vietas. Tame pačiame sąraše pamatysite nacionalinių paminklų, draustinių ir draustinių, ežerų pakrančių, pajūrio, upių, takų, vaizdingų aplinkkelių ir mūšio lauko apibrėžimus. Tačiau pačiame pagrindiniame ir pagrindiniame lygmenyje nacionalinis parkas yra daug išteklių turinti teritorija, esanti didelėje žemės ar vandens dalyje.
Bet kiek didelis?
Tiesą sakant, nelabai didelis. Mažiausias NPS valdomas nacionalinis parkas yra „Hot Springs“nacionalinis parkas, įsikūręs Hot Springs, AR, esant 5550 bruto akrų arba maždaug 8, 7 kvadratinių mylių. Palyginti su Aliaskos „Wrangell-St“. „Elias“nacionaliniame parke, kurio plotas siekia apie 13 milijonų akrų, „Hot Springs“yra mikroskopinis pėdsakas, matantis tautos parko plotą ir plotį.
Nepaisant to, aplink nacionalinių parkų nėra daugiau, nepaisant naudos bendruomenėms užimtumo ir ekonominio turizmo srityse. Remiantis Nacionalinių parkų apsaugos asociacija, JAV nacionalinio parko sistema sukuria maždaug keturių dolerių vertę už kiekvieną dolerį, investuotą į savo metinį biudžetą. Be to, nacionalinio parko sistemai yra skiriama per mažai lėšų - beveik 12 milijardų JAV dolerių vertės techninės priežiūros lėšų, kai ji pasieks savo šimtmetį.
Kodėl taip svarbu, kad nacionaliniai parkai būtų atgal į rytus?
Jei žiūrite į žemėlapį, dauguma NPS valdomų parkų yra Misisipės upės baseino vakariniuose pakraščiuose, kur Didžioji lyguma užleidžia vietą Uoloms. 47 proc. Vakarų žemės priklauso federalinei vyriausybei, tačiau iš šio žemėlapio pastebėsite, kad liūto dalis atitenka Žemės tvarkymo biurui (BLM). Nacionalinio parko tarnybai skirta tik nedidelė dalis.
Atsižvelgiant į tai, kokie maži gali būti nacionaliniai parkai, ten, kur jie yra, yra ne mažiau svarbu. Jei parkai yra skirti apsaugoti sausumos ir vandens išteklius, kodėl gi strategiškai necentrizuojant naujų parkų aplink populiarius rajonus, kur šie ištekliai gali būti unikalūs ar keliantys pavojų ir leidžiantys klestėti turizmo ekonomikai?
Kodėl nėra „Didžiojo lygumų“nacionalinio parko, „Persijos įlankos pakrantės nacionalinio parko“ar „Bayou nacionalinio parko“? Net „Adirondack“parkas Niujorko valstijoje, kuris pagal dydį ir išteklių apsaugą lengvai atitinka nacionalinio parko apibrėžimą, nėra nacionalinis parkas. Nesunku būtų pateikti argumentą, kad NPS (turinti visas rankas, valdančius paminklus ir vaizdingus aplinkkelius, be savo parkų), nepaiso reikšmingų geologinių kraštovaizdžių visoje gretimose JAV, keldama pavojų jų komerciniam ir pramoniniam naudojimui.
Geriausia Amerikos idėja?
Buvo sakoma, kad geriausi nacionaliniai parkai yra Amerikos idėja, tačiau tiesa yra gana aiški:
- Nacionaliniai parkai yra labai įvairūs ir, nors ir techniškai prieinami kiekvienam, dažnai reikalauja didelių kelionių daugiau nei pusei šalies gyventojų.
- Nors Vidaus reikalų departamentas naudoja 13, 3 milijardo dolerių metinį biudžetą (neįskaitant privalomų priežiūros išlaidų), Nacionalinio parko tarnyba iš to gauna tik apie 3 milijardus dolerių, o parko sistemai trūksta 12 milijardų dolerių priežiūros ir remonto lėšų.
- NPS yra įrodyta, kad ekonomiškai teigiama, dirba 20 000 ir daro įtaką vietinėms teritorijoms, kuriose yra parkai, skatindamas turizmą, kartu kovodamas siekdamas apsaugoti ir išsaugoti vaizdingą Amerikos dykumą.
Nacionaliniai parkai, be abejo, turi daug ką pasiūlyti kultūros ir poilsio tikslais, tačiau ar to pakanka? Techninės priežiūros atsilikimas nurodo nepakankamai finansuojamą organizaciją, kuriai reikia pertvarkymo ir remonto. Tuo pat metu tos vietinės bendruomenės, kurios gali pasinaudoti pranašumais, jei išlaikys tą nepakankamai finansuojamą organizaciją.
Be to, NPS šiandien atrodo visiškai kitaip, nei tai buvo, kai ji buvo įkurta iš pradžių. 1930-ųjų istorinių paminklų ir vietų perkėlimas, taip pat 1968 m. Laukinių ir vaizdingų upių įstatymas pakeitė daugiau atsakomybės pagal NPS skėčius. Atsižvelgiant į tai, kad daugelyje šių svetainių nėra įėjimo mokesčio, tikėtis, kad jos veiks nuostolingai, nėra kliūtis.
Atkreipkite dėmesį, kad BLM - taip pat įsikūręs prie Vidaus reikalų departamento ir turintis maždaug pusę NPS metinio biudžeto - aktyviai nuomoja savo žemę ir išteklius, kad gautų pajamų. Nors kai kuriuose parkuose NPS gali imti priėmimo mokesčius, žemės yra išsaugomos, o šių mokesčių nepakanka veiklos išlaidoms padengti.
Statymai kyla
Be jokios abejonės, NPS kenkia grynaisiais, tačiau 2015 m. „Gallup“apklausa parodė, kad 73 proc. Visuomenės pasitenkinimas tuo, kaip vyriausybė šiuo metu tvarko paslaugą. Be to, amerikiečių nuomonė apie parko plėtrą drastiškai pasikeitė nuo šeštojo dešimtmečio, kai visuomenė norėjo daugiau atidėtos žemės. Dar 2001 m. Apklausos rodo visuomenės norą, kad NPS daugiau dėmesio skirtų esamos žemės apsaugai ir modernizavimui.
Kaip suaugęs žmogus, praleidęs nemažą laiko dalį sijodamas biudžeto ataskaitas ir naršydamas per argumentus už ir prieš NPS, aš suprantu, kodėl visuomenės nuomonė plėsti parkų sistemą gali būti menka. Galų gale, 12 milijardų JAV dolerių atsilikimas nėra puiki vieta pradėti, jei norite plėstis. Tuo pačiu metu, kai vaikas augo Alabamos valstijoje, turėdamas nacionalinį parką - vieną iš didžiausių Amerikos lobių - tiesiai ant mano slenksčio, būčiau nuėjęs ilgą kelią, kad padėčiau man visapusiškai įvertinti lauke.
Ir aš nesu vienintelis.
Amerikos demografija keičiasi. 2008–2009 m. Atlikus nacionalinio parko lankytojų apklausą nustatyta, kad 78% parko lankytojų buvo ne baltieji ispanai, o tai gali parodyti įvairovės problemą, palyginti su nacionaliniu demografiniu modeliu. Suderink su mintimi, kad šiandienos vidutinis parko lankytojas artėja prie pensinio amžiaus ir kad JAV surašymo biuras prognozuoja, kad šalis eina į daugumos-mažumos tautą, prognozuodama tašką 2044 metais. Tai nesunku pastebėti. niūrus horizonto vizitas ir priežiūra nacionaliniame parke, jei jaunosios kartos negalima įtikinti apsilankyti ir pasimėgauti tuo, ką siūlo NPS.
Taigi ką mes darome?
Negalite pasiimti „Yosemite“ir perkelti į Centrinį parką, tačiau galbūt papildomų nacionalinių parkų krikštynos unikaliose, labiau prieinamose vietose galėtų paskatinti naujus lankytojus. Žvelgiant iš prekės ženklo pripažinimo, man yra daug lengviau kažkuo rūpintis, kai patiriu tai, ką jis gali pasiūlyti iš pirmų rankų. Bet jei artimiausias nacionalinis parkas yra už 500 mylių ir aš niekada jo nevažiuosiu, tuomet NPS ir jo misija man yra verta mažiau pagrindiniu lygmeniu, nes aš asmeniškai nesu juo suinteresuotas.
Tai liūdna tiesa ir būtent tai gali nužudyti mūsų nacionalinius parkus.
