Biudžeto kelionės
Žmonės iš viso pasaulio plūsta į Australiją pamatyti Sidnėjaus operos teatro, mėgautis šilta temperatūra ir pailsėti nesugadintuose paplūdimiuose. Jis turi vieną populiariausių atostogų vizų, kuria džiaugiasi keliautojai iš daugiau nei 30 šalių, iš kurių daugelis dirba žemės ūkio darbus, kurių vengia australai, tačiau naujas „kuprinės mokestis“galėtų padaryti jį mažiau patrauklų dirbantiems atostogaujantiems ateitis.
Australijos vyriausybė beveik dvejus metus svarstė naują mokestį už kuprinės keleivių pajamas ir, nors galutinis mokestis yra mažesnis nei iš pradžių planuota, tai vis tiek reiškia, kad keliautojai mokės didesnį tarifą nei kiti šalyje gyvenantys ir dirbantys žmonės.
Koks yra kuprinės mokestis?
Yra dvi kategorijos, į kurias gali patekti kuprinės turėtojai, atsižvelgiant į tai, kiek laiko jie gyvena Australijoje ir kiek laiko dirba. Jie laikomi nerezidentais, jei jie dažnai keliauja ir per viešnagę neužmezga jokių stiprių vietinių ryšių. Tačiau keliautojai gali būti laikomi Australijos gyventojais, jei jie bent šešis mėnesius sukuria nuolatinius namus Australijoje ir parengia jų palaikymo tvarką. Šis statusas labai keičia mokesčių tarifus.
Kai kuprinės prekeiviai laikomi nerezidentais, jie moka 32, 5% bazinio mokesčio tarifą už kiekvieną uždirbtą dolerį, iki 80 000 USD per mokestinius metus, po kurio jis padidėja atsižvelgiant į rezidento mokesčių tarifus. Tačiau prieš tai, kai 2017 m. Sausio 1 d. Buvo įvestas mokestis už kuprinę, keliautojai, kurie buvo laikomi gyventojais, mokėdavo tokius pat tarifus kaip ir paprasti australai, o tai reiškia, kad jų pirmosioms 18 200 USD pajamoms nebuvo taikomas mokestis. Pagal naują tvarką, kuprinės keleiviams bus taikomas 15% tarifas, pradedant nuo pirmojo jų uždirbto dolerio.
Ši nauja mokesčių tvarka taip pat pakeitė senatvės pensininkų, kurie turi būti prarasti išvykstant iš šalies, procentą. Išmokos senatvei iš esmės yra darbdavių mokamos pensijos santaupos, tačiau kadangi nedaugelis dirbančių atostogautojų išeis į pensiją Australijoje, dalį pinigų jie gaus atgal išvykdami. Pagal senąją sistemą vyriausybė ėmėsi 38% uždirbtos senatvės pensijos, tačiau dabar ji padidėjo iki 65% keliautojams, išvykstantiems 2017 m. Ir vėliau.
Kodėl Australija tai daro?
Visuose šiuose kalbėjimuose apie mokesčių tarifų ypatybes nepaisomas svarbus klausimas: kodėl Australijos vyriausybė pasirinko pakeisti mokesčių tarifus, taikomus kelionių dalyviams? Pasak Charlie Armstrongo iš Australijos nacionalinės ūkininkų federacijos, kasmet Australijos ūkiuose susiranda apie 40 000 Backpackerių, kurie įneša į nacionalinę ekonomiką 3, 5 mlrd. USD (2, 65 mlrd. USD). Ūkininkai labai mėgino kovoti su kuprinės pardavėjais, nes pasėlių auginimas priklauso nuo keliautojų darbo jėgos, tačiau daugelis australų mano, kad kuprinės savininkai nemoka savo nemažos dalies.
Tie, kurie pasisako už kuprinės mokestį, teigė, kad dirbantys atostogautojai keliauja į Australiją, norėdami gauti aukštą šalies atlyginimą, tada uždarbį perkelia į užsienį. Tačiau taip nėra daugeliui keliautojų į Australiją, kurie išleidžia didžiąją dalį savo pinigų - ir tai, ką jie atvyko, ir iš to, ką jie ten uždirbo - gyvendami ir keliaudami po šalį. Deja, kuprinės mokestį galima geriau paaiškinti vis labiau priešišku imigracijos požiūriu, kuris aptinkamas ne tik Australijoje, bet ir JAV bei Europoje.
Geriau per pastaruosius du dešimtmečius Australijos vyriausybės buvo apsėstos „sustabdyti valtis“, kitaip tariant, užtikrinti, kad prieglobsčio prašytojai negalėtų pasiekti Australijos jūra. Dėl to buvo vykdoma žiauri ir neteisėta sulaikymo jūroje politika, kai prieglobsčio prašytojai sulaikomi prieš pasiekiant Australijos žemyną ir siunčiami į patalpas Nauru ir Manus saloje. Iš paskesnių informatorių ir nepriklausomų pranešimų paaiškėjo kančios, patiriamos perdirbimo jūroje centruose, įskaitant platų fizinį ir seksualinį išpuolį, šimtų vaikų mėginimus ar grasinimus sau pakenkti ir netinkamą medicininę priežiūrą. Vietoj to, kad veiktų pagal šiuos pranešimus, abiejų politinės atskirties pusių vyriausybės buvo linkusios juos ignoruoti, įgyvendindamos griežtas taisykles, ribojančias žurnalistų prieigą.
Nors nemaža australų dauguma dabar palaiko uždarymo į užsienį sulaikymo centrus uždarymą, nė viena didžioji partija to neįsipareigos, ir atrodo, kad šį širdies pasikeitimą labiau motyvavo gausėjantys pranešimai apie piktnaudžiavimą, o ne todėl, kad pagerėjo nuomonės apie imigraciją. 2016 m. Ksenofobinė populistinė „One Nation“partija laimėjo keturias Senato vietas, o apklausa parodė, kad trečdalis australų priešinasi musulmonų migracijai. Vienos tautos lyderė Pauline Hanson nėra naujiena naudoti politines pareigas rasistinei politikai skatinti.
Anksčiau Hanson ėjo valstybines pareigas 1996 m., Per tą laiką ji aktyviai kovojo su vietinių australų teisėmis ir tvirtino, kad jie nėra nuskriausti, bet turi privilegijas. Jos komentaruose nėra tiesos ir jie ignoruoja ilgą smurto ir diskriminacijos istoriją, su kuria aborigenai susidūrė iš naujakurių europiečių. Aborigenų gyvenimo trukmė yra trumpesnė, sveikatos būklė blogesnė, gaunamos mažesnės pajamos, o JT teigė, kad vyriausybės elgesys su vietinėmis tautomis rodo Australijos „įsitvirtinusį rasizmą“.
Aborigenai nebuvo vieninteliai žmonės, į kuriuos nukreipė Hansonas. Ji taip pat sakė, kad Australijai „gresia azijiečių supelijimas“, prieštaraudama nebaltųjų imigracijai ir norinti panaikinti daugiakultūriškumą. Grįždami į politinę sceną, musulmonai tapo apgailėtinu jos rasistinio užsidegimo taikiniu, o „One Nation“pasirengusi užimti vietas valstybiniuose rinkimuose visoje šalyje.
Ksenofobija ne tik auga JAV
Kadangi žmonės visame pasaulyje, bet ypač amerikiečiai, bando reaguoti į rasistinę politiką, kurią greitai įgyvendina prezidentas Donaldas Trumpas, jie neturėtų būti akli vis augančioje ksenofobijoje kitose Vakarų šalyse. Kuprinių mokestis neatsirado iš niekur, bet yra Australijoje atgimusios rasistinės ir antiimigrantų nuotaikos, apie kurias visi keliautojai turėtų žinoti, svarstydami apie savo keliones „Down Under“.
Tiems, kurie siekia išvengti didesnių mokesčių tarifų, Naujosios Zelandijos ir Kanados galėtų būti palankios alternatyvos, turinčios papildomą pranašumą - išlikdamos atviros imigracijai ir daugiakultūriškumui. Australija vis dar yra nuostabi šalis, tačiau, kaip ir JAV, jos politinė sistema pasislinko į dešinę, ir net daugiausia baltieji kuprinės atstovai nėra apsaugoti nuo jos poveikio.
