žinios
Aš noriu jaustis bernu, kad jis skaudėtų. Bernie Sanders yra vienintelė amerikiečių politikė, kurioje aš kada nors sutikau su beveik viskuo. Radai dideliuose bankuose? Patikrinti. Suteikti kelią imigrantams į pilietybę? Patikrinti. Gauti pinigus iš politikos? Patikrinti. Valstybės lėšomis finansuojamos sveikatos priežiūros ir aukštojo mokslo studijos? Patikrinkite, patikrinkite. Šis politinio suderinamumo tipas niekur nėra panašus į tai, ką jaučiau 2007 m., Kai išvykau, eidavau į pirmuosius pasimatymus su Baracku Obama. „Jis atrodo gražus“, pagalvojau aš, „pažiūrėkime, kur tai eina“.
Ne. Pirmieji pasimatymai su Berniu buvo sprogstami. „Dieve, tu taip pat nori atkurti„ Glass-Steagall ? Oho … na, ar norėtum sugrįžti į savo vietą naktinių kepurių? “
Tai buvo tarsi sapnas. Būtent apie tai ir slypi puikūs romansai. Bet aš jau galiu pasakyti: ši žvaigždžių perbraukta romantika baigiasi tragedija. Nes Bernie, mano gyvenimo šviesuolis, politinis sielos draugas, nebus tas stebuklas, kurį jis jaučia mano širdyje.
Įveskite Amerikos politiką
Jei Bernie yra mano Kate leo, tai Amerikos politinė sistema yra mano ledkalnis, ir Bernie yra per daug užsiėmusi, kad spardytų mane automobilio gale, kad į tai nekreiptų jokio dėmesio.
Amerikos politinė sistema, mano nuomone, nėra baisi, kiek tai susiję su politinėmis sistemomis: patikrinimai ir balansai buvo protinga idėja, žmonių suvažiavimas tautai buvo niūrus prisilietimas, o teisių projektas? Na, aš mėgaujuosi dešimtadaliu tuo pačiu metu. Du dešimtosios, jei suskaičiuosite kareivį, aš tiesiog atsisakiau leisti avariją ant savo sofos.
Tačiau nors JAV politinė sistema gali gana greitai reaguoti į pokyčius, ji negali padaryti esminių pertvarkymų, kai veikia tik viena vyriausybės šaka. Trumpai tariant, prezidentas gali padaryti tik tiek. Pažvelkite į prezidentą B. Obamą: jis pradėjo eiti šias pareigas gavęs platų reformų mandatą, tačiau galiausiai jam pavyko įgyvendinti tik sušvelnintą sveikatos priežiūros reformos įstatymą, kuris buvo laikomas tikrai monumentalia pergale. Likusį jo kadencijos laiką buvo nuvilnijęs įstatymų leidėjas: Kongreso uždarymai, filibusterai, nuolatiniai jo kabineto kandidatų blokavimai respublikonams, nepavykusį išsamų imigracijos reformos įstatymo projektą, Tedo Cruzo patekimas iš pelės Skubėkite „Limbaugh's piss“.
Tai, kokią pažangą Obama padarė nuo 2008 m., Iš esmės sumažėjo dėl to, ką jis galėjo daugiau ar mažiau padaryti be Kongreso: vykdomieji įsakymai dėl anglies išmetimo, diplomatinės sutartys dėl klimato ir Irano branduolinė programa, jo laikinos pagalbos programos jauniems žmonėms. be dokumentų imigrantai. Ir visiems šiems gresia pavojus, kad a) Aukščiausiasis teismas gali būti pripažintas nekonstituciniu arba b) būti išardytas vėlesnio, konservatyvesnio prezidento.
Bernie susiduria su ta pačia problema: nėra tikėtina, kad jei jis bus išrinktas, jis gaus tą patį supermajorumą Senate, kurį Obama gavo, kai pirmą kartą pradėjo eiti pareigas, ir dar mažiau tikėtina, kad jis laimės rūmus. Taigi visi gražūs Bernie pažadai, jo mieli ir saldūs užrašai susidurs su tuo pačiu priešiškumu, su kuriuo dabar susiduria daug nuosaikesnis demokratų prezidentas Barackas Obama. Bernie pasirinko per mažą lentą, kad galėtume kartu plaukti ant šių ledinių Atlanto vandenų.
Pasimokykime iš arbatos vakarėlio
Ką mes, progresyvūs, turėjome išmokti iš B. Obamos metų, yra tai, kad nėra prezidento Mesijo. Obama buvo didžiulis George'o W. Busho pagerėjimas, tačiau pokyčiai, mūsų manymu, vyks ne iš viršaus. „Trickle-down“pokytis tiesiog nėra dalykas. Pokyčiai turi įvykti visais lygmenimis, o tai reiškia, kad turime nustoti galvoti vien tik apie prezidento politiką ir pradėti galvoti apie įstatymų leidybos politiką bei valstybės ir vietos politiką.
Paimkime arbatos vakarėlį akimirkai (prašau, ar aš teisus?): Keistame, kriptofašistiniame rasistiniame pasipriešinime Baracko Obamos rinkimams, arbatos vakarėlis, atrodytų, iš niekur, 2009 m., Tapo pagrindiniu nacionalinės politinės partijos žaidėju scena. Iš dalies tai padarė dėl to, kad a) balti žmonės išsigando ir b) labai turtingi balti žmonės norėjo sumokėti daugybę pinigų, kad būtų mažiau išsigandę.
Arbatos vakarėlis ne tikėjo jų judėjimo galia, kaip tai padarė artimiausias progresyvus atitikmuo, „Occupy Wall Street“: jie taip pat organizavo. Jie neišrinko tik kandidatų į prezidentus, bet ir kandidatus į įstatymus, ir jie pradėjo terorizuoti respublikonų įstaigą pranešimu: „Jei nesate pakankamai dešinieji, mes jus balsuosime iš pareigų“. Tada jie padarė.
Dėl šios priežasties arbatos vakarėlis ir toliau išlieka pagrindine jėga pasibaigus Obamos pirmininkavimo laikotarpiui, o „Occupy Wall Street“įsitraukė į atmintį. Pažvelkite į dabartinį kandidatų į prezidentus rinkinį: šiais metais du vaikinai, kurie, respublikonų įstaigos nuomone, yra patys nuosaikiausi, yra George'o W. Busho brolis ir miestietis, kuris mano, kad abortai turėtų būti nelegalūs net išprievartavimo atveju. Likę šios srities kandidatai - tie, kurie turi geresnes galimybes laimėti - yra tiesiogine prasme.
Viskas dėl arbatos vakarėlio darbo.
Nepaisant to, kad tai gali būti progresyvieji, mes vis tiek galime iš to pasimokyti. Galime vadovautis tuo pačiu modeliu. Žinoma, dešiniajame sparne yra tokie milijardieriai kaip „Broliai Kochai“, finansuojantys jų ekstremistinį sukilimą, tačiau, kaip parodėme savo paramą Bernie, politinių lėšų rinkimas minios šaltiniais gali būti didžiulis. Turėtume tą turtą paskleisti ne tik Bernie, bet ir kitiems progresyviems ir demokratiškiems socialistams visais Amerikos politinio gyvenimo lygmenimis. Tik būdami visur, galime manyti, kad turi kokią nors išliekamąją galią Amerikos politikoje. Ir tik būdami visur galime suteikti savo kandidatams į prezidentus atokvėpio, kad iš tikrųjų pasiektume norimus pokyčius.
Galų gale turime išmokti išgyventi už Bernio ribų. Nes jei to nepadarysime, kai būsime atitraukti nuo nuolaužų, grįšime atgal į pasaulio Billy Zanes, nesvarbu, ar tai Hillary, ar Cruz, ar Trump, ar Bush. Ir jei norime išeiti iš tų įžeidžiančių santykių, turėsime dirbti dar sunkiau nei ši metafora.
