Kelionė
Carlo Alcos atskleidžia kelionių mitą.
Bent jau tarp keliautojų yra bendro pobūdžio priimtina nuostata, kad keliaudami tapsite išmintingi, supratingesni, užjaučiantys, kad jūsų protas atsivers kaip lotoso gėlė. Iš to kyla mintis, kad keliauti reikia siekti idealumo, sustiprėjusio žmogiškumo jausmo, tapti „vienu“su pasauliu.
Bėgant metams, kai įsitraukiau į kelionių sferą, pamačiau tviterius, „Facebook“būsenas, straipsnių pateikimus ir tinklaraščius, kurie man aiškiai rodo, kad vyrauja mintis - kad norint tapti išmintingu ir užjaučiančiu, tau reikia keliauti. Kelionės tampa religija, o kongregacija mėgsta skleisti Evangeliją.
Nors kelionės gali būti priemonė tikslui pasiekti, ji nėra pabaiga. Kelionės iš prigimties yra tarsi plaktukas. Tas pats ir su socialine žiniasklaida. Nei vienas iš šių dalykų nėra „geras“ar „blogas“. Jie yra įrankiai. Plaktukas gali pastatyti namą, tačiau jis taip pat gali baigtis gyvenimu. Socialinė žiniasklaida gali padėti surinkti pinigų kieno nors vėžiui gydyti arba remdama labdaros organizaciją, tačiau ji taip pat gali būti naudojama siekiant įbauginti žmones, priversti juos nusižudyti.
Nors nėra galimybės pakeisti keliones, iš pradžių pamatyti skirtingas kultūras ir vietas, išlieka klausimas, ar tikrai reikia pamatyti, iš pradžių, skirtingas kultūras ir vietas? Čia yra garsioji citata, paprastai sudaranti raundus, kuri, atrodo, patvirtina, kad taip, visiems reikia keliauti:
„Kelionės yra lemtingos išankstinio nusistatymo, didingumo ir siaurumo atžvilgiu.“~ Markas Tvenas
Iš to būtų galima daryti išvadą, kad kiekvienas, kuris nekeliauja, yra didelis, išankstinis nusistatymas ir siauras protas. Akivaizdu, kad ne tai jis turėjo omenyje. Tačiau būdas, kuriuo jis naudojamasi kelionių bendruomenėje, kartais verčia manyti, kad tai yra viena iš cituojančio asmens insinuacijų.
Kelionės tampa religija, o kongregacija mėgsta skleisti Evangeliją.
Ar nėra įmanoma, kad net keliautojai gali būti siaurai nusiteikę? Vien todėl, kad kelionė aplink pasaulį buvo „nušvitimas“, tai dar negarantuoja, kad tai bus „nušvitimas“kitam. Tačiau kelionių erdvėje, atrodo, yra prielaida, kad kelionės yra būtinos norint atverti savo mintis.
Kaip ir daugelis keliautojų, kurie grįžta namo be jokio esminio pasaulėžiūros pasikeitimo, yra ir nemažai tokių, kurie patiria tą poslinkį, nepalikdami kojos už savo gimtųjų namų ribų.
Norėčiau panaudoti savo partnerį kaip atvejo analizę. Nors ji gyveno įvairiuose Kanados miestuose ir nuvažiavo didelius atstumus, ji niekada nevažinėjo už Šiaurės Amerikos ribų. Ji niekada nebuvo panardinta į užsienio kalbas, papročius ir skirtingus gyvenimo būdus. Vis dėlto ji yra viena iš sąmoningiausių, sąmoningiausių, užjaučiančių, jautriausių, atvirų žmonių, kuriuos aš kada nors sutikau. Ji yra daug atviresnė nei dauguma mano sutiktų keliautojų. Ir aš tikiu, kad ji nėra vienintelė.
Ką daryti, jei į keliones pažvelgsime iš kitos perspektyvos? O jei kelionė būtų tik atvykimas į kokį nors užsienio tikslą, kas būtų, jei tai būtų tik nukrypimas nuo mūsų pačių kultūros? Po to ar turime fiziškai kur nors išvykti, kad pašalintume save iš savo kultūros? Manau, kad Danielius Suelo tvirtins, kad mes to nedarome.
Nesvarbu, ar mums tai patinka, ar ne, mes savo kelyje vadovaujamės kultūra, kuri nepaliaujamai plepėja ausyse, pasakodama, kaip elgtis, ką dėvėti, ką patikti, kaip galvoti, kaip turėtume jaustis savimi.. Ir kadangi tai, kaip elgiamės su kitais, atspindi tai, kaip elgiamės su savimi, turėtų būti laikomasi nuomonės, kad jei aš išsilaisvinu nuo minties, kokia turėčiau būti, tada išsilaisvinu nuo minties, kokia turėtų būti kita. Man tai yra žingsnis atveriant mintis, sumušant išankstines nuostatas.
Šiuo atveju galbūt keliauti reikštų išjungti televiziją, boikotuoti „gyvenimo būdo“žurnalus, nustoti skaityti laikraščius.
Aš įgaunu tai: Keliautojai neturi patento, kaip būti geresniu žmogumi. Visi mes turime savo kelią gyvenime ir turėtume drąsinti bei palaikyti vieni kitus, kad ir ką norėtume padaryti.
Šiaip ar taip, kelionės. Ar ne. Eiti į koledžą. Ar ne. Tiesiog pagalvokite patys ir būkite atviri.
