TIK PASKUTINĖS SAVAITĖS, HILLARY CLINTON paskelbė savo naują rasinės justicijos platformą, kalbėdama Harleme, Bernie Sanders pernai rugpjūtį išleido savo rasinės justicijos platformą.
Gailu matyti, kad šie kandidatai rasinę nelygybę pripažino teisėtu klausimu, perspektyva, kuriai Pew tyrimo metu nustatyta, kad 61% demokratų sutinka. Anksčiau kandidatai rasinės nelygybės problemas dažnai vadindavo tik jos simptomais: „skurdu“, „švietimo nelygybe“ir pan., Tačiau praeityje nepripažindami šių klausimų pagrindinės struktūros, kandidatai nesugebėjo patvirtinti spalvingų žmonių patirties. Jungtinėse Amerikos Valstijose
Tyrimų, patvirtinančių sisteminio rasizmo paplitimą šioje šalyje, yra per daug, kad būtų galima pateisinti problemos nevadinimą tokiu, koks jis yra. Štai keletas šių sisteminių rasinių klausimų, kuriuos dabar pripažįsta demokratų kandidatai, pavyzdžių:
Sanders platforma:
1. Neproporcingas policijos brutalumas spalvotų žmonių atžvilgiu
Sandersas teigė, kad ši problema yra dar blogesnė nei tai, ką matome per televiziją:
„Nereikėtų sukčiauti galvodami, kad šis smurtas paveikia tik tuos, kurių vardai buvo rodomi per televiziją ar laikraštį. Afroamerikiečiai yra areštuoti dvigubai dažniau ir beveik keturis kartus greičiausiai patiria jėgos naudojimą per susitikimus su policija.
… Afroamerikiečiai yra dvigubai labiau areštuoti ir beveik keturis kartus greičiausiai patiria jėgos naudojimą per susitikimus su policija. Tai neapsakoma tragedija.
2. Spalvotų žmonių kalėjimų rodikliai „neatspindi padidėjusio spalvingų bendruomenių nusikalstamumo, o skiriasi vykdymo ir pranešimo mechanizmų skirtumai“
„Juodaodžiai įkalinami šešis kartus daugiau nei baltieji, o Teisingumo departamento pranešime nustatyta, kad juodaodžiai buvo apieškoti per eismo sustojimą tris kartus dažniau nei baltieji automobilininkai. Kartu afroamerikiečiai ir latinai 2014 m. Sudarė 57 procentus visų kalinių, nors afroamerikiečiai ir latinai sudaro maždaug ketvirtadalį JAV gyventojų.
.. Mes turime atkreipti dėmesį į besitęsiančius neteisėtus stereotipus, dėl kurių juodasis jaunimas gali būti ženklinamas kaip „banditai“ir „super plėšrūnai“. Mes žinome tiesą, kad, kaip ir kiekviena šios šalies bendruomenė, didžioji dauguma spalvotų žmonių bando sunkiai dirbti, žaisti pagal taisykles ir auginti savo vaikus. Laikas liautis demonizuoti mažumų bendruomenes.
3. JAV ekstremistų terorizmas prieš spalvotus žmones
„Šiandien Amerikoje, jei esi juodas, gali būti nužudytas už tai, kad gavai krepšį per krepšį. Arba nužudytas jūsų bažnyčioje, kol jūs meldžiatės.
… Šie neapykantos kupini smurto atvejai prilygsta teroro aktams. Juos daro ekstremistai, norintys įbauginti ir terorizuoti juodus, rudus ir vietinius žmones šioje šalyje “.
4. Rinkėjų diskriminacija ir laisvės atėmimas
„2012 m. Afroamerikiečiai laukė dvigubai ilgiau nei baltaodžiai. Kai kurie mažumų apygardų rinkėjai šešias ar septynias valandas laukė, kad balsuotų. Tuo tarpu trylika procentų afroamerikiečių prarado teisę balsuoti dėl nuteistojo teistumo.
Tačiau 2013 m. Aukščiausiasis Teismas panaikino pagrindinę balsavimo teisių įstatymo dalį, net sakydamas, kad „vis dar egzistuoja diskriminacija balsavimo metu; niekas tuo neabejoja. “Tai turėtų įžeisti kiekvieno amerikiečio sąžinę.
5. Veiksmingumas ir rasinis karo su narkotikais šališkumas
„Dešimtmečius mes užsiimame nesėkmingu„ Karu prieš narkotikus “su rasiniu šališkumu ir privalomais minimumais, kurie nesąžiningai baudžia žmones už spalvas. Tai yra nepadoru, kad mes stigmatizuojame tiek daug jaunų amerikiečių, turinčių teistumą už marihuanos rūkymą, bet ne vienam pagrindiniam Volstryto vadovui iškelta baudžiamoji byla už tai, kad jis sukėlė beveik visos mūsų ekonomikos žlugimą. Tai turi pasikeisti.
6. Mūsų švietimo sistemų rasinis šališkumas
„Juodi vaikai, kurie sudaro tik 18 procentų ikimokyklinio amžiaus vaikų, sudaro 48 procentus visų priešmokyklinio ugdymo sustabdymų prieš darželį. Mums nesiseka su juodais vaikais prieš darželį. Juodieji studentai yra pašalinami tris kartus daugiau nei baltieji studentai. Juodosios mergaitės yra sustabdomos greičiau nei visos kitos mergaitės ir dauguma berniukų. “
„… Juodaodžiai mokiniai lanko mokyklas, kuriose mokosi daugiau pirmakursių, palyginti su baltaisiais. Juodaodžių mokiniai dažniau nei tris kartus lanko mokyklas, kuriose mažiau nei 60 procentų mokytojų atitinka visus valstybinius sertifikavimo ir licencijavimo reikalavimus. “
7. Rasinių ekonominių galimybių šališkumas
„Juodojo nedarbo lygis per pastaruosius 40 metų išliko maždaug dvigubai didesnis nei baltasis, neatsižvelgiant į išsilavinimą. Realus afroamerikiečių jaunimo nedarbas viršija 50 procentų. Afroamerikietės uždirba 64 centus už kiekvieną dolerį, kurį uždirba balti vyrai. Tai nepriimtina. Apskritai Amerikos žmonės nori pokyčių - nori geresnio susitarimo. „
„Clinton“platforma nepripažino beveik tiek, kiek „Sanders“platforma. Tačiau jos kampanija diskusijoje prisidėjo prie šių kitų svarbių klausimų:
1. Ekologizmo rasinis šališkumas
„Švarus oras ir švarus vanduo yra pagrindinės žmogaus teisės - jie neturėtų skirtis tarp pašto kodų. Vis dėlto per daug vaikų, gaunančių mažas pajamas, gyvena švinu, afroamerikiečiai serga astma dvigubai labiau nei balti vaikai, pusė lotynų gyvena tose vietose, kur oro kokybė neatitinka AAA sveikatos standartų ir klimato pokyčiai padidins pažeidžiamų gyventojų riziką. “
2. Mūsų šalies rasinės diskriminacijos būsto politikoje ilga istorija
„Šimtmečių diskriminacija dėl būsto pašalino spalvotus žmones iš įprastos hipotekos rinkos ir atitraukė šeimas nuo bendruomenių, turinčių aukštų mokyklų, saugių gatvių ir gerai apmokamų darbo vietų.“
3. Rasinis ginklo valdymo poveikis
„Smurtas pistoletu yra pagrindinė jaunų afroamerikiečių mirties priežastis - daugiau nei devynios pagrindinės priežastys kartu sudėjus“.
Nors įdomu matyti, kaip šie kandidatai pripažįsta šias problemas dabar, kai nerimą kelianti statistika ir tyrimai rodo šios šalies rasinės justicijos sunkumą, apmaudu, kad tai nebuvo pirminis jų kampanijų prioritetas. Šios platformos atsirado tik po kelių savaičių atsidavusio ir strateginio rasinio teisingumo aktyvistų, ypač dalyvavusių juodojo gyvenimo dalyvių judėjime, darbo. Kai BLM aktyvistai praėjusią vasarą nutraukė Bernie Sanderso kalbą, jis po kelių dienų savo tinklalapyje išleido savo rasinio teisingumo platformą. Praėjus beveik pusei metų, kai Hillary Clinton išleido savo.
Tai atspindi bendrą skirtumą tarp baltųjų piliečių rasizmo ir spalvotų žmonių nuomonės šioje šalyje: „Colorlines“paskelbė apklausą, kurioje paklausė, ar juodaodžiai ir baltieji turi vienodą teisingumo galimybę pagal įstatymus. Pusė baltųjų respondentų atsakė taip, o tik 11% juodųjų respondentų atsakė. Paklaustas, ar juodaodžiai ir baltaodžiai yra vienodai traktuojami kaip policijos atžvilgiu, 42% baltųjų sutiko, o tik 8% juodųjų.
Atrodo, kad daugelis baltųjų amerikiečių vis dar mano, kad rasės teisingumo aktyvistų darbas yra perdėtas reagavimas, užuot ginčijantis su faktais. Tuo pat metu jie nekreipia dėmesio į didžiulį rasinės justicijos aktyvistų darbą, kad įtikintų kitus, kad jų priežastis teisėta. Kai „Black Lives Matter“išleido savo politinę platformą, Tauta pagyrė ją sakydama, kad platforma yra „kruopščiai ištirtas, išsamus ir transformuojantis pasiūlymų rinkinys, skirtas ne tik sumažinti policijos ir kalėjimų buvimą juodaodžių bendruomenėse, bet ir stiprinti Tautos taip pat atkreipė dėmesį: „Tai ne tik kampanijų, kurioms gali būti sėkmingai pasiekti šie tikslai, brėžiniai.“„Black Lives Matter“taip pat ne kartą buvo giriama už jų vadovavimo struktūrą, nors net garsus aktyvistas. Gloria Steinem. Interviu žurnalui „Elle“Steinem teigė, kad ji pati naudoja judėjimo organizacines vertybes savo paties apmąstymuose, kaip turėtų atrodyti aktyvumas:
„Bendraudamas su žmonėmis, aš cituoju tris„ Black Lives Matter “organizavimo taisykles … Pirmoji yra meilė. Antrasis yra žemas ego, didelis poveikis. Trečia yra judėjimas pasitikėjimo greičiu. Turiu pasakyti, kad tai verčia jaustis labai viltingai dėl ateities. “
Vis dėlto „Colorlines“pranešė apklausos, kurios metu 40% baltųjų amerikiečių manė, kad „Black Lives Matter“yra „tik šūkis“, o ne formalus, organizuotas ir progresyvus judėjimas, koks jis yra, rezultatus.
Tuo tarpu iš respublikonų pusės rasinis teisingumas iš esmės nepripažįstamas. Vienos apklausos metu paaiškėjo, kad tik 41% respublikonų mano, kad rasizmas yra teisėta šios šalies problema. Dar žiauresni baltaodžių respondentai kitoje apklausoje teigė, kad rasizmas prieš baltuosius žmones yra didesnė problema nei juodaodžių rasizmas. D. Trumpo kampanijos skatinimas dėl rasinių kliūčių ir rasinio smurto parodė, kad partija labiau nei bet kada anksčiau palaiko rasizmą: kai D. Trumpas rėmė fiziškai užpuolęs „Black Lives Matter“protestuotoją per vieną savo mitingą, kandidatas paprasčiausiai atsakė: „Gal jis turėtų buvo sugriauti. “
Palyginus, kandidatų į demokratus žingsniai yra viltingi. Bet jie taip pat jaučiasi jau seniai. 2016 m. Nereikėtų stengtis, kad sisteminis rasizmas būtų įteisintas. Visi politikai jau turėtų pripažinti, kad egzistuoja rasinės nelygybės problemos. Politikai turėtų aktyviai stengtis įtraukti rasinį teisingumą į diskusijas apie platesnius JAV keliančius klausimus ir patvirtinti sunkų žmonių, dirbančių jau permainų srityje, darbą.
