Kelionė
Redaguoju daug įžvalgų interneto kelionių rašytojus ir paprastai galiu pasakyti, kuri knyga buvo ta, kuri juos pirmiausia privertė susimąstyti: „Ei … buvimas kelionių rašytoju skamba nuostabiai. Rašytojas, atėjęs į mūsų nuolankią profesiją per Jacko Kerouaco „Kelyje“, siųs man man ilgus sakinius, kurie graužia energiją, bet graužia kalbant apie gramatiką. Rašytojas, atėjęs pas mus per Hunterio S. Thompsono „Baimę ir pasipiktinimą“Las Vegase, daug prisieks ir plačiai rašys apie narkotikus ir alkoholį. Rašytojas, atėjęs pas mus per Elizabeth Gilbert „Valgyk, melskis, meilė“, bus labai suinteresuotas savęs atradimu ir parodys save kaip laisvą dvasią.
Čia nėra nieko blogo - aš pats pasirinkau Hunterio Thompsono trasoje - bet dėl to sunku redaguoti. Iš dalies taip yra todėl, kad trokštantys rašytojai neišgyvena per daugelį metų praktikos ir pastangų, kuriuos įdėjo Kerouacas, Thompsonas ir Gilbertas, kad surastų savo balsą ir išplėstų savo amatus. Ir tai yra gerai - ją lengva ištaisyti. Tačiau didžiausia problema yra ta: Kerouacas, Thompsonas ir Gilbertas nerašė interneto.
Rašymas internete iš esmės skiriasi nuo romanų, laikraščių ar žurnalų rašymo
Jackas Kerouacas rašyti pradėjo per poeziją ir romanus. Hunteris Thompsonas atvyko per žurnalistiką. O Elizabeth Gilbert buvo žurnalų rašytoja. Tai yra trys labai skirtingi keliai į sėkmę, ir jie, deja, nelabai gerai paverčia interneto sėkme. Tam yra priežastis: pakavimas.
Kai parduodate romaną, jūs parduodate visą daiktą. Pavadinimas ir viršelis šiek tiek svarbūs, tačiau svarbiau yra tai, kad turite puikią knygą - tokią, kurios skaitytojai nepajus, kad švaistė savo laiką - ir kritikams ar gerbėjams, kurie aktyviai sako visuomenei, kad jūsų knyga yra puiki.
Kai rašote laikraščiui, jūsų straipsnis parduodamas kartu su keliolika ar šimtu kitų straipsnių. Redaktorius nusprendžia, kuriuos straipsnius dėti pirmame puslapyje (ir „virš raukšlės“), o tai yra tas, kuris parduoda popierių. Antraštės yra svarbios, tačiau galiausiai nesvarbu, ar daug žmonių skaito jūsų straipsnį, nes jis buvo parduotas su visu straipsniu.
Kai rašote žurnalą, jūsų straipsnio patrauklumas turi dar mažiau reikšmės - tik keli straipsniai bus rodomi viršelyje, o nuotrauka ar iliustracija viršelyje bus tokia pat puiki (jei ne daugiau) apie tai, ar žurnalas parduodamas kaip jame rodomos antraštės.
Tačiau svarbus skirtumas yra šis: priėmus sprendimą pirkti romaną, laikraštį ar žurnalą, nesvarbu, ar žmonės skaito jūsų straipsnį, ar ne. Redaktoriai padarė savo darbą: pardavė žurnalą. Rašant internetu tai netaikoma.
Interneto autoriai turi supakuoti ir parduoti kiekvieną straipsnį
Puiki interneto naujovė yra tai, kad ji suteikė mums galimybę atsirinkti ir išsirinkti savo straipsnius. Mums nebereikia pirkti viso „National Geographic“ar „New York Times“, kad patektume į vieną straipsnį, kurį labiausiai norime perskaityti. Bet dabar rašytojai konkuruoja ne tik su kitais laikraščio straipsniais - jie konkuruoja su kiekvienu straipsniu internete. Interneto skaitytojai turi tiek daug pasirinkti - katės! „YouTube“! Pornografija! - kad atkreipti jų dėmesį ir jį sulaikyti yra daug sunkesnė užduotis.
Tinklalapiai uždirba pinigus iš skelbimų, o jūs galite imti daugiau mokesčių iš reklamuotojų, jei galite įrodyti, kad ne tik jūsų svetainė sulaukia daug paspaudimų, bet ir kad žmonės spustelėja jūsų straipsnius ir po truputį pasilieka prie jų. Novelistai, žurnalistai ir žurnalų rašytojai niekada neturėjo prieigos prie tokios informacijos apie savo skaitytojus ir, norėdami įtikti savo auditorijai, niekada neturėjo rūpintis tiek, kiek tai daro interneto rašytojai.
Bet tai reiškia, kad interneto autoriai negali sau leisti tiek laiko praleisti kūriniams, kurie nėra minios malonės. Ir tai reiškia, kad skirtingai nei žurnalų ar laikraščių straipsniai, kiekvienas gabalas turi būti gerai supakuotas.
Trys dalykai, kuriuos turi padaryti kiekvienas interneto straipsnis
Gerai supakuotas gaminys daro tris dalykus:
- Jis turi surinkti paspaudimus. Tai yra visas pavadinimo, matomos nuotraukos ir įrašo, kurį skelbiate „Facebook“, darbas. Tai neturi labai bendro su tikruoju kūrinio turiniu.
- Tai turi atkreipti skaitytojo dėmesį. Tai turi būti susiję su kūrinio turiniu, bet taip pat ir su formatavimu - interneto rašytojui reikia suskaidyti didelius teksto fragmentus su antraštėmis, nuotraukomis, vaizdo įrašais ir, be jokios abejonės, sunumeruoti sąrašus.
- Tai turi skatinti dalintis. Interneto autorių skaičius yra ribotas, atsižvelgiant į vietų, kuriose galime paskelbti straipsnį, nepateikdami šlamšto, skaičių, todėl turime kuo labiau dalintis. Nors geras straipsnis bus dalijamas nepriklausomai, mes taip pat turime įsitikinti, kad visur, kur galime, pateiksime nuorodas „dalinkis šia informacija!“, Ir pirmiausia turime įsitikinti, kad gavome 1 žingsnį.
Jei nepadarysite visų šių trijų dalykų, vis tiek galite turėti puikų kūrinį. Bet greičiausiai tai nebus sėkmingas kūrinys.
Tai nėra tai, dėl ko mes užaugome
Kiekvienais metais perku naujausią geriausios amerikiečių kelionių rašymo antologijos antgalį ir visada atsikrato rašymo kokybė. Bet apie daugumą kūrinių aš taip pat galvoju: „Negalai pragaro, kad tai būtų sulaukęs mūsų paspaudimų Matador“.
Rašant internete sunku parašyti aukštos kokybės, niuansuotų kūrinių, kuriuos taip pat galima dalintis ir kuriuos galima spustelėti. Ir svetainėms, norinčioms paspaudimų, lengva pritapti prie žemiausio bendro vardiklio. Bet taip pat sunku parašyti aukštos kokybės žurnalistikos kūrinį ar tikrai puikų žurnalo straipsnį, arba „Didįjį Amerikos romaną“. Nepaisant formato, gerai rašyti sunku.
Tiems iš mūsų, kurie bando tai padaryti interneto rašymo pasaulyje, svarbu ką nors atsiminti: mes nebuvome užaugę dėl to. Tai naujas žvėris. Ir mes negalime mėgdžioti savo mėgstamų rašytojų, neprisitaikę prie naujo formato. Bet tai nereiškia, kad turime paaukoti kokybę: Džekas Kerouacas, Hunteris Thompsonas ir Elizabeth Gilbert visi klestėjo, laikydamiesi apribojimų, kuriuos jiems pasiūlė pasirinktas rašymo formatas. Mes galime padaryti tą patį.
