Kelionė
Akivaizdu, kad narkotikai ir seksas nesukelia daugiau nusikaltimų. Ar jie?
Nuotrauka: killthebird
Turiu pripažinti, kai pirmą kartą pamačiau antraštę Nyderlandai uždaryti kalėjimus dėl nusikaltėlių trūkumo, maniau, kad tai pokštas.
Bet, matyt, „nusikalstamumo sumažėjimas lėmė perteklinį kalėjimų sistemos pajėgumą“.
O norint užkirsti kelią darbo vietų praradimui, kuris įvyks dėl uždarymo, kai kurie „atpildymai“gali kilti iš Belgijos, kurioje, matyt, yra per daug nusikaltėlių.
Tai privertė mane susimąstyti: kodėl viena šalis turi tiek mažai nusikaltėlių, kad ji turi uždaryti kalėjimus, o greta esančioje šalyje yra tiek daug, kad jie turi eksportuoti savo kalinius?
„Boingboing“, kalbėdamas apie uždarymus, pabrėžia, kad Nyderlanduose „dauguma narkotikų yra legalūs“, nors olandų komentatorius sako, kad taip nėra; tik marihuana yra „pusiau legali“.
Tinklaraštyje „Eideardas“pridedama:
Mes studijuojame tautą, kurią amžinai suvaržė įstatymai ir įstatymai, nes ji yra per švelni narkotikų vartotojams, per laisva ir lengva seksui, turi per daug sąjungų ir per daug asmeninės laisvės, susidurdama su dideliu imigrantų skaičiumi ir keldama pavojų terorizmas - baigiasi tuščiomis lovomis kalėjimų sistemoje. Kas blogo šiame laisvės, tolerancijos paveiksle - nėra krikščioniškos moralės? Matyt, prakeiktas mažai.
Ar gali būti, kad tas, kurį visame pasaulyje apibūdiname kaip „nusikaltėlį“, daugiau nei kas nors remiasi smulkiais nusikaltimais (ar tabu pasirinkimais)?
Štai šios teorijos problema: puodas ir prostitucija yra gana legalūs ir Belgijoje.
Ir net Nyderlanduose buvo keletas piktų reakcijų į žinią, kad kalėjimai yra uždaromi. Opozicijos parlamentaras Fredis Teevenas pareiškė: „Smurtinis nusikalstamumas nemažėja … ir mes per daug norime naudotis bendruomenės tarnyba. Ministras neteisingai uždaro kalėjimus dėl mažėjančios paklausos. “
Gerai supratau:
Bendruomenės paslaugos + mažėjanti paklausa = blogai.
Tikėjimas, kad smurtinis nusikaltimas yra aukščiau + Laikyti kalėjimus atvirus = gerai.
