Beth Bailey yra žmona ir šunų vedžiotoja, rašanti apie karą, meilę ir kitas širdžiai artimas temas. Šiame straipsnyje išreikštos nuomonės ir nuomonės yra jos ir nebūtinai atspindi oficialią „Matador Network“poziciją.
Aš esu iš tų rinkėjų, apie kuriuos tiek daug girdėjai. Tie, kurie lapkričio 8 d. Balsavo už Donaldą Trumpą, tačiau tylėjo apie savo balsavimo ketinimus tarp visų, išskyrus artimiausius savo bendražygius.
Man, kaip jaunai konservatyviai moteriai, jausmas būti mažuma tarp mano bendraamžių nėra nepažįstamas. Kas buvo keista, šis rinkimų ciklas niekuo nesiskyrė; dėl to buvo šmeižiamas. Ir tai buvo priežastis, kodėl išlaikiau savo paslaptį. „Facebook“ir didesnėje žiniasklaidos aplinkoje, vykstant rinkimų ciklui, aš buvau labai mažai liudininkas, išskyrus vitriolinę ir neišvaizdžią neapykantą Donaldui Trumpui ir jo šalininkams. Aš stebėjau, kas nutiko kai kuriems žmonėms, kurie pasisakė už Trumpą: jie ėmėsi šrapnelio pūtimo, ad-hominem išpuolių, kurie buvo užsidegę dėl to, ko jiems trūko iš esmės.
PASTABA, kurią dažnai mačiau ir įvairiomis formomis, geriausiai išdėstyta taip: po nuoroda į straipsnį apie spalio mėnesį surengtą oranžinės šalies sprogdinimą, Šiaurės Karolinos GOP būstinėje, „Facebook“draugas komentavo: „Tai žmonės. Žmonės nuoširdžiai, bet žmonės vis dėlto “.
Panašūs ir nuolatiniai bigotikos teiginiai mane apstulbino. Kaip balsavimas, paremtas mūsų principais, privertė respublikonus įsibėgėti? Tai buvo tada, kai aš supratau, kad yra didelis nesusipratimas su žodžiu „bigot“. Nors daugelis vėlyvųjų atrodo, kad tai sinonimas „konservatyviam respublikonui“ar „Trumpo rėmėjui, kuris aiškiai nekenčia spalvų ar kitų rasių žmonių / kitos religijos “, Webstero apibrėžimas yra toks:„ Asmuo, atvirai ar netolerantiškai atsidavęs savo nuomonėms ir išankstiniams nusistatymams “arba„ tas, kuris grupės narius vertina su neapykanta ar netolerancija “.
Ir būtent didumas buvo tas, kurį ir toliau patyriau, kai lapkričio 8-oji priartėjo.
Atėjus rinkimų dienai mano „Facebook“naujienų kanalo aido kameros efektas ir įvairių žiniasklaidos institucijų nuomonės leido man įsitikinti, kad mano balsas nesvarbus; Clintono pergalė buvo neišvengiama. Vis dėlto mano vyras ir aš nuvažiavome į mūsų supakuotą balsavimo punktą, užpildėme balsavimo biuletenius ir pradėjome laukti rezultato.
Anksčiau skaičiuojant balsus atrodė, kad dar ketverius metus vykdome progresyvią politiką. Naktį vis labiau artėjant balsams dėl Trumpo, mano širdis virpėjo. Negalėjau patikėti tuo, kas vyksta. Tada aš kreipiausi į „Facebook“, kur radau nustebintų žmonių būrį, žvalų ir apmaudų, krištoliniu rutuliu vertinimus, kad Amerikos mirties žnyplės yra pakeliui. Blogiausi teiginiai buvo didelis, bjaurus „FUCK YOU“, nukreiptas į visus tuos „siaubingus“, „nekenčiamus“, „baisius“žmones, kurie „viską sugadino“ir „nekenčia moterų“. Visą naktį įrašai tik darėsi šlykštesni..
Kai kitą rytą atsibudau šeštą, kad pamačiau dar daugiau niūrių „Facebook“žinučių, demonizuojančių Trumpo rėmėjus, nebegalėjau toliau laikyti pirštų galiukų. Aš paskelbiau:
Gavau daugybę „Patinka“ir daugybę komentarų iš žmonių, kurie galbūt nesutiko su mano pasirinkimu, tačiau sutiko, kad nesąžininga išskirti visą gyventojų grupę kaip „blogą“ar „neteisingą“. dėl to, kaip jie balsavo.
Tačiau neatrodė, kad kai kurie žmonės sutiktų. Keli komentatoriai paklausė, ar neprieštarauju aiškinti, kurie klausimai, visų pirma, paskatino mane apsispręsti. Pirmasis paprašytas asmuo pasielgė taip mandagiai ir, nors nejutau, kad esu skolingas savo logiškai, pateikiau pakankamai gerą, bet neaiškų atsakymą. Vėliau buvau pakviestas tiesiogiai ir ne taip konstruktyviai, o klausėjui nurodžiau ankstesnį atsakymą. Nejaučiau, kad esu skolingas niekam daugiau paaiškinimų.
Dėl palikuonių norėčiau pasakyti, kad primarijose nebalsavau už Trumpą. Tiesą sakant, jis buvo paskutinis kandidatas, už kurį balsavau už mano pasirinktus pasirinkimus. Mano šeimos nariai ir draugai, kurie rinkosi jo vardą arba patamsino ovalą balsavimui vakarėliu, rinkimų dieną jautėsi panašiai.
Kai kurie mano demokratų draugai - šie patys draugai, kurie paskelbė D. Trumpo pergalę - balsavo respublikonų pirminėje sesijoje ir paragino draugus padaryti tą patį. Dauguma teigė, kad tai darė siekdami atitraukti balsus nuo Trumpo, tačiau taip pat buvo pranešimų, raginančių demokratus balsuoti už Trumpą pirmiausia. Jų samprotavimai? Jei jis laimėtų respublikonų nominaciją, nebuvo jokios galimybės, kad jis galėtų laimėti visuotiniuose rinkimuose.
Vis dėlto jis pateko į Respublikonų partijos kandidatūrą (o koks skirtumas šiuo metu tai daro?) Trumpas buvo mano vienintelės šeimos ir draugų pasirinkimas.
Kokie buvo kiti mūsų variantai? Balsuokite už Clintoną, kandidatą, kuriuo nepasitikėjome, kurio politiniais tikslais mes nesitarėme? Balsuokite už Johnsoną, kurio planų mes nepalaikėme? (Negalėjau sklandžiai balsuoti už jį, nes jis planavo sumažinti 20 proc. Karinių bazių ir 20 proc. Karinių išlaidų.) Manau, kad mes apskritai negalėjome balsuoti, taip atimdami sunkiai uždirbtą teisę pasakyti ta kryptimi, kuria mūsų šalis eina ateityje. Aišku, mes galėjome parašyti augintinio ar mūsų geidžiamiausio įsivaizduojamo kandidato vardu. (Mano mintis buvo McCainas, jei jums įdomu.) Bet jei mes norėjome iš tikrųjų dalyvauti rinkimų procese, Trumpas buvo mūsų vienintelis pasirinkimas. Taigi mes balsavome už jį.
Aš žinau tuos žmones, kurie balsavo už Trumpą. Jie, kaip sakiau, yra mano šeima ir draugai.
Aš žinau tuos žmones, kurie balsavo už Trumpą. Jie, kaip sakiau, yra mano šeima ir draugai. Tai žmonės, kurie nesavanaudiškai ir dosniai atsisako įvairių svarbių priežasčių. Jie yra pasaulio keliautojai, mėgstantys susitikti su naujais žmonėmis ir tyrinėti įvairias kultūras. Jie stoja už dalykus, kurie jiems yra svarbūs. Jie kartu praleido kelis dešimtmečius tarnaudami įvairiose šalies kariuomenės dalyse, o vienas daugiau nei dvidešimt metų praleido tarnaudamas Atstovų rūmuose. Daugelis jų turi aukštesnį laipsnį, nei aš kada nors įgysiu. Jie visi mano, kad geriausia Amerikos rūšis yra tokia, kuri suteikia savo piliečiams daugiau galimybių.
Beveik be išimties, kiekvienas iš šių žmonių, kurių amžius svyruoja nuo dvidešimt ketverių iki septyniasdešimt plius metų, išreiškė susirūpinimą dėl to, kad net ir kai kurie jų konservatyvūs draugai galėtų tapti „Trump“rėmėju. Jie žino, kad toks pripažinimas paskatins kitus juos suvokti kaip: A) neteisingus ir kvailius, arba B) ksenofobinius, homofobinius, rasistinius misogynėjus. Tai malonūs ir gražūs žmonės, kuriuos aš labai myliu. Jie nėra nė vienas iš tų dalykų. Ir jiems skaudu, kai stebiu, kaip Trumpo šalininkai tempiami per purvą.
Aš kenkiu ir sau. Jei matėte mano ateinantį „kaip Trump“rinkėjo įrašą, tada matėte ir mano erzinančiai dažnus „Facebook“įrašus apie priežastis, dėl kurių kovoju ir laikau brangius; Aš nesu tylus nei realiame gyvenime, nei „Facebook“apie tas priežastis. Aš stengiuosi geriau informuoti apie mūsų tautos veteranų kovas, stoti už Afganistano piliečius, ypač Afganistano moteris, sukurti stabilesnį Afganistaną ir pasisakyti už holokausto ir kitų genocidų aukas. Aš visada stovėjau už tuos, kurie yra nesuprasti, netinkamai elgiasi ar pamiršta. Ir todėl aš čia dabar.
Neatmetama galimybė, kad „Trump“stovykloje yra ir blogų obuolių. Pats Donaldas Trumpas kvietė žmones liautis naudoti jo vardą kaip priekabą sakymui ir nesąžiningam atlikimui. Bet apie tuos „Trump“rėmėjus - jie ne aš. Aš nesu tas asmuo, kuriam reikia sėdėti ir smerkti bjaurų elgesį. Neturėtų būti to klausimo, bet aš vis tiek pasakysiu. Jei kada nors stebėsiu, ar kažkas smurtauja ar rengia patyčias kitam dėl jų religijos, seksualinės orientacijos, lyties ar rasės, tyliai nesislapstysiu. Jei matau ar girdžiu ką nors seksualiai priekabiaujantį prie kito žmogaus, aš pats galiu nuvilkti smurtautoją į policijos nuovadą. Jei išgirsiu ką nors (taip pat ir D. Trumpo patarėjus), skleidžiančius antisemitines pastabas, pašalinsiu juos.
(Šiuo atžvilgiu aš vis dar dirbu prie atviros knygos ilgio laiško asmeniui, kuris manė, kad yra priimtina mano vyrą, jauną, aukštą, šviesiaplaukį, mėlynakį, vadinti „Hitlerio jaunimu“. Du semestrus praleidau stažuotėje su DOJ siekdamas išduoti ir patraukti baudžiamojon atsakomybėn nacistą, kuris natūralizavosi šioje šalyje melagingomis nuostatomis padaręs nusikaltimus žydams. Antisemitizmas verda mano kraują.)
Tačiau aš neatremsiu tų, kurie per daug protestuoja prieš šios didžiosios tautos piliečius. Nuo trečiosios riaušių dienos Portlande ataskaitose teigiama, kad miestui padaryta daugiau kaip 1 mln. USD žalos. Žmonių užpuolimas ir žala turtui neapsiriboja protestu, ir manau, kad tie veiksmai smerktini.
Mes visi galime padaryti geriau.
Aš, kaip ir dauguma amerikiečių, balsavusių už Trumpą, turėjau teisėtų priežasčių tai daryti. Aš nesu apgailėtinas žmogus. Mes nesame apgailėtini žmonės. Esame daugialypiai žmonės, turintys jausmų, istorijų ir išgyvenimų, kurie visi kartu lemia mūsų šalies vizijas.
Štai kodėl prieš spręsdamas tikrąsias mano politinių priežasčių, kodėl balsuoju už Donaldą Trumpą, mėsą ir bulves, norėčiau paliesti temą, dėl kurios pastaraisiais mėnesiais jam buvo sunku suvokti balsavimą. Mano vertinimu, dėl tos pačios problemos Clinton tapo nestartavusia nuo jos kandidatūros pradžios.
Aš užsiminiau apie tai savo „Facebook“įraše, bet niekada viešai neprisipažinau, kad turiu išgyventi dėl seksualinės prievartos. Per pastarąsias kelias dienas mačiau daugybę kitų seksualinę prievartą išgyvenusių žmonių kalbant apie tai, kaip jie bijo, kad tai bus atvirų sezonų moterys, vadovaujamos D. Trumpo administracijos. Jaučiu tą skausmą, todėl mano eilė kalbėti.
Aš daugiau nei apmaudžiai apsisprendžiau balsuoti už Trumpą, kai nutekėjo vaizdo medžiaga, kurioje jis kalbėjo apie moters patraukimą prie pūlingos. Komentaras ne tik sklido arti namų; tai jautėsi kaip raketa, nukreipta į mano krūtinę.
Pirmiausia manau, kad svarbu tai pasakyti: netikiu, kad Jungtinių Valstijų prezidentas yra vienintelis, o gal net geriausias ar pats svarbiausias būdas pagerinti seksualinio išpuolio elgesį.
Aš du kartus išgyvenu išpuolį. Aš kalbėjau apie vieną pavyzdį, kuris mane paveikė labiausiai, su daugeliu mano draugų ir šeimos narių, daugiausia dėl to, kad tai atsitiko visuomenės akyse. Tačiau antrąją instanciją aš palaikiau tarp savęs ir labai riboto skaičiaus žmonių.
Pirmiausia manau, kad svarbu tai pasakyti: netikiu, kad Jungtinių Valstijų prezidentas yra vienintelis, o gal net geriausias ar pats svarbiausias būdas pagerinti seksualinio išpuolio elgesį. Aš išvis bijojau vaikščioti po pasaulį kaip seksualinio išpuolio išgyvenėjas, ir joks Prezidentas negalėjo man jaustis saugus. Matote, prezidento Busho nebuvo ten, kai klasės draugas sugriebė mano tarpkojį už spintelės vidurio ir sušuko: „Aš tiesiog pagriebiau [jos] putę.“Prezidentas Obama nebuvo ten, kai mano pasimatymas pasidarė patogus, o paskui agresyvus., po to, kai jam du kartus pasakiau, kad net nenoriu, kad jis mane pabučiuotų. Net tarp didžiulio žiniasklaidos dėmesio sulaukęs Brocko Turnerio atvejis, kai olimpinių siekių siekiantis plaukikas skaitmeniniu būdu įsiskverbė į girtą moterį už sąvartyno ir buvo atgrasytas nuo jos prievartavimo, kai du praeinantys studentai sučiupo jį poelgio, prezidentas Obama negalėjo užtikrinti nei nei Turneris gavo nusipelniusią bausmę, nei kad jis kiekvieną dieną atliko savo nepadoriai lengvą bausmę.
Dvejus metus Baltosios Obamos balti rūmai vykdė gražią kampaniją prieš seksualinį išpuolį, tačiau seksualinis užpuolimas vis dar vyksta ir dažnai yra traktuojamas per švelniai, nes užkariauti kliūtis visuomenėje egzistuoja. Išprievartavimo kultūra turi būti įveikta iš apačios į viršų, taip pat iš viršaus į apačią. Mes visi turime atlikti savo vaidmenį. Pirmiausia žmonės, tokie kaip aš, sako: „Tai yra problema. Tai atsitiko man ir aš daugiau neliksiu tylus “.
Tiems, kurie buvo užpulti, išpuolis jau įvyko. Tiems, kurie atskleidžia informaciją ligoninėje, kolegialaus administratoriaus kabinete ar policijos nuovadoje, tik sužinoję, kad jų patekimas į šalį netikimas, gali pasijusti kaip antrasis išpuolis. Bylos, patekusios į teismą, aukai dažnai dar labiau pakenkia. Net tobula auka (ty ta, kuri nebuvo apsirengusi provokuojančiai, neblaivi, apsukri ir tt) turi lipti į kalną, kad įrodytų, jog nedavė sutikimo; kad jis ar ji buvo iš tikrųjų užpultas. (Tiems, kurie nori daugiau sužinoti apie mūsų sistemos problemas, Jono Krakauerio „Missoula“pateikia siaubą keliantį vaizdą.) Mūsų pasaulyje seksualinio išpuolio teiginiai dažnai atmetami be tinkamo žalos atlyginimo, ir, mano patirtimi, tai gali sukelti skausmas, prilygstantis pradiniam priepuoliui.
Štai kodėl mes negalime savavališkai nuspręsti, kuriais seksualinės prievartos aukų tvirtinimais reikia tikėti. Ne mažiau svarbu išklausyti aukų teiginius, kad kažkas bandė nuslėpti savo seksualinio išpuolio kaltinimus arba diskreditavo ar siekė atpildo prieš juos paviešindamas.
Didžiausia viltis yra tai, kad balsuodamas 2020 m. Aš galėsiu tai padaryti kandidato, kurio pasiekimų nepaiso bet koks dalyvavimas aukojant ar aukos nutildymas. Bet tai buvo 2016 metai ir kadangi aš neturėjau tokio kandidato, aš padariau viską, ką galėjau, turėdamas galimas galimybes.
Neabejotina, kad Donaldo Trumpo atžvilgiu buvo pareikšta daugybė įtarimų dėl seksualinio išpuolio ir netinkamo elgesio. Tačiau atsižvelgiant į patikrintus faktus apie Hillary Clinton dalyvavimą nutildant ar diskreditavus tuos, kurie pareiškė įtarimus savo vyrui, taip pat Clinton sunaikino įrodymus išžaginimo byloje ir tvirtina, kad dvylika metų mergaitė iš tikrųjų suviliojo keturiasdešimt. metų išprievartavimas, aš negalėjau jos priimti kaip geresnio mano, kaip seksualinės prievartos išgyvenėjos, gynėjos.
Vos pradėjęs eiti pareigas Donaldas Trumpas planuoja išsiųsti jam laišką, kuriame paaiškina mano poziciją seksualinio išpuolio klausimu ir raginu padaryti viską, kas įmanoma, kad būtų išgydytos žaizdos tarp savęs ir seksualinės prievartos išgyvenusių šioje šalyje. Aš raginu kiekvieną iš jūsų elgtis taip pat. Papasakokite savo istorijas ir gerai išsakykite savo mintis. Paaiškinkite gyvybiškai svarbią situaciją. Jei visi atsistosime ir kartu imsimės teigiamų žingsnių, galbūt galime išspręsti problemą, kuri tapo rimta problema.
Nesvarbu, kas ateis per ateinančius ketverius metus, pažadu, kad ir toliau kovosiu su išžaginimo kultūra ir kovosiu dėl kitų išgyvenusiųjų, nes tai yra priežastys, kurios man brangios.
Didžiausia viltis yra tai, kad balsuodamas 2020 m. Aš galėsiu tai padaryti kandidato, kurio pasiekimų nepaiso bet koks dalyvavimas aukojant ar aukos nutildymas. Bet tai buvo 2016 metai ir kadangi aš neturėjau tokio kandidato, aš padariau viską, ką galėjau, turėdamas galimas galimybes.
Mano mama yra nepriklausoma rinkėja ir aš neprisimenu atvejo, kai ji paskelbė kandidatą, už kurį balsavo. Kai buvau vaikas, ji visada aiškino, kad balsavimo dėžutė buvo privati, kad kiekvienas iš mūsų galėtume priimti sprendimus remdamiesi savo įsitikinimais. Dabar norėčiau padėkoti mamai už gerą jausmą. Norėčiau, kad iš jos knygos paimčiau dar keletą lapų (įskaitant ir kantrybę). Deja, aš to nepadariau, ir todėl aš čia.
Esmė vis dar išlieka: neturėčiau to sakyti. Nei vienas iš jo. Bet aš ir toliau neleisiu šmeižti konservatorių, kurie tiesiog pasirinko balsuoti už loginį kandidatą, kad gintųsi už savo politinius įsitikinimus.
Kalbėdamas apie savo konservatyvią įsitikinimų sistemą, kalbu apie savo norus apriboti centrinės valdžios vaidmenį pasirenkant mano kasdienio gyvenimo veiklą ir išlaikyti kiek įmanoma daugiau asmeninės laisvės.
Šiuo tikslu ir tikriausiai daugelio balsavusių už D. Trumpą akyse aš labiau norėčiau pamatyti ekonomines galimybes, o ne gerovės išlaidų didėjimą. Aš ypač bijau politikų, kurios tapo pernelyg apsunkinančios, kaip, mano manymu, yra vis mažiau įperkamos įperkamos priežiūros įstatymo atveju. (Mičigane tikėtasi, kad ACA įmokos ateinančiais metais, kurie prasidėjo lapkričio 1 d., Padidės 16, 7%.)
Aš taip pat tikiu, kad mano draugai, kurie myli santykius su tos pačios lyties atstovais, turėtų turėti galimybę tuoktis su savo partneriais ir patirti tas pačias teises, kuriomis naudojasi mano vyras ir aš. Aš suprantu, kad tarp mano „Facebook“draugų buvo susirūpinta dėl D. Trumpo pozicijos dėl Aukščiausiojo teismo sprendimo legalizuoti gėjų santuokas. Man malonu matyti, kad Trumpas pareiškė, kad mano, jog Aukščiausiojo Teismo sprendimas palaikyti santuokos lygybę yra „nusistovėjęs“ir kad jis nesieks, kad ji būtų panaikinta.
Man grasina ir visada bus ginamas politikas, norintis atimti ar kaip nors apriboti mano Antrojo pakeitimo teises.
Susijusi tema taip pat sukėlė baimę į mano „Facebook“draugų širdis. Atrodo, kad kai kurie amerikiečiai yra susirūpinę dėl Donaldo Trumpo taikymo LGBT bendruomenei. Aš dar nemačiau įrodymų, patvirtinančių tai. (Aš nesakau, kad šių įrodymų nėra ir kad mano protas negali būti pakeistas.) Štai ką aš mačiau: atsakydamas į siaubingą išpuolį Orlando naktiniame klube, Trumpas išreiškė užuojautą LGBT bendruomenės nariams, sakydamas: „Radikalus islamo teroristas nusitaikė į naktinį klubą ne tik todėl, kad norėjo nužudyti amerikiečius, bet ir siekdamas įvykdyti mirties bausmę gėjų ir lesbiečių piliečiams dėl jų seksualinės orientacijos.“Tai jis pavadino „smūgiu į širdį ir sielą, kam Mes esame kaip tauta “ir„ puolimas dėl laisvų žmonių galimybių gyventi savo gyvenimą, mylėti tai, ko jie nori, ir išreikšti savo tapatybę. “Užuot puolusi bendruomenę, kurią Trumpas turėtų niekinti, aš matau tai kaip mitingas, kad visi amerikiečiai susiburtų ir stotų prieš tuos, kurie nori pulti mus dėl mūsų gyvenimo būdo.
Kalbėdamas apie stojimą prieš tuos, kurie užpultų mano gyvenimo būdą, aš vis labiau propaguoju savo Antrosios pataisos teisę nešiotis ginklus. Manau, kad ginklus turime saugoti nuo nusikaltėlių ir psichiškai nestabilių rankų, tačiau taip pat manau, kad gerai išmokyti amerikiečiai, turintys paslėptus ginklų leidimus, gali apsaugoti gyventojus, ypač pasaulyje, kuriame tapo savaiminio terorizmo aktais. labai reali grėsmė. Man grasina ir visada bus ginamas politikas, norintis atimti ar kaip nors apriboti mano Antrojo pakeitimo teises.
Aš vertinu Donaldo Trumpo poziciją, kad kiekvienas šios šalies vaikas, nepaisant aplinkybių, nusipelno kuo geresnio išsilavinimo. Visiškai sutinku. Aš manau, kad mes nutolome nuo geriausio mūsų studentų švietimo, ypač tose vietose, kur pajamos, taigi ir surinkti mokesčiai, yra maži. Aš gyvenu tik valandą nuo Detroito, kur valstybinių mokyklų sistema yra niūri. Detroito studentams, galintiems lankyti užsakomąsias mokyklas, yra šiek tiek vilties ateityje. Tiems, kurie negali, tikiu, kad viltis mažėja, nebent būtų padaryti pakeitimai. Tikiuosi, kad Donaldas Trumpas prioritetu laiko pažadų dėl išsilavinimo vykdymą.
Trumpas taip pat kalbėjo apie būtinybę padaryti aukštesnįjį mokslą prieinamesnį. Kadangi daugelis mano kolegų absolventų yra nuliūdę dėl dešimtmečius trunkančių skolų, nors ir nedirba, tai yra dar viena priežastis, dėl kurios džiaugiuosi.
Viena didžiausių priežasčių, dėl kurios palaikiau Donaldą Trumpą, buvo dėl jo planų dėl nacionalinio saugumo. Jei negalime išlaikyti savo šalies saugiai, tada didžiuliai žingsniai, kuriuos darome namuose, siekdami padidinti savo asmenines laisves ir suteikti savo vaikams teigiamą ateitį, gali būti nesąmoningi. Aš tikrai norėjau išlikti teigiamas per visą šį įrašą, tačiau būtent čia aš noriu pareikšti nepasitenkinimą pastaruosius aštuonerius metus. Valdant Obamai, manau, kad mes nepakankamai padarėme, kad išlaikytume savo, kaip stipriausios pasaulio šalies, poziciją. Pradėjus silpnas raudonas linijas Irano branduolinėje politikoje, iraniečiams mokamos išpirkos išmoka už amerikiečių įkaitų grąžinimą, nedaug komentuojant, nes tokios valstybės kaip Šiaurės Korėja ir toliau lankstosi (tiesa, nepakankamai maitinamai) raumenimis, leisdamos mūsų ambasadoriui Libijoje ir kelioms iš jo sargybiniai mirs koordinuotu kariniu išpuoliu prieš mūsų ambasadą, ir anksčiau mane stiprinusių ryšių su Izraeliu susilpnėjimas yra tie dalykai, kurie mane liūdina. Manau, kad trūksta noro išlaikyti kursą Irake, dėl ko atsirado ISIS. Dėl mūsų nesugebėjimo patruliuoti savo Meksikos sienose į šalį atkeliavo didžiulis kiekis nelegalių narkotikų.
Donaldo Trumpo nacionalinio saugumo planai mane vilioja.
Pirma, aš visiškai palaikau mūsų sienos su Meksika stiprinimą. 2015 metais Narkotikų vykdymo užtikrinimo administracija Meksikos tarpvalstybines nusikalstamas organizacijas pavadino reikšmingiausia nusikalstama grėsme mūsų šaliai. Turime kovoti su šiomis organizacijomis, kurios prekiauja narkotikais, kurie žudo amerikiečius ir kuria eskaluojančią perdozavimo epidemiją. Net nenužudydami, šie narkotikai išardo šeimas ir daro nedarbingus amerikiečius, kurie kitaip galėtų tiek daug prisidėti prie mūsų visuomenės. Pritariu Donaldo Trumpo pastangoms apsaugoti mūsų žmones saugant sieną. (Redaguoti: dėkodamas naudingam skaitytojui, kuris nurodė loginį šuolį šioje atkarpoje. Siekdamas trumpumo, nepaaiškinau, kad ne visi į šią šalį įvežami narkotikai patenka į mūsų sieną. Jie atvežami į krovininius laivus pagrindiniai mūsų uostai, mažesniuose laivuose, paslėptuose žmonių, skrendančių į mūsų miestus, kėbuluose ar lagaminuose ar transporto priemonėse, važiuojančiose per mūsų teisėtas sienos perėjimo vietas. Kai kurie narkotikai netgi patenka į povandeninius laivus. Tačiau mūsų sienos stiprinimas yra vienas iš tų dalykų. Tai taip pat sukurs barjerą prieš minėtą tarptautinę nusikalstamą grėsmę.)
Musulmonai nėra problema. Problema yra radikalūs elementai, tokie kaip ISIS, kurie susisukę į islamo religiją kursto neapykantą ir vykdo siaubingą smurtą.
Visai neseniai Trumpas mane sužavėjo savo teiginiais apie problemas, kurios mums kyla bendradarbiaujant su Afganistanu. Visų pirma, jis išreiškė dažnai glostomą nuomonę, kad negalime išspręsti jokių problemų Afganistane, nenagrinėdami Pakistane tarpusavyje susijusių klausimų ir dirbdami su Indija. Trumpo vertinimu, tai sudėtinga regioninė problema, atsižvelgiant į dviejų dalyvaujančių šalių branduolinius pajėgumus. Anksčiau manau, kad mūsų politikai aplenkė tikrąsias šių regioninių klausimų šaknis. Užuot ieškoję infekcijos ir atlikdami subtilią operaciją, jie ieškojo lengvesnio sprendimo, užkišdami didelę piniginę „Pagalbą“ant atkišančios, užgijusios žaizdos. Neaptardami visų išspręstų problemos aspektų, padarėme rimtą paslaugą savo tarnybos nariams, praradusiems galūnes, draugus ir gyvybes dėl konflikto Afganistane. (Tą patį galima pasakyti apie tuos veteranus, kurių aukos Irake dabar gali atrodyti be reikalo.)
Taip pat norėčiau pridurti, kad palaikau Trumpo planą neatidaryti mūsų sienų Sirijos pabėgėliams, prieš tai neatlikus išsamių patikrinimų. Tai nereiškia, kad nesijaučiu apie jų sielvartą ar nenoriu paremti juos kitais, betarpiškesniais būdais. (Tiesą sakant, nors aš netikiu, kad tai yra galimybė, nematau problemų, leidžiančių pabėgėlių vaikams nedelsiant atvykti į mūsų šalį ir būti apgyvendintiems su amerikiečių šeimomis pagal programą, panašią į Kindertransporto programą tarp Vokietijos. Anglija ir Antrasis pasaulinis karas.) Tačiau jei prieš priimant pabėgėlius būtų užtikrinta, kad būtų taikomi atitinkami apribojimai, būtų užkirstas kelias netgi vienam amerikiečių puolimui, aš tai palaikau. Tai nereiškia, kad nekenčiu musulmonų. Tie iš jūsų, kurie sėdėjote šalia manęs arabų klasėje, žinote, kad aš gerbiu islamą ir musulmonus. Musulmonai, kurie sudaro 1% mūsų gyventojų, nėra problema. Problema yra radikalūs elementai, tokie kaip ISIS, kurie susisukę į islamo religiją kursto neapykantą ir vykdo siaubingą smurtą. Turime būti budrūs, kad apsaugotume savo šalį nuo tų elementų. Tačiau nepateisinama, kad neapykantos nusikaltimų, padarytų prieš musulmonus piliečius, 2014–2015 m. Padaugėjo 67%. Turime rasti kelią į priekį, kuris apsaugotų mūsų gyventojus nuo ekstremistų, bet taip pat apsaugotų musulmonų piliečius nuo mūsų pačių neapykantos veiksmų. (Kol kas D. Trumpo retorika šioje srityje palieka daug norimų rezultatų. Niekada neteigiau, kad Trumpas yra puikus kandidatas.)
Paskutinis veiksnys, paskatinęs mane balsuoti už Donaldą Trumpą, yra mano didžiulis nepasitenkinimas rūpesčiu ir parama, kurią teikiame savo veteranams.
Atlikdamas savo rašytinius tyrimus, aš buvau palaimintas kalbėtis su dešimtimis veteranų apie jų tarnybą ir ypač apie jų bėdas prisitaikant prie civilinio pasaulio. Be išimties šie veteranai buvo skausmingai nuoširdūs apie savo kovas. Prestižinio viešbučio vadovas keturiais skirtingais laikais nugrimzdo į ašaras, susiedamas vidinį skausmą, kurį vis dar jaučia dešimtmečius po to, kai Panamos mūšyje žuvo keli priešai. Nors jo veteranų reikalų (VA) gydytojai nori, kad jis vartotų antidepresantus, jis atsisako baimės, kad kartu su jais jis nebejaučia nuoskaudos, pasak jo, daro jį žmogumi. Neturėdamas galimybės sužinoti, kaip sekasi, aš dažnai dėl to nerimauju. Kitas vyras, Visuotinio karo prieš terorizmą veteranas, interviu pasidalino tuo, kad vis dar atsisako pasakyti savo žmonai: kad kai Talibanas užmušė jo bazę rytiniame Afganistane, jis ir jo brolis turėjo slapstymąsi, skylę, kur jie būtų medžioti kartu, laikydami už rankos, kol atakos nutrūks. Ši istorija, tokia žmogiška, maloni ir nekalta, mane beveik nuteikė iki ašarų. Tame pačiame interviu šis vyras mane pribloškė apibūdindamas, kaip su juo elgėsi VA terapeutai, kai jis paprašė betarpiškos intervencijos dėl sekinančių įniršio ir depresijos, kurie jį sporadiškai ištiko po grįžimo į Ameriką. Jis visada gaudavo tą pačią žinią: jei jis negalvojo apie savižudybę, turės laukti kelias savaites, kol bus matomas.
Mano manymu, skolingi daugiausiai tų, kurie savo gyvenimą atidavė Amerikos vardu - vyrai ir moterys, kilę iš visų įmanomų visuomenės fone ir demografinių rodiklių.
Nors turime puikias galimybes tiems, kurie atsigauna po sunkių ligų, tokių kaip trauminiai smegenų sužalojimai ar vienkartinės, dvigubos, trigubos ar net keturios amputacijos tokiose vietose kaip Walterio Reedo nacionalinis karo medicinos centras, turime problemų teikdami paslaugas. paslauga mūsų veteranams pasklido toli ir plačiai visoje šalyje. Paprastai cituojamas skaičius, kad dvidešimt du veteranai kiekvieną dieną nusižudo. Naujas VA tyrimas rodo, kad šis skaičius artimas dvidešimt. Nesvarbu, kurią figūrą pasirinksite, ji yra per aukšta. Ir vis dėlto labai retai veteranų savižudybės pateikia pagrindines naujienas. Praėjusiais metais galiu galvoti tik apie vieną pavyzdį, kai veteranas pašarvotas priešais VA pastatą, kuris padarė antraštes. Daugiau nei tikėtina, kad tai padarė tik todėl, kad savižudybė buvo ypač žiauri.
Daugelis mano matytų naujienų yra daug tylesnės ir beviltiškesnės. Vykdydamas savo tyrimus, seku kelias skirtingas internetines karines grupes „Facebook“. Bendruomenės egzistuoja taip, kad tie, kurie kovojo tam tikrame vienete ar regione, galėtų palaikyti ryšį po to, kai kartu tarnaus. Šios internetinės grupės yra būdas veteranams, dažnai fiziškai atsiribojusiems, palaikyti vienas kitą, kai jie susiduria su prarastų draugų skausmais, nakties siaubu, potrauminio streso sutrikimu ir kitomis psichinėmis bei fizinėmis problemomis, kurias sukelia karas. tie, kurie kovoja. Pernelyg dažnai šios karinės grupės skelbia staiga dingusių narių nuotraukas ir trumpus aprašymus. (Čia išsamiau parašiau šia tema.) Šiuose įrašuose svetainės administratoriai ragina karinę bendruomenę susisiekti ir budėti prie šių vyrų, tikėdamiesi, kad dar nevėlu juos išgelbėti. Neišvengiamas rezultatas - širdies plakimas; dauguma šių dingusių bendruomenės narių nerandami, kol dar nevėlu. Šios savižudybės negali būti užrašytos popieriuje ar minimos vakaro žiniose, tačiau jos sukelia neįtikėtiną liūdesio ir pykčio potyrį iš paliktų bendruomenės narių.
Manau, kad jie nusipelno daugiau.
Per pastaruosius kelerius metus VA vis labiau atsisakė mūsų veteranų. Psichikos sveikatos vertinimai, kuriuos atlieka mūsų tarnybos nariai, grįžę iš kovos, nebuvo pakankami, kad paskatintų sveikatingumą ir padėtų pereiti į civilinį gyvenimą. Trumpas planuoja ne tik padidinti gynybos biudžetą, bet ir pertvarkyti VA numatyti tiems, kurie tarnavo. Mano manymu, skolingi daugiausiai tų, kurie savo gyvenimą atidavė Amerikos vardu - vyrai ir moterys, kilę iš visų įmanomų visuomenės fone ir demografinių rodiklių.
Nors rinkimai beveik visada mus išskiria ir išryškina mūsų skirtumus, aš niekada nemačiau nieko panašaus į pyktį, kurį kėlė 2016 m. Rinkimai. Man liūdna, kad jaučiausi pleištas, varomas tarp savęs ir draugų, „Facebook“ar kitaip, atsižvelgiant į tai, kaip aš balsavau.
Grupės mąstymas socialinėje žiniasklaidoje leidžia lengvai suskirstyti amerikiečius į kategorijas (jei jūs sutinkate su manimi, esate geras; jei nesutinkate, esate blogas). Tai daro tokią pat žalą šiai šaliai kaip ir bet kokia vidaus ar išorės grėsmė. Tikiuosi, kad tęsiantis perėjimui visi imsimės laiko suprasti vienas kitą, o ne teisti. Nėra kelio į priekį, jei sudraskome vienas kitą ir savo šalį atskirai.
Kiekvienas iš mūsų turi skirtingą priežastį ar prioritetą, kuris jiems reiškia daugiausiai. Viena iš mūsų šalies stiprybių yra tai, kad visi kartu susiklosčius teigiamus pokyčius, imamės didelių dalykų. Ir tai, kiek aš susirūpinęs, yra tai, į ką turime atkreipti dėmesį dabar.
