Kelionė
MANO DRAUGAS ATSAKYTŲ manęs, bet aš nekreipiu į ją jokio dėmesio.
Šiuo metu aš per daug užsiėmusi, kad ant savo verandos pritvirtinčiau latte, griebiuosi purpurinių gėlių vazos ir galvoju, kokį filtrą naudoti. Padariau nuotrauką, džiaugdamasis, kad turiu ką paskelbti vėliau, bet galvoju sau, O Dieve. Aš pasukau. Aš asiliukas. Aš, kaip ir visi kiti, esu pagrindinis baltųjų merginų asiliukas. “
Aš net nenoriu skelbti tokių nuotraukų. Tai gali pritraukti mane keletą stebėtojų, bet tada mandagiai juos seku ir jie kitą dieną iškart mane stebės. Kiekvieną kartą, kai pagaunu ką nors tai atliekančio, gaunu šiek tiek dopamino pūtimo kaip saldus, saldus, nepastebimas dešinės nugaros formos, tai viskas, ką aš galiu padaryti. Bet aš vis tiek jaučiuosi žaidusi.
Aš tikrai nenoriu bandyti gauti žmonių, kurie nėra pakankamai autentiški, sutikimo dviejų dienų bandymui neprisiurbti, patvirtinimo, tad kodėl visos pastangos? Koks yra šis pasaulis, prie kurio esu toks susijęs, toks priklausomas ir vis tiek negaliu pakęsti? Kodėl aš negaliu to pakęsti? Ar aš vienintelis įsitikinęs, kad mes visi virstame „dučekais“?
Atsakymas? Pasirodo, esame. Mes visi virstame diktais.
Padaryk man malonę ir nutapyk stebuklingą pasaulį, vadinamą 2000-ųjų pabaiga. Ten socialinė žiniasklaida turėjo gerų ketinimų. Šiame pasaulyje mes bendravome su žmonėmis, kurių kitaip nebūtume žinoję, palaikėme ryšius su senais draugais, matėme pasaulį per nuolat besikeičiančių paveikslėlių knygą ir įsitraukėme į 140 simbolių tviterio kovas, jausdamiesi kaip mūsų balsus pagaliau buvo galima išgirsti.
Bet tada mes pradėjome suprasti, kad mūsų draugų kelionės į Makao ir Paryžių mus slegia. „Pašėlusių“/ „tai yra mano sporto salėje“marškinėlių ir tų, kurie verkia telefonu mamai, santykis tiksliai neatspindėjo tikrojo gyvenimo. Fotografuodami maistą, mes nepadarėme nieko skanesnio, tiesiog patiekalas pasidarė keliais laipsniais šaltesnis.
Ir, deja, tuo nesibaigia. Nors mes analizavome ir išanalizavome socialinės žiniasklaidos poveikį mums, mūsų „Pinterest“priklausomybėms, mūsų „Facebook“depresijai, mes tik dabar suvokiame savo poveikį socialinei žiniasklaidai ir savo poveikį kitiems žmonėms socialinėje žiniasklaidoje. Trumpai tariant, rezultatai nėra gražūs: mes visi tampame narcisistinių asiliukų krūva, išleidę savo narsistinius asiliukus į pasaulį ir padarantys juos tūkstančiams žmonių. Tikriausiai ne socialinės žiniasklaidos ketinimas, nei mūsų. Tačiau kyla klausimas: kas kaltas, kur jis prasidėjo, ar jį galima sustabdyti, ir ar aš esu iš tų asilų?
Dėl įrašo, ne, mes greičiausiai nekalbame apie tave. Bet mes galėtume kalbėti apie tave. Arba tavo geriausias draugas. Apie ką mes neabejotinai kalbame, yra nemaža dalis žmonių, su kuriais bendraujate internete, ir šansai, ar jūs jau žinote, kas jie yra.
Mūsų poveikis socialinei medijai
Pradėkime nuo paprastos prielaidos: „Aš-aš-aš“karta yra labiau narcisistinė ir mažiau empatiška nei bet kuri karta anksčiau. Nedaugelis žmonių tai paneigia, tačiau grįžkime prie šio teiginio: Mičigano universiteto tyrime nustatyta, kad koledžo studentai šiandien yra 40 procentų mažiau empatiški nei prieš 30 metų, o skaičiai po 2000 m. „Aš dažnai turiu švelnius, susirūpinusius jausmus žmonėms, kuriems pasisekė mažiau nei man“ir „Aš kartais stengiuosi geriau suprasti savo draugus, įsivaizduodamas, kaip viskas atrodo iš jų perspektyvos“, yra teiginiai, kuriems daugelis studentų nesutinka. Nesutikti. Statistika yra pakankamai nerimą kelianti, tačiau detalės yra visiškai bauginančios.
O kas vyksta kartu su empatijos stoka? Na, be sociopatijos, narcisizmo. Kai tau trūksta sugebėjimo jaudintis dėl kažkieno ir kaip viskas jiems daro įtaką, vienintelis žmogus, kuriam galėtum rūpėti, esi tu pats - labas, perdėta meilė sau. O kas vyksta su narcisizmu? Matyt, būdamas aktyvus socialinėje žiniasklaidoje.
Kanados atliktas tyrimas Jorko universitete nustatė, kad dažniausiai „Facebook“naudojęsi žmonės, turintys teisėtų narcisistinių ir (arba) nesaugių asmenybių. Panašios išvados buvo atliktos 2014 m. Aukštojo taško ir Apalačų valstybinio universiteto atliktame tyrime: Jie nustatė, kad narcisizmas diktuoja aktyvumą, nes tai yra pagrindinis socialinės žiniasklaidos atnaujinimo (ypač „Twitter“) variklis. Kitaip tariant, tas tavo draugas, kuris skelbia 15 kartų per dieną, iš tikrųjų gali turėti rimtų problemų.
Beprotiškai, kadangi šiais laikais yra labai paplitęs empatijos ir narcisistinio elgesio trūkumas, daugelis ekspertų netgi svarsto galimybę iš naujo apibrėžti žodį. Į „narcisizmą“anksčiau buvo žiūrima kaip į negalią, tačiau kadangi tiek daug narcisistų yra ne tik egzistuojančių, bet klestinčių - visų kitų sąskaita -, jis nebematomas tokiu. Tai paprasčiausias bruožas - ir tuo pačiu labai dažnas.
Šiuo metu ji nėra tokia gera socialinės žiniasklaidos arenoje, ar ne? Laikykis, nes reikalai iš tikrųjų tampa labiau stulbinantys. Pensilvanijos universiteto ir Majamio universiteto atliktame tyrime nustatyta, kad - bent jau naudodamiesi „Facebook“- kuo daugiau rašysite, tuo emociškai nestabiliau ir jūs. Tarsi narcisizmo nepakanka. Taigi, nors technologijos ir visas pasaulis jau augina sociopatus, socialinė žiniasklaida yra akivaizdžiai jų priklausomybę sukelianti žaidimų aikštelė, dar labiau iškreipdama skaičius. Galbūt mes visi turėjome būti įspėti prieš pasirašydami.
Socialinės žiniasklaidos poveikis mums
Panagrinėsime teoriją, kad tai tik konkreti asmenų grupė, šmeižianti socialinės žiniasklaidos vardą, klasikinis atvejis, kai viena bloga vynuogė sugriauna puokštę. Net jei tai tik dalis to, kas lankosi internete, jų buvimas tokia savireklamos, kalinių, kurių nereikia imti, našta apmokestina visus kitus. Ne tik tai, kaip jaučiamės savimi, bet ir veiksmai, kurių imamės atsikratydami to neigiamo savęs įvaizdžio, kad nesame jachtoje Palau ar nesame mokomi Beyonce, ar kad mūsų skaičiai tiesiog nėra “. pakankamai geri, nes nesame pakankamai geri … ar kažkas.
Norėdami tvarkyti šį apatišką, tarnaujantį, solipsistinį mūšio lauką, kuris praktiškai yra primestas mums visiems, mes tapome „nevykėlių“ir „nuolankiųjų“kultūra.
„Twitter“ir „Instagram“bei „Facebook“- pasaulis tikrai apdovanoja mus už tai, kad esame savanaudiški. Galų gale, ar ne visi tikisi suteikti mums aukso žvaigždę už dalyvavimą? Mes nekreipiame dėmesio į telefono skambučius, atsakome į tekstus „kai mums tai patinka“ir paspaudžiame nutildymo mygtuką norėdami bet ką. Tačiau daugelis iš mūsų žengia tai žingsniu toliau: „Twitter“ir „Instagram“įprasta praktika sekti žmogų, laukti, kol jis jus seka, ir tada jį sekti - visi šlovėje turėti tą didesnį sekėjų skaičių, tą auksinį sekti -sekėjų santykis, ir tas mažas sujudimas pasijaučiant kaip Regina George.
Šie žmonės, šis neįvykdytojų kultas, spustelėja mygtuką, skirtą asmeniui, kuris, jų manymu, yra naivus ir mano, kad yra menkesnis, galvodami, kad kažkaip nusipelno sekti, bet kad kitas žmogus to nedaro. Tai dažnai veikia, atlygindama jiems vėl ir vėl. Be abejo, kartais kitas asmuo sužino, kad jie buvo sužaisti, ir tai gali juos nuliūdinti. Bet kas suteikia šūdas? Ne mes! Ar aš teisus?
Teisingai. Mes nusipelnėme teisės elgtis su savo Machiavellian elgsena dėl kitų, nes mes esame nuostabūs ir visi unikalūs snaigės. Kas nenorėtų mūsų sekti? Tiksliai. Ir šis požiūris ne tik išryškėja, kai paspaudžiame nevykdymo mygtuką; tai yra beveik kiekviename mūsų rašomame įraše. Mes darome tai tiek, kad „nuolankusis ženklas“dabar yra priimamas kaip vienas žodis. Net jei niekada anksčiau negirdėjote šio termino, jau tiksliai žinote, kas tai yra. „Aww vyras, ką tik suplėšiau mano marškinius“arba „Kaip priversti šį vaikiną nustoti man siųsti textą, koks aš karštas?“, Tiesiog lašinuosi nuoširdžiai nuolankiai. Tai ne mažiau švelni epidemija, o nuolankūs žmonės sąmoningai pažeidžia etiketą. Kodėl? Padarys paprastas ratas, grįžęs į šio straipsnio pradžią.
Ir nors ši „bendravimo“forma yra gana visur paplitusi, yra vietų, kur tai yra gerai, visur. Naujame socialinės platformos „HeyLets“atliktame tyrime, kuris niekuo nenustebino, Kalifornijos valstija buvo laikoma pačia didžiausia, greičiausiai skelbiančia „gąsdinimus“ir išlaikančia nuolankųjį. Dėl įrašo Juta pateko paskutinį kartą arba pirmiausia, atsižvelgiant į tai, kaip į tai žiūrite.
Kaip tai paveikia mūsų tikrąjį pasaulį
Jei galvojote, kad toks elgesys gali apsiriboti tik mūsų kibernetinėmis savybėmis, jūs nebūtumėte teisus. Nors plačiai manoma, kad internetas yra intravertų prieglauda, socialinė žiniasklaida nesilaiko tų pačių įstatymų. Neslėpdamasis už anonimiškumo šydo, asmuo, kurį pristatote socialinėje žiniasklaidoje, greičiausiai iš tikrųjų atspindės žmogų, kuriuo esate realiame pasaulyje, bent jau pagal 2009 m. Atliktą tyrimą, kurį atliko Diego Portales universitetas Santjage, Čilėje. Jei esate lėtinis žemas skaitytojas, tviteris, greičiausiai esate ir lėtinis žemas skaitytojas.
Tačiau nėra taip, kad mums reikia tyrimų, kurie įrodytų, kad tai yra abipusė gatvė: tai, kaip mes esame realiame gyvenime, daro įtaką tam, kas esame internete, tačiau technologija ir socialinė žiniasklaida taip pat daro įtaką tam, kokie esame realiame gyvenime. Ar pažįsti ką nors, kas buvo dempingo dėl to, kad buvo ignoruojama? Gal pastebėjęs santykių pasikeitimą „Facebook“? O kaip su žmogumi, kuris buvo taip apsėstas, kad gavo geriausią saulėlydžio kadrą, kad tiesiog praleido saulėlydį? Daugelis iš mūsų renkasi tekstinius prane ¹ imus, o ne skambučius iki taško, kur neatsakome į telefono skambučius, mes lankomės renginiuose galvodami apie tai, kaip tai bus įmanoma „Instagram“, o užuot atsižvelgę į kieno nors tvarkaraštį, bendraujame tik tada, kai pasirenkame. Kai gyvename už ekrano, tikroji sąveika kartais būna nepatogi (ypač jei tas asmuo mus apžiūrinėjo). Gal net šiek tiek skausminga.
Gal net baisu.
Kadangi nepatogu ir skaudu, mes tiesiog prarandame galimybę nuoširdžiai prisijungti. Vis daugiau tyrimų atkreipia dėmesį į tai, kad nustoję nuoširdžiai bendrauti ne ekrane, prarasdami sugebėjimą būti empatiškais, prarandate ir galimybę reaguoti į tikrus žmones, tikrus įvykius ir tikrus dalykus. Tas saulėlydis pasimeta, jei neneši savo telefono. Neatsisakydamas to, asmuo jaučiasi rizikuojantis savo subtilia, aukšto statuso reputacija. Ir kai geram draugui reikia palaikymo, jūs slapčia norėtumėte, kad tai būtų ne tekstas.
Laimei, tai ne tik tu; tai dauguma iš mūsų. Kalbant apie sprendimą, gerai, pirmiausia mums reikia techninės problemos - tai gali būti, kaip žmonija bendrauja, kai technologija yra po ranka. Po velnių, galbūt nevykėliai turi tokią teisę; galų gale, jie būtų tie, kurie laimi kepsnių peilių rinkinius ir nebūtų šaukiami Aleco Baldwino, jei visas gyvenimas būtų Glengarry Glen Ross. Ar toks yra visas gyvenimas? Ar darote viską, ką turite padaryti, kad pasiektumėte viršūnę? Tavo pasirinkimas. Jūs galite arba išlaikyti tą auksinę žvaigždę, tą trapią savijautą, tą teisę ir tuos mažus dopamino taškelius, arba galite išlaikyti tuos pagarbos sau jausmus, jausdami, kaip elgiatės teisingai. Nors pastarasis tikrai skamba oriau, jis gali pasirodyti ne pats pelningiausias.
Kuris maršrutas bus tavo?
