Meditacija + dvasingumas
Svetimame krašte esi labiau linkęs į nelogiškus argumentus. Kovok atgal su šio vadovo patarimais.
Būkite atsargūs dėl loginio klaidingumo.
Kelionės yra judėjimas už pažįstamos teritorijos ribų į svetimą teritoriją.
Nors patirtis ryškesnė, kai plaukiojate per sienas, įvažiavimas į „terra incognita“gali vykti kiekvieną dieną - užmegzti pokalbį su nepažįstamuoju, pasirinkti kitą kelią į darbą, kelių dienų liūtį paversdami jūsų kaimynystę ežeru.
Visa tai apima „neatrastos šalies“komforto ribų peržengimą anapus.
Kai jūsų orientyrai, skirti skaičiuoti, staigiai apverčiami aukštyn kojomis arba visi aplinkiniai eina ta kryptimi, kuri, jūsų žiniomis, yra nenukrypta nuo kelio, kaip jūs surasite savo guolius? Kokiu pagrindu jūs priimate pagrįstą sprendimą?
Aiškiai pamatyti situaciją yra labai svarbu norint naršyti nežinomame. Visi keliautojai turi apsiginti nuo intelektualių priemonių, kad suprastų ir atitrauktų blogai suformuluotus argumentus.
Prieš eidami šturmuoti Himalajus ieškodami nušvitimo, pagalvokite apie nedidelį kelio ženklą „Logic 101“klasės „kung fu“mokymo aikštelei.
Įvadas į logiką
Daugelis mano, kad logika yra „tas kursas, į kurį aš vos galėjau atsibusti“. Geros žinios yra tai, kad logika yra daug lengvesnė nei dauguma, tarkime, atsižvelgiant į tai, kaip į tai žiūrite. Bloga žinia ta, kad ne visada lengva praktikuoti.
Triukas yra likti budriems: rūšiuokite faktą iš nesąmonių, stebėkite apgaulę, žvelkite į kitą žingsnį ir nesiimkite. Kai pasiekiate tašką, kuriame negalite patvirtinti pagrįstos prielaidos, naudokitės logika „tvirtinti, paneigti, pasiūlyti ir paneigti“.
Dauguma logikos užsiėmimų prasideda tokiu laiko pavyzdžiu ar šalia jo:
- Visi vyrai yra mirtingi
- Sokratas buvo vyras
- Taigi Sokratas yra mirtingas
Tai jau kažkaip pradeda atrodyti kaip matematika. Laikrodžio pastatymas nuo nulio atrodo šiek tiek sausas, dar nemačius tokio, kuris jau veikia.
Tai, ko jums reikia, yra keletas patikimų veiksmų logikos pavyzdžių. Taigi, štai: klaidos.
Formalios klaidos
Jūs turite dviejų rūšių klaidą: oficialų ir neoficialų. Formalus klaidinimas reiškia, kad pats argumentas yra blogas, nes jis nebuvo „tinkamai pastatytas“. Kaip šitas:
- Daugelis žmonių yra sumušti ir apiplėšti vykstant į kitą šalį.
- Todėl neišvengiamai būsite sumušti ir apiplėšti, jei vyksite į kitą šalį.
Kiekviename žingsnyje puoškite klaidą.
Tai vadinama apeliacija į tikimybę. Nors yra tikimybė tapti nusikaltimo auka, tai nėra atestatas.
Tiesą sakant, nesužinosite tikrojo potencialo tol, kol nepradėsite lyginti skaičių tarpusavyje: bendras keliautojų skaičius, atitinkamas regionas ar tautybės, išpuolio motyvas ir kt.
Trūkumas yra struktūroje, o ne teiginyje: „galbūt P, taigi P.“. Tačiau yra pakankamai galimybių tikimybei, kad ataka neįvyks, todėl argumentas nėra visiškai pagrįstas.
KIAAAI !
Oho, tai jautėsi gerai! Pabandykime kitą žingsnį:
„Jei nestovėsite keturių žvaigždučių viešbutyje su oro kondicionieriumi, baseinu ir 500 kanalų, turėsite trapią kelionę.“
Ar pastebėjote trūkumą? Jis paslėptas, todėl pabandykime atvirkštinį pavyzdį:
„Jei nemiegate palapinėje, visiškai gailestingai valgydami patiekalus, jūs ruošiatės truputį.“
Tai vadinama klaidinga dilema. Dilema, nesvarbu, ką girdėjote, yra varginantis pasirinkimas tarp dviejų ir tik dviejų variantų. Kuriant klaidingą dilemą daroma prielaida, kad kito pasirinkimo nėra, nors iš tikrųjų gali būti visas galimybių pasaulis.
Keliautojai nori kalbėti apie vadinamąjį keliautojų ir turistų išskirtinumą, nes nėra jokio kito būdo džiaugtis savimi, išskyrus tas sąlygas, kurios suteikė jiems gyvenimo patirtį. Aišku, kad ne taip.
Nesijauskite blogai, jei buvote užpulti dėl šio dalyko - tai gana įprasta vėluoti. Apsvarstykite vieną labiausiai žinomų pavyzdžių iš vieno George'o W. Busho: „Arba jūs esate su mumis, arba esate su teroristais“.
SAAAIII !
Paskutinis oficialus klaidinimas. Kitas - nirvanos klaidingumas.
„Aš neprieštarauju ekologiškų kelionių praktikai, bet kokia prasmė? Tai visiškai nepanaikins visuotinio atšilimo, todėl įsukite “.
„Nirvana“klaidos yra nesėkmės palyginant realistinį ir nerealųjį. Labai panašus į klaidingą dilemą, sumažina sudėtingesnį argumentą į supaprastintą.
Klaida padaryta siejant pragmatinį požiūrį su idealizuotu rezultatu, o ne su pragmatišku požiūriu į geresnį rezultatą. Sakyti, kad ekologiškos kelionės yra beprasmiškos, nes jos nepanaikina visos taršos, yra tarsi sakyti, kad vakarienė yra laiko švaistymas, nes tik rytoj būsi alkanas.
Klaidinga yra atmesti pagrįstai gerą požiūrį, nes jis nesuteikia nepagrįstai gerų rezultatų.
HWAAAKII-CHAAAAA !
Jūs dar nesate galingas, žiogas. Yra kelios dešimtys oficialių klaidų ir šiek tiek daugiau neoficialių klaidų - ir reikia pabrėžti, „kaip tu praktikuoji, taip ir tobulėk“.
Tiesiog supratimas apie klaidą nėra tas pats, kas mokėjimas. Logika yra tai, kaip su ja kovojama, ir vienintelis būdas įgyti įgūdžių yra ieškoti svarių argumentų ar ten, kur jie slypi.
Svarbu ne skeptiškai, o atsargiai. „Rūšiuokite faktą iš nesąmonių, stebėkite, ar nėra apgaulės, žvelkite į kitą žingsnį, nesiimkite.“Ar taip greitai pamiršai, mokinuk?
