žinios
Tai nėra demokratija.
Kai dešimtys didžiulių korporacijų ir ištisų vyriausybių LOBBYISTŲ praleidžia daugelį metų dirbdami tarptautiniame „susitarime“už uždarų durų, o dauguma pasaulio žiniasklaidos priemonių to nepaiso, žinote, kad mes turime problemų.
Štai ką mes žinome apie tai, kaip atsirado ACTA (kovos su klastojimu prekybos susitarimas).
2006 m
Ką tik girdėjote apie ACTA? Ji prasidėjo 2006 m., Kai Stano McCoy, JAV vyriausiojo derybininko dėl intelektinės nuosavybės teisių gynimo, susitikimas su Japonijos pareigūnais pristatė šią koncepciją. Jis apibūdino tai kaip siekį „nustatyti„ auksinį standartą “intelektinės nuosavybės teisių apsaugai keliose panašiai mąstančiose šalyse, prie kurių gali prisijungti kitos šalys“.
Nors ACTA turi daug trūkumų, didžiausia, be abejo, yra tai, kad ji aplenkia visas kitas tarptautines organizacijas, tvarkančias intelektinės nuosavybės klausimus. Japonai pasiūlė paprašyti EBPO (Ekonominio bendradarbiavimo ir plėtros organizacijos) pagalbos rengiant ACTA. Tačiau JAV pareigūnai reikalavo vengti bet kokių tarptautinių organizacijų dalyvavimo.
Anot „Wikileaks“, pirmasis laidas, kuriame minimas JAV ir Europos pareigūnų susitikimas, gruodžio 1 d. Buvo išsiųstas iš JAV ambasados Romoje. JAV diplomatai pareiškė, kad Italija iš tikrųjų buvo suinteresuota ACTA; tačiau Italijos pareigūnai pabrėžė Italijos įsipareigojimą daugiašalėms organizacijoms, tokioms kaip ES ir G-8. Jie aiškiai pasakė, kad jų vyriausybė atsargiai turi vertinti veiksmus „už šių institucijų ribų“.
2007 metai
2007 m. Birželio mėn., Portugalijai pirmininkaujant ES Tarybai, Ministro Pirmininko patarėjas ekonomikos klausimais informavo JAV pareigūnus, kad jo vyriausybė palaiko Komisijos vadovavimą ACTA. Tačiau Portugalija taip pat pripažino, kad valstybės narės „galų gale turės būti įtrauktos į derybas, nes buvo padaryta pažanga sprendžiant kompetencijos klausimus, susijusius su baudžiamuoju skyriumi“.
Vėliau tais metais Italijos pareigūnai susierzino sužinoję, kad ES Komisija kreipėsi į ACTA, o ne į kelias pasirinktas valstybes nares. Pareigūnai manė, kad yra didelis atotrūkis tarp ES Komisijos ir kelių valstybių narių (įskaitant Italiją) nuomonės, kaip turėtų būti paskirstomos ACTA kompetencijos “.
2008 metai
ACTA pirmą kartą visuomenės dėmesį atkreipė gegužės mėnesį „Wikileaks“dėka. Pagrindinėje žiniasklaidoje praktiškai nebuvo užsiminta apie tai, kad ACTA pasiūlė įsteigti ACTA komitetą, kuris veiktų kaip jos pačios valdymo organas už esamų tarptautinių institucijų, tokių kaip Pasaulio prekybos organizacija ar Jungtinės Tautos.
Kažkas, jūsų manymu, gali būti verti antraštės ar dviejų.
2009 metai
Baltieji rūmai teigia, kad ACTA slaptumas, taip pat dalyvių, dalyvaujančių rengiant susitarimą, sąrašas yra „nacionalinio saugumo“klausimas. Spalį FOIA (Informacijos laisvės įstatymas) prašymas privertė USTR (Jungtinių Valstijų prekybos agentūra) Atstovas) pasidalyti šimtų „patvirtintų patarėjų“, kurie turėjo prieigą prie ACTA dokumentų, pavardes.
Šie „patarėjai“atstovavo institucijoms, apimančioms:
Dienoraščio „Nueva York“nuotrauka
- Intelektinės nuosavybės teisių koalicija
- Pramogų programinės įrangos asociacija
- Tarptautinis intelektinės nuosavybės aljansas
- „America, Inc.“kino filmų asociacija
- Amerikos įrašų pramonės asociacija
- Programinės įrangos ir informacijos pramonės asociacija
- „Time Warner“
- „Verizon Communications, Inc.“
- Farmacijos tyrimai ir Amerikos gamintojai
- „Sony Pictures“pramogos
- News Corp
- „Google“
- „eBay“
Švedijos pareigūnas, dalyvavęs derybose dėl ACTA, 2009 m. Pabaigoje pareiškė, kad slaptumas, susijęs su ACTA, „leido suabejoti viso proceso teisėtumu“.
2010 metai
Sausio mėnesį Slovėnijos ambasadorė Japonijoje Helena Drnovek Zorko rašė:
„Pasirašiau ACTA dėl pilietinio neatsargumo, nes neskyriau pakankamai dėmesio. Paprasčiau, aš aiškiai nesujungiau susitarimo, kurį man buvo pavesta pasirašyti, su susitarimu, kuris, mano paties pilietiniu įsitikinimu, riboja ir sulaiko įsitraukimo laisvę didžiausiame ir reikšmingiausiame žmonijos istorijos tinkle, taigi ir riboja. ypač mūsų vaikų ateitis … Aš praleidau progą kovoti už mūsų, biurokratų, sąžinės prieštaravimo teisę. “
Rudenį Meksikoje buvo surengtas privatus ACTA susitikimas, kurio metu MPAA atstovas paklausė, ar ACTA gali būti panaudota siekiant užblokuoti prieigą prie „žalojančių“svetainių, tokių kaip „Wikileaks“.
2011 metai
Balandžio mėn. Indijos prekybos ir pramonės ministras Anandas Sharma pareiškė, kad Indija „nepritars jokiems šalių grupių bandymams aptarti intelektinės nuosavybės teises ne daugiašaliame PPO forume“.
Spalio 1 d. ACTA pasirašė Australija, Kanada, Japonija, Marokas, Naujoji Zelandija, Singapūras, Pietų Korėja ir JAV.
Nuo rugsėjo 1 d. Iki lapkričio 1 d. Tik 13 laikraščių visame pasaulyje aprašė istoriją:
- Amžius (Melburnas)
- „Calgary Herald“(Kalgaris)
- „Edmonton Journal“(Edmontonas)
- Kasdien „Pak Banker“(Pakistanas)
- „Hindustan Times“(Indija)
- MINT (Indija)
- Otavos pilietis (Otava)
- Pietryčių Azijos naujienos (Indija)
- „Southland Times“(Naujoji Zelandija)
- „Fenikso žvaigždė“(Saskatūnas)
Lapkritį Nyderlandų parlamentas paprašė ACTA derybų tekstų, kuriuose buvo ankstesnės versijos. Ekonomikos, žemės ūkio ir inovacijų ministras Maxime Verhagen išsiuntė juos kartu su pareiga neatskleisti - ty, diskusijų metu parlamento nariams nebuvo leista remtis dokumentais ar cituoti jų.
Tą patį mėnesį Laisvos informacijos infrastruktūros fondas išsiuntė atvirą laišką Tarptautinės prekybos komiteto pirmininkui, prieštaraudamas planuojamam 23 d. Posėdžiui uždarų durų metu. 12 dieną INTA pirmininkas gynė paslaptį grąžinimo laiške.
Tuo tarpu septynios pilietinės visuomenės grupės reikalavo Europos Parlamento skaidrumo dėl ACTA lapkričio 17 d. Kitą dieną Europos Parlamentas iš dalies paskelbė Teisės tarnybos nuomonę dėl ACTA, tačiau neliko faktinės ACTA analizės, teigdamas, kad jos įtraukimas „rimtai trukdys sudėtingoms susitarimo ratifikavimo procedūroms“.
2012 metai
Praėjusių metų sausį ACTA pasirašė Europos Sąjunga ir 22 jos valstybės narės. Vokietija, Kipras, Estija, Nyderlandai ir Slovakija dar neturi pasirašyti.
Europos Parlamento pranešėjas Kaderis Arifas atsistatydino iš ACTA pareiškęs, kad jis yra liudytojo „niekada nematytų manevrų“, kurį rengė susitarimą rengiantys pareigūnai, ir kad jis „nedalyvaus šiame maskurate“. Jo visas pareiškimas:
„Aš smerkiu visą procesą, po kurio buvo pasirašytas šis susitarimas: nevyksta konsultacijos su pilietine visuomene, skaidrumo stoka nuo derybų pradžios, pakartotinis teksto pasirašymo vėlavimas nepateikus paaiškinimų, atmestos pateiktos Parlamento rekomendacijos. keliose mūsų asamblėjos rezoliucijose. “
Vasario mėnesį prekybos derybininkai prisijungė prie MPAA lobistų prieš slaptą susitikimą Holivudo viešbutyje. Viešųjų interesų grupėms net nebuvo leista susitikti tame pačiame pastate.
Tuo tarpu Europoje vyko masiniai protestai prieš ACTA, įskaitant demonstracijas Vokietijoje, Lenkijoje ir JK. Europos Parlamento pirmininkas Martinas Schulzas teigė apie ACTA: „Aš nemanau, kad jis yra geras dabartine forma“.
KĄ MES GALIME PADARYTI?
Ne per vėlu. Protestai vis dar populiarėja Europoje, JAV ir Kanadoje. Raskite vieną šalia jūsų:
Kitos galimybės apima rašymą savo šalies pareigūnams, informacinių laikinųjų langų įdėjimą į savo tinklaraštį ir žodžio skleidimą socialinėje žiniasklaidoje. Apsilankykite KillACTA.org ir sužinokite daugiau.
