žinios
Perkėliau į Londoną 2011 m. Vasaros pabaigoje. Praėjo keli mėnesiai po to, kai miestas sprogo riaušių metu, kai policija nušovė vyrą Tottenhame. Mano teta man paskambino keliomis dienomis prieš išvykdama.
„Jūs vis dar planuojate vykti?“
"Uh … taip." Aš pasakiau: "Aš neketinu praleisti grad mokyklos dėl riaušių."
„Hm. Manau, būk saugus “.
Aš pakabinau sumišusi. Dešimt metų anksčiau mūsų gimtasis miestas sprogo per riaušes. Aš (ir esu tikra, kad mano teta) niekada iš tikrųjų nemačiau šių riaušių ar joms įtakos neturėjo. Daugelio riaušių gana lengva išvengti.
Ir kodėl žemėje aš leisdavau kai kuriems plėšikaujantiems chuliganams apsigyventi mano mėgstamame planetoje mieste?
Paryžius ir Stambulas
Aš girdėjau nerimą keliančias panašias nuotaikas po neseniai įvykdytų teroristinių išpuolių Paryžiuje ir Stambule. Įsivaizduoju, kad kiti atšaukė planus į Orlandą po šaudymo birželio mėn. „Tai įvyko vieną kartą!“, Žmonės galvoja: „Taigi, tai gali greitai pasikartoti!“
Įterpti iš „Getty Images“
Tai nėra visiškai klaidinga logika. Dėl Turkijoje tebesitęsiančio konflikto su kurdų separatistų grupe ir „Islamo valstybe“šiais metais Stambule įvyko trys teroristiniai išpuoliai. Tačiau Stambulas kiekvienais metais priima milijonus lankytojų - vien Didysis turgus yra lankomiausia turistų atrakcija pasaulyje, per metus apsilanko daugiau nei 91 mln. Lankytojų - ir jūsų šansai vis dar yra nepaprastai maži, jei norite įsipainioti į teroristinį išpuolį. JAV valstybės departamentas pataria nekeliauti į Pietryčių Turkiją (ypač netoli Sirijos sienos), tačiau kitaip tik nurodo elgtis atsargiai keliaudamas po šalį.
Savo ruožtu niekada neatšauksiu kelionės dėl terorizmo grėsmės, nebent ši grėsmė būtų tikrai didžiulė. Tam yra praktinių priežasčių - kelionės atšaukimas yra tikrai puikus būdas švaistyti pinigus, o mažiau turistų sunkiai lankomuose miestuose visada yra šauni patirtis - tačiau turiu ir moralinių priežasčių.
Mes pašaliname grėsmes iš proporcijų
Prieš kelis mėnesius buvau savo bičiulio bakalauro vakarėlyje Čarlstone, Pietų Karolinoje. Buvome dažasvydžio aikštėje, kai vietos vadovas pasakė: „Nuo tada, kai šaudė Paryžius, aš visą laiką nešiodavau ginklą“.
Įterpti iš „Getty Images“
Ji ką tik prisipažino turėjusi ginklą, todėl susilaikiau nuo pirmojo mano galvoje kilusio klausimo: „Kodėl žemėje ISIS užpultų Čarlstono dažasvydžio diapazoną?“, Taip pat susilaikiau nuo antrojo klausimo, kuris buvo: „Tikrai? Tai padarė Paryžius, o ne Čarlstono bažnyčia, šaudžiusi praėjusių metų birželį? “
Praėjusių metų gruodį (prieš Orlandą) tik 29 amerikiečiai mirė per džihadistų išpuolius Amerikos žemėje per pastaruosius dešimt metų, o 132 349 amerikiečiai buvo nužudyti dėl žudynių ginklais. Dažasvydžio diapazono moteris apsisaugojo nuo labai mažos grėsmės, nešdama daug didesnę, daug didesnę grėsmę.
Tai nereiškia, kad galima išskirti ginklų smurtą - oro tarša per metus nužudo 5 milijonus žmonių. Per metus nuo uodų plintančių ligų žūva 725 000 žmonių. Visame pasaulyje per avarijas žuvo 1, 3 mln. Paprasčiau tariant: mes nelabai gerai nustatome riziką keliaudami. Terorizmas baugina (o, ei, žiūrėk, ten jo vardas!), Bet tai galiausiai nėra didžiulė grėsmė. Oro užterštumas Kinijoje yra žiaurus, bet aš neketinu atšaukti savo kelionės dėl jo, nepaisant rizikos, kurią tai kelia mano astminiams plaučiams. Taigi kodėl turėčiau atšaukti kelionę dėl terorizmo?
Aš atsisakau padėti teroristams jų žaidime
Dar per revoliucinį karą Melas Gibsonas ir kiti revoliucionieriai pasinaudojo partizanine taktika, siekdami nugalėti aukštesnę armiją. Britai į tokio tipo kovas žiūrėjo kaip į bailius, tačiau amerikiečiai labai protingai suprato, kad jei jie negalėtų laimėti laikydamiesi tradicinio karo taisyklių, tada jie neturėjo daug paskatų laikytis šių taisyklių dabar, ar jie ?
Panašią taktiką vietnamiečiai taikė prieš aukščiausią JAV kariuomenę beveik po 200 metų. Tai yra tos pačios idėjos pratęsimas - jei taisyklės garantuoja, kad prarasite, sulaužykite taisykles - tai paskatino terorizmo augimą. „Al-Qaeda“, IRA, ISIS, „Al-Shabaab“ir kitos teroristinės grupuotės žino, kad negali laimėti kovos prieš akis į akį. Jie net negali kelti teisėtos egzistencinės grėsmės savo priešui. Jokiame įsivaizduojamame pasaulyje ISIS nenuvers JAV vyriausybės.
Taigi jie puola į moralę. Jie bando smogti terorui į savo priešų širdis sukurdami nesaugumo jausmą. Kur nesaugu oro uoste, turguje ar viešoje aikštėje? Ar jūs kada nors galite būti saugūs?
Įterpti iš „Getty Images“
Tai yra klausimai, kuriuos teroristai nori užduoti sau. Jie žino, kad neturi didelių šansų iš tikrųjų jus nužudyti, tačiau jie gali priversti jus elgtis taip, tarsi jie būtų tikra grėsmė. Jie gali priversti jus likti namuose. Jie gali užpulti viešą vietą Stambule ar Paryžiuje ir ekonomiškai pakenkti šaliai, atbaidydami turistus. Jie sukuria nesaugumo iliuziją ir patraukia jūsų šalį link savo namų velėnos, kur jie turi daugiau pranašumų.
Tikrai: kartais kelionės nėra saugios. Šiuo metu turbūt neturėtumėte keliauti į Siriją. Tačiau yra skirtumas tarp kvailo ir išsigandimo. Yra skirtumas tarp to, kaip rizikuoti savimi ir elgtis taip, kaip nori teroristas.
Galite pasirinkti nežaisti kartu. Galite pasirinkti nebijoti. Galite dalyvauti „Orlando Pride“parade, dalyvauti parodoje „Bataclan“, bėgti Bostono maratone, eiti į bažnyčią Čarlstono valstijoje arba apsilankyti Hagia Sofijoje. Galite pasirinkti nebūti teroristo ar baimės kupino politiko marionete, tiesiog tęsdami keliones. Gyvenimas bebaimis yra geriausias būdas kovoti su teroristais, despotais, fundamentalistais, ksenofobais ir bet kuo kitu, kas pasinaudoja savo galimybėmis išgąsdinti tave paklusnumu.
