Balsavimas dėl SOPA priėmimo įvyks sausio mėnesį. Veik dabar, kad tai sustabdytų.
JEI NENORITE ŠEIMOS su SOPA ir „Protect IP“sąskaita, patikrinkite keletą minučių. Trumpai tariant, šiais dviem teisės aktais siūloma suteikti JAV vyriausybei ir korporacijoms galią apsaugoti autorių teisių saugomą turtą ir sustabdyti prieigą prie interneto svetainių, kuriose prekiaujama prekyba žmonėmis ar pažeidžiant tą nuosavybę, metodais, kurie neginčijamai yra interneto cenzūra.
SOPA ir „Protect IP“, jei jie bus priimti, apribos ir sunaikins kur kas daugiau nei piratavimą. Štai kodėl šios sąskaitos turi būti sustabdytos.
1. Vyriausybė nesupranta, kaip veikia internetas
Iki šiol tai buvo gerai. DNS serverių supratimas nėra senato darbas; tai prilygsta kitoms profesijoms, pavyzdžiui, interneto inžinieriams. Tačiau dabar mūsų kongresmenės ir moterys susiduria su svarbių teisės aktų, kurie turės tiesioginį poveikį kiekvienam iš mūsų kasdien, priėmimu - ir kaip be išmanančio pagrindinio interneto supratimo jie gali suprasti, ką šios sąskaitos padarys?
Jie nesupranta, kaip veikia internetinis tinklas. Negaliu ir aš. Bet aš nebalsavau už sąskaitą - nors mane paveikė rezultatas.
2. Kai kuriems nerūpi lavinti save
Keletas jų, tiesą sakant, yra asilai. Kaip Ajovos atstovas Steve'as Kingas, kuris turėjo tai pasakyti per diskusiją dėl SOPA:
Arba Šiaurės Karolinos atstovas Melas Wattsas, kuris pradėjo ginti SOPA teigdamas „Aš nesu burtininkas“, tada atmetė mintį, kad norint suvokti sąskaitą reikia gerai išmanyti technologijas.
Arba Kalifornijos atstovas Maxine'as Watersas, kuris pasakė pirmininkui, kad diskusijose dėl SOPA šiek tiek daugiau panaudotų savo žvilgsnį, kad viskas vyktų greičiau, nes visos šios diskusijos dėl teisės aktų, kurie turės didžiulį poveikį visam mūsų kasdieniam gyvenimui, buvo tiesiog iššvaistytos. laikas.
Yra daugybė kongresmenų ir moterų, prieštaraujančių SOPA ir „Protect IP“. Tie, kurie tiesiog nesigėdija apie tai, kad priima sprendimą, kuris turės didžiulį poveikį mums visiems, nes jie negali pradėti suprasti, kad turime jaudintis.
3. Interneto ekspertai atvirai priešinasi SOPA
Pabandykime (didelį) žingsnį atgal nuo Kongreso minutei. O ekspertai? Žmonėms patinka Vintas Cerfas, vienas iš interneto „tėvų“ir vienas iš TCP / IP dizainerių; Paulius Vixie, interneto sistemų konsorciumo prezidentas; Jimas Gettys, HTTP / 1.1 protokolų standartų redaktorius; Elizabeth Feinler, „SRI International“tinklo informacijos centro direktorė; Craig'as Partridge'as, architektas, kaip el. Paštas nukreipiamas per internetą, ir 78 kiti garsūs interneto išradėjai ir inžinieriai.
Pasirodo, jie numato keletą problemų.
Priėmus bet kurį iš šių vekselių, bus sukurta didžiulės baimės ir netikrumo aplinka dėl technologinių naujovių ir smarkiai pakenkta Jungtinių Valstijų, kaip svarbiausios interneto infrastruktūros valdytojo, patikimumui. Nepaisant naujausių SOPA pakeitimų, abiem vekseliams rizikuojama suskaidyti interneto pasaulinę domenų vardų sistemą (DNS) ir atsirasti kitų kaprizingų techninių padarinių.
Mainais už tai tokie teisės aktai sukurs cenzūrą, kurią tuo pačiu metu apeis tyčiniai pažeidėjai, tuo pat metu pažeisdami nekaltų šalių teisę ir galimybes bendrauti ir reikštis internete.
~ „Atviras interneto inžinierių laiškas JAV Kongresui“, 2011 m. Gruodžio 15 d
Paprasčiau tariant: DNS blokavimas iš esmės pakeis internetą ir taps nesaugus bei nepatikimas.
4. Būsite apriboti
Vienas iš milijonų žmonių „Facebook“paskelbia nuorodą atsisiųsti nemokamą MP3, o „Facebook“yra atsakingas.
Aš turiu omenyje ne tik tai, kad negalėsite piratauti, jei nebus iškelta byla (ir, na, jūs vis tiek neturėtumėte piratauti). Aš turiu galvoje, kad galbūt negalėsite nufilmuoti mielo vaizdo, kuriame vaizduojate savo mažylį, šokantį su Lady Gaga, grojantį fone, tada įkelkite jį į „YouTube“. Arba perrašykite linksmą klipą iš mėgstamos TV laidos „Tumblr“. Arba persiųskite nuorodą į šaunų melodiją, kurią radote „SoundCloud“.
Kalbant apie…
5. Jūsų mėgstamiausios svetainės bus ribojamos
SOPA ir „Protect-IP“turės rimtos įtakos pradedančioms svetainėms, tačiau didelėms grėsmė taip pat kyla. Vyriausybė gali užblokuoti svetaines, kuriomis galite reguliariai naudotis - „Facebook“, „YouTube“, „Tumblr“, „Reddit“, „Flickr“, „Etsy“, „Twitter“-, kad jos galėtų susieti su autorių teisių saugoma informacija.
Vienas iš milijonų žmonių „Facebook“paskelbia nuorodą atsisiųsti nemokamą MP3, o „Facebook“yra atsakingas.
Rėmėjai tvirtina, kad SOPA yra nukreipta į nesąžiningus tinklalapius, tačiau jei taip būtų iš tikrųjų, jos kalba būtų tikslesnė. Dabartiniame įstatymo projekte vartojama neįtikėtinai miglota formuluotė, tarsi vykdytojai sakytų „tiesiog pasitikėk mumis, vaikinai“.
Gali atrodyti, kad tai sąmokslo teoretikas (frazė, kuri man nelabai rūpi), todėl tai gali tapti panašiu masyvu kaip socialinių tinklų pabaiga, kaip mes tai žinome. Žinoma, tai pats blogiausias scenarijus. Manau, kyla klausimas: ar pasitikite JAV vyriausybe, suteikta SOPA joms tiek daug, kad nemanote, kad tokia baigtis yra net įmanoma?
6. Pedagogų ir menininkų veikla bus ribojama
Suprantama, kad piratavimo taisyklės dažnai yra nukreiptos į koledžus, todėl pedagogams, kurie naudojasi atvirojo švietimo ištekliais („atvirais švietimo ištekliais“) - medžiagomis ir bendruomenėmis, sukurtomis kurti ir panaudoti švietimo tikslams. Laiške Kongresui didelė pedagogų ir OER ekspertų grupė pareiškė, kad SOPA gali „pakenkti šiai sistemai ir atvėsinti švietimo turinio kūrimą“.
Biblioteka ir bibliotekininkai taip pat susiduria su šio įstatymo grėsme; Bibliotekų autorių teisių aljansas nagrinėja naujausias SOPA pataisas ir kodėl jų laiške namams jos yra nepriimtinos.
O menininkai? „Stop internetinio piratavimo įstatymas“skamba tarsi kažkas, skirtas padėti dirbantiems kūrybinėse terpėse, tiesa?
„Geriausias būdas kovoti su piratavimu yra suteikti vartotojams lengvesnę prieigą prie norimo turinio.“
Arba, kaip pabrėžė Davidas Milleris, „kitas klasikinis retorikos vartojimas“užgožia tai, kas iš tikrųjų yra įstatymo projektas. Tokios svetainės kaip „YouTube“, „Vimeo“ir „SoundCloud“padėjo sunkiai besiverčiantiems menininkams klestėti per pastaruosius kelerius metus ir pasiūlė jiems dar neregėtą dalyką: nemokamą ir tiesioginę prieigą prie potencialiai milijonų gerbėjų.
Jau neminint būdo, kaip užmegzti ryšį ir suburti bendruomenę. Prieš mano vyrui (muzikantui) net persikėlus į Sietlą, jam teko klausytis kelių grupių, susisiekus su jomis su nuoroda į savo internetinį portfelį, kurioje buvo vaizdo įrašų, kuriuose jis demonstruoja tiek originalias, tiek motyvuojamas melodijas. Nusikaltimas, už kurį gali būti baudžiama įstatymais, jei šios sąskaitos praeis.
„Billboard“svečių stulpelyje „Bill Silva Entertainment“vadovas Ryanas Chisholmas turėjo pasakyti:
Mano nuomone, geriausias būdas kovoti su piratavimu yra suteikti vartotojams lengvesnę prieigą prie norimo turinio. „SOPA / Protect IP“tik ugdo nepatenkintų (ir žiniatinklį taupančių) klausytojų, kurie piktinasi, kad mes, pramonės atstovai, ne visi galime patekti į tą patį puslapį susitarti dėl sandorio taškų, kad būtų sukurta vartotojams draugiška, teisėta rinka. tai apdovanoja kūrėjus, teisių turėtojus ir gerbėjus.
Šiandien mes tik pradedame suvokti svetainių, tokių kaip „Facebook“, „Twitter“, „YouTube“, „SoundCloud“, kartu su daugybe populiarių tinklaraščių ir tūkstančiais muzikos svetainių, potencialą skatinant atrasti muziką ir gauti iš jos pinigų. Aš tikrai manau, kad autorių teisės turėtų būti vertinamos ir mūsų turinio savininkams turėtų būti mokama, tačiau nemanau, kad atsakymas yra sunkiai suprantamas sektoriuje, kuris padeda kurti infrastruktūrą, kurią mes naudojame kiekvieną dieną norėdami padidinti savo auditoriją ir pritraukti naują verslą..
Taigi, užsiminkite - kas yra šių vekselių šalininkai, bandantys padėti, jei ne menininkai?
7. Tikrasis „SOPA“tikslas yra padėti pramogų pramonei PARDAVTI BLOKUS
Blockbusters, o ne filmai. Panašu, kad leidybos pramonė vis dar imsis didžiulių pažangų knygų, kurios, jų manymu, parduos dideles, Holivude vis dar rodomi populiariausi filmai. Kenčia kiti dalykai - indie filmai, vidurio knygos, ne 40 geriausių juostų.
„Kai kinai„ Google “pasakė, kad jie turi blokuoti svetaines arba jie negali užsiimti verslu savo šalyje, jiems pavyko išsiaiškinti, kaip blokuoti svetaines.“
Šią citatą jums pateikė MPAA pirmininkas Chrisas Doddas. C'mon, vaikinai - Kinija suprato, kaip cenzūruoti savo piliečių gyvenimą internete! Ar negali JAV to paties padaryti dėl Holivudo? Gal net padės ekonomikai.
Arba …
8. SOPA praras darbo vietas ir pakenks mūsų jau sunkumus patiriančiai ekonomikai
Pažvelkime į keletą faktų.
Nuotrauka maloniai sutiko
- Remiantis Informacinių technologijų ir inovacijų fondo prezidento dr. Roberto D. Atkinsono 2007 m. Ataskaita, internetas prideda apie 2 trilijonus dolerių prie metinio BVP.
- Reklama internete yra atsakinga už 300 milijardų dolerių ekonominę veiklą
- Nuo 2005 m. „EBay“dėka 724 000 amerikiečių pradėjo namų verslą
- „Facebook“programos dėka buvo sukurta dar apie 200 000 naujų darbo vietų
JAV nedarbo lygis šiuo metu yra 8, 6 proc., Ir mes turime kongresmenų ir moterų, kurie bando pateikti įstatymo projektą, kuris smarkiai pakenks vienai iš nedaugelio mūsų klestinčių pramonės šakų.
9. Turinio blokavimas yra cenzūros forma
SOPA rėmėjai buvo gana aptemti, kai Floydas Abramsas, Pirmojo pakeitimo teisininkas, pareiškė, kad jų įstatymo projektas nepažeidžia minėto pakeitimo. (Jis tai pasakė laiške, MPAA ir kiti jo klientai sumokėjo jam, kad parašytų, atsimink.)
Tačiau „Techdirt“pabrėžia, kad savo (gana geidulingame) laiške Abramsas pripažįsta, kad SOPA cenzūruos apsaugotą kalbą, tačiau tai yra priimtina žala.
Nepaisant to, koks yra užsienio teises pažeidžiančių svetainių standartas ar apibrėžimas, teismo patvirtintos gynimo priemonės pagal „Piratų sustabdymo internete įstatymą“gali užkirsti kelią kai kurioms saugomoms kalboms. ~ Floydas Abramasas
Šiaip ar taip, jis yra tik vienas teisininkas. Atvirame laiške Atstovų Rūmams teisės profesoriai Markas A. Lemley, Davidas S. Levine'as ir Davidas Postas turėjo labai skirtingas mintis apie SOPA ir Konstituciją, kurias jie išreiškė daug tiesesne forma:
Negarantuodamas užginčytų interneto svetainių pranešimo ar galimybės būti išklausytoms teisme prieš uždarant jų svetaines, SOPA yra paskutinės atminties netinkamiausi ir destruktyviausi intelektinės nuosavybės įstatymai.
Apibendrinant, SOPA yra pavojingas vekselis. Tai kelia grėsmę ryškiausiam mūsų ekonomikos sektoriui - interneto komercijai … ir pažeidžia pirmąjį pakeitimą.
10. SOPA pateikia pavyzdį, kurio bus laikomasi
Daugiau iš aukščiau pateikto laiško:
[SOPA] tiesiogiai prieštarauja Jungtinių Valstijų užsienio politikai dėl atvirumo internetui - faktui, kad represiniai režimai imsis priemonių pateisinti savo interneto cenzūrą.
Negaliu to pasakyti geriau. Tariamas SOPA tikslas gali būti kitoks nei Kinijos cenzūros priežastys, tačiau tai, ką ji siūlo, yra panaši į Didžiąją ugniasienę … Kinijos tinklaraštininkai ją stebina.
Po daugelio metų smerkiančios Kinijos internetinę cenzūrą atrodo, kad mes einame link Didžiosios Amerikos ugniasienės kūrimo. Kitos šalys, tiek demokratinės, tiek komunistinės, visiškai laikysis. Žvelgiant tuo keliu, sunku įsivaizduoti, koks bus internetas po kelerių metų … bet aš nemanau, kad „atviras“jau bus tinkamas būdvardis tam.
Ką tu gali padaryti?
Vaizdas maloniai nusiteikęs chidorianui
Apsilankykite „AmericanCensorship.org“. Jie leido lengvai padaryti vieną ar kelis dalykus, kad išsakytumėte savo nuomonę ir pakeistumėte, įskaitant:
- Laiško rašymas Kongresui ir (arba) jo sušaukimas
- Peticija Valstybės departamentui
- „Cenzūruokite“savo svetainę ar tinklaraštį
- „Cenzuokite“jūsų tviterius ir „Facebook“įrašus
Taip pat galite pasirašyti peticiją svetainėje „WhiteHouse.gov“.
