Kelionė
Dalyvaukite internetiniuose kelionių žurnalistikos kursuose ir prisijunkite prie augančios tūkstančių kelionių rašytojų, fotografų ir kino kūrėjų bendruomenės „MatadorU“.
PASKUTINĮ MĖNESĮ mes plėtėme „MatadorU“programas. Tarp pirmųjų naujų mūsų įtrauktų pamokų yra retorikos ir skaidrios kalbos studijos, kelionių „pornografija“ir skurdus rašymas. Toliau pateikiamos kelios skirtingos ištraukos, kurias norėjome publikuoti čia, tinkle.
1. Laikinumas ir pradedant nuo to, ką žinote
Intuityviai suprantama, kad daug žmonių kelionių rašymą sieja su buvimu kelyje, judėjimu iš vietos į vietą, rašymu apie savo keliones. Ir nors tam tikru lygiu tai gali tapti galutiniu tikslu, čia yra svarbi pamoka, pradedant namuose, rašant apie tai, iš kur esate, ar apie vietą, kurią geriausiai žinote.
Minutėlę pagalvokite, ar visi kur nors yra vietiniai, o visur kitur - keliautojai. Taigi keli paprasti aprašymai apie kažkieno gimtąjį miestą yra efektyvus kelionių rašymas jums, kaip ir paprastas jūsų gimtojo miesto aprašymas yra kelionių rašymas kitiems.
Kai pradedate nuo to, ką gerai žinote, jūsų atskaitos taškai instinktyviai renkasi iš konkrečių vardų ir detalių, kartu atsižvelgiant į vietos istoriją, kaip ji laikui bėgant pasikeitė (ar išliko tokia pati) ir kaip paveikta jūsų patirtis ten. pagal metų laiką, sezoną ir įvairius veiksnius, būdingus tik tai vietai ir kultūrai.
Taikant rašymą, ši daugiasluoksnė perspektyva gali sukelti „atsiskleidžiančio gyvenimo“ar vietos „gyvo“jausmą. Mes tai vadiname rašymu, kuriam būdinga laikina prasmė arba laikinumas.
Apsvarstykite šį pavyzdį:
Tą popietę Cullenas ir aš išvažiavome į Harlowe, pelkės kraštą, pasiimti savo draugui akumuliatoriaus savo sunkvežimiui. Vienintelė Harlowe parduotuvė yra Nadine's Stop-and-Shop. Zachas gyveno priekaboje purvo kelio gale. Šoniniame kieme buvo alaus statinė, o priekyje išmesta šiukšlių dėžė. Be to, pro blynus pavargusią vejapjovę garsas buvo milijonas dolerių.
Atkreipkite dėmesį, kokia yra išsami informacija ir aprašymai, kaip mums ne tik pateikiami penki paprasti sakiniai:
- reljefo pojūtis („pelkėta šalis“)
- vietos dydis / pojūtis (viena parduotuvė, pavadinta „Nadine's Stop-and-Shop“)
- sunkios ekonominės realybės užuominos (Zachas gyvena priekaboje su statiniu, susidėvėjusia vejapjove, priekyje esančia šiukšlių dėžė; tam prieštarauja „milijonų dolerių vaizdas“),
bet ir papildomas sluoksnis po paviršiumi: atsiranda laiko pojūtis.
Ši pastraipa yra kilusi iš didesnio „Matador“redaktoriaus Noah Pelletier pasakojimo apie mažus miestelius, kuriuose jis užaugo. Atkreipkite dėmesį į žinomumą, kurį pademonstravo rašymas, ir kaip pašaliniam asmeniui būtų beveik neįmanoma parašyti apie šią vietą tokiu pat išsamumu.
2. Išmananti retorika
Retorika - kalbinių elementų naudojimas emociniams trigeriams išnaudoti ar socialiniams ryšiams tarp žmonių išnaudoti. Šie kalbiniai elementai paprastai yra „taktiniai“, sąmoningai sukurti kaip pretekstas ar įtikinti skaitytojus.
Nors retorika yra beveik visuotinė rinkodaros / reklamos kalba, taip pat politinė kalba ir prievolė, ji dažnai rašoma žmonėms rašant, nesuvokiant, kas tai yra ar kaip ji paveikia skaitytoją.
Retoriją gali būti sunku atskirti nuo retorinės kalbos, nes ji gali pasireikšti bet kurioje sakinio dalyje, bet kokiame mastelyje, taip pat todėl, kad ji visur yra naudojama žiniasklaidoje tiek internete, tiek spausdintinėje erdvėje, televizijoje ir radijuje.
Tai gana lengva pastebėti, kai jis yra visiškai perpildytas, pavyzdžiui:
JEI PATIKSITE MYRTLE BEACH, TAD TIKĖTŲ TYBĖS SALĄ !!
Tačiau ją taip pat galima suvynioti į pranešimus, kurie daugumai skaitytojų tampa beveik nepastebimi. Pavyzdžiui:
Mes, turistai, teikiame darbo vietas ir, be to, išsaugome šimtametes tradicijas.
Natūralus nemalonumas retorikoje realiame gyvenime
Vienas naudingas būdas galvoti apie retoriką yra vaizduoti ją realiame gyvenime. Įsivaizduokite, kad einate gatve, ir kažkas artinasi prie jūsų nešini krūva blizgančių skrajučių. Šioje situacijoje dažnai pasitaiko instinktas, tam tikras aliarmas, kuris leidžia iš anksto pranešti: „Šis žmogus ketina man ką nors parduoti“.
Kai tai atsitinka, paprastai mūsų gynyba padidėja; mes tampame natūraliai skeptiški. Mes dažnai stebimės: „Kas yra tas žmogus, ir kodėl jie su manimi kalbasi?“Dažnai jaučiamas neapibrėžtas apgaudinėjimas, net klausant jų. Tai paprastai yra „poelgis“.
Palyginkite tai su tuo, kaip jaučiatės, kai kalbate su draugais ar šeima natūraliai, atsipalaidavę, tokiu būdu, kai nėra jokio preteksto, jokios darbotvarkės, jausmo, kad kas nors bando įtikinti ar įtikinti kitą, o tiesiog bendrauja. Tokiu atveju jūs, kaip klausytojas, esate natūraliai „nuginkluoti“, pasirengę kalbėtis apie bet kokią perduodamą informaciją, idėjas ar istorijas.
Retorika raštu
Daugeliu atžvilgių rašytinė retorika yra tapati pardavėjui, kuris kreipiasi į jus gatvėje, tik todėl, kad jis yra puslapyje / ekrane, o ne pasitaiko realiame gyvenime, yra mažiau įžeidžiantis, lengvai atmetamas. Ir vis dėlto, kai vėl ir vėl susiduriame su tuo, mes įpratome prie to. Tai turi norminį poveikį tam, ką skaitome.
Tai ypač pasakytina apie kelionių rašymą. Per pastaruosius kelis dešimtmečius laikraščiai, žurnalai ir visų rūšių žiniasklaidos priemonės padėjo „įteisinti“tam tikrą kelionių kalbos kodifikavimą, kuris iš esmės „pasipuošė“tiesiogine reklamos reklama. Jis veikia pakuojant vietos, kultūros ir kelionės elementus, pašalindamas juos iš konteksto, kad vietoj to, kad būtų pasakojama apie rašytojo originalią patirtį, jis „pozicionuoja“patirtį tam tikru būdu.
3. Atpažinti retoriką: trūksta laikinumo
Kaip jau aptarėme aukščiau, kai vietos aprašymai natūraliai išplaukia iš to, ką gerai žinai, - kai jie yra paremti konkrečiomis konkrečiomis detalėmis -, rašymas turi laiko jausmą, vietos, esančios laike, pojūtį. Pavyzdys:
2001 m. Gegužės 20 d., Logano oro uostas, Bostonas
Aš suspėjau į „British Airways“saloną komplimentuodama check-in moterį ant jos sidabrinių dolerių dydžio auskarų. Jie slepiasi.
Pirmos klasės nameliai dažnai mane nustemba dėl nelyginių sūrio, vandens krekerių, „Kahlua“, „Campari“ir bet kokio kitokio nelyginio skysčio / likerio, kurio niekada man nepavyksta išbandyti namuose, derinių. Šiandien ne išimtis.
Prieš mane vaikinas dėvi megztinį ir skaito „Yacht World“. Noriu pastatyti jį prieš garsiakalbį ir pašiepti Ramonesą bei atitraukti jį nuo kaklaraiščio egzistavimo, kad jis apžiūrėtų pasaulį, kuriame jam nereikia švelniai kirsti vienos kojos už kitos.
Nors šiame pavyzdyje yra įsivaizduojamų ir net spekuliatyvių rašymo rūšių („Noriu padėti jį priešais kalbėtoją …“), visoje ištraukoje jaučiamas laikinumas. Galite pavaizduoti pasakotoją ten, „British Airways“hole, ir suvokti, kaip praeina pasakojimo laikas.
Priešingai, retorika paprastai panaikina bet kokį laikinumo jausmą. Kitaip tariant, aprašymai yra tarsi plūdės, neprisirišę prie konkretaus laiko:
„Havajai turi nuostabius vaizdus.“
Kada?
„Tai yra tikroji Kosta Rika“.
Kada?
Nakvynės namai suteikia jums viešai neatskleistą informaciją apie geriausią naktinį gyvenimą, kurį gali pasiūlyti Paragvajaus sostinė.
Kada?
„Pašto pašto ženklai lemia jūsų kelionę į naujas aukštumas“.
Kada?
4. Skaidrumas ir patirties spektras
Kai kurie teigia (mano nuomone, teisingai), kad nėra jokio rašymo be retorikos. Iš tikrųjų visa rašytinė kalba tam tikru būdu bandoma įtikinti.
Tačiau užuot žiūrėjus tik į dvejetainę, juodą ir baltą retoriką, naudinga rašytinę kalbą laikyti spektru. Kur kiekvienas žodis / sakinys / pastraipa patenka į šį spektrą, priklauso nuo to, kaip tiksliai jis atspindi ar perteikia tai, ką rašytojas patyrė realiame gyvenime.
Viena iš to sąvokų yra skaidrumas: kuo labiau rašymas atspindi autoriaus patirtį realiame gyvenime, tuo „skaidresnis“yra pasakojimas.
Apsvarstykite šios pastraipos skaidrumo lygį:
Netoli ugnikalnio nėra nieko panašaus į keptą vištieną. Ką? Jūs dar nepajutote vulkanine kepta mėsa ir žuvimi? Na, jums laikas sušokti kitu skrydžiu į Ispanijos salą Lanzarotę ir pasidaryti bičių liniją restoranui „El Diablo“.
Taip yra todėl, kad architektas ir šefas Cesar Manrique naudoja dideles groteles, esančias ant salos ugnikalnio. Aišku, tai nėra aktyvus ugnikalnis, tačiau iš žemės vis tiek sklinda šiluma. Gana šaunu, tiesa?
Ką galėjo parašyti aukščiau esančios pastraipos rašytojas, jei jis būtų aiškiau papasakojęs apie savo patirtį? Pvz., Kas būtų, jei jis iš tikrųjų manytų, kad visas „ant ugnikalnio keptos vištienos“dalykas yra keblus turistų spąstai ir kad po to, kai su šefu kalbėjosi daugiau apie jo gaminimą, jis sužinojo, kad šefas taip pat jautėsi švelniai juokingai ir daug mieliau ruošė maistą namuose. ? Arba, kad jo mėgstamiausias valgis Lanzarotėje buvo ne „El Diablo“, o viename iš vietos šeimos namų?
Žinoma, tiesa iš tikrųjų galėjo būti ta, kad jis jautė, kad valgis iš tiesų „kietas“, tačiau kadangi visa tai pateikiama retoriškai, o ne skaidriai, skaitytojas negali būti tikras. Retorika veikia išnaudojant, o ne reiškiant emocijas. Užuot sakęs „maniau, kad tai šaunu“, pasakotojas naudoja „Gana šaunu, ar ne?“, Sakydamas, kad jei nesutinki, kažkaip nesi „kietas“. Taigi mes neturime realaus būdo žinoti, kas yra pasakotojas jautė.
5. Netyčiamasis pasakojimo retorikos poveikis: Pakuotė
Kai pasakoji skaidriai, kiekviena detalė tiesiog yra. Štai pavyzdys:
Vasarą praleidome kelyje tarp jūsų namų ir mano. Aš gyvenau su savo tėvais Denveryje, o jūs gyvenote su savo tėvais Oak Creek'e. Ką tik baigėte studijas, ir mes niekada nebegyvensime penkiomis minutėmis vienas nuo kito Bouldere. Tą vasarą aš įsimylėjau tave į Masoną Jenningsą ir ilgas kalnų keliones.
Kiekviena detalė, kiekviena eilutė paprasčiausiai deklaruojama arba nurodoma. Kiekviena eilutė šiek tiek daugiau atskleidžia pasakotojo tapatybę ir jo santykius su kitais pasakojimo dalyviais, taigi aprašymas yra „skaidrus“.
Bet kai pasakojimas nėra skaidrus, santykiai tarp žmonių išlieka neaiškūs (arba kaip jie kartais vadinami „nepermatomais“). Kiti, išskyrus pasakotoją, veikėjai gali būti redukuoti į tam tikras dekoracijas ar abstrakcijas, kurios yra pasakotojo fonas., ypač atsižvelgiant į tai, kiek vieta ar žmonės išpildo pasakotojo lūkesčius. Tokiu būdu kelionių rašymas tampa vietos, kultūros ir (arba) žmonių pakavimo priemone, vaizduojant juos kaip tam tikrą „produktą“ar prekę:
Kelionėje aplink pasaulį mano žmona, trys sūnūs paaugliai ir aš turėjome daug nepamirštamų įspūdžių. Jie apėmė gyvenimą su majais atokiame Gvatemalos kaime, išgirstus iš žudynių laukų Kambodžoje išgyvenusių žmonių pasakojimus iš pirmų rankų ir klausymąsi liūdnų garsų, skleidžiančių jų teritoriją ankstyvą rytą netoli Krugerio nacionalinio parko. Tačiau nė vienas iš jų nebuvo lyginamas su trumpu sustojimu atokiame kalnų miestelyje vienoje iš mažiausių pasaulio šalių.
Nors šios pastraipos pasakotojas yra akivaizdžiai „gerai apkeliavęs“ir patyręs „daug nepamirštamų išgyvenimų“, koks tiksliai yra jo santykis su „majais atokiame Gvatemalos kaime“ar „žudynių lauke išgyvenusiais žmonėmis“?
Galima būtų tikėtis, kad ir toliau kūrinyje jis tai paaiškins, tačiau subtilus (ir greičiausiai netyčinis) visų šių personažų supažindinimo efektas jau efektyviai „supakuojamas“kaip nuorodos ar palyginimai, tada pasitelkiama retorika. konstrukcija „priversti“skaitytoją susitaikyti su tuo, kad net ir savo „galūne“(atokiame kaime, Killing Fields išgyvenusiems žmonėms, liūtams šliaužiant) jie vis dar nėra „lyginami“su pasakotojo „trumpu sustojimu atokiame kalnų mieste“.
Tai yra struktūrinis tam tikros rūšies produkto, tarkime, garų siurblio, atitikmuo. Pavaizduokite ką nors iš televizoriaus, demonstruodami garų siurblį, pilant įvairius daiktus ant kilimo pleistro:
Raudonojo vyno dėmės, garstyčios, kečupas: niekas negali atsispirti „Steam-Master 2000“valymo galiai!
Vėlgi, tipiškas pasakotojo „pakavimo“kultūros / vietos / žmonių šalutinis produktas yra priversti juos atrodyti panašiais į produktą:
Majai atokiame Gvatemalos kaime, žudynių laukus išgyvenę liūtai, iškeliaujantys iš savo teritorijos: nė vienas iš jų neprilygsta trumpam sustojimui atokiame kalnų mieste.
Kitą savaitę tęsime dar keletą koncepcijų, išplaukiančių iš retorikos / skaidrumo, pavyzdžiui, kelionių „pornografija“ir „skurdus rašymas“. Taip pat galite sužinoti daugiau „MatadorU“.
