žinios
VIENAS BIGŲJŲ NAUJIENŲ istorijų sulaukė „netikros naujienos“. Oksfordo žodynas 2016 metų žodžiu pavadino „tiesos faktą“. Taip yra todėl, kad Donaldo Trumpo rinkimuose žiniasklaida įsitvirtino, o žiniasklaidos vartotojai sukasi.. Kandidatuodamas jis meluodavo atvirai ir nuolat ir dėl to jis, matyt, labai mažai kentė dėl padarinių.
Mes gyvename nesąmonių amžiuje. Žinomos žurnalistikos įstaigos dabar konkuruoja su mažomis interneto svetainėmis, kuriose nėra standartų, etinių principų ir dažnai jokios atsakomybės. Būdamas (nereikšmingu) žiniasklaidos nariu ir kaip žurnalistikos mokymu užsiimančiu asmeniu, turiu tam tikrą požiūrį, kad galiu pasiūlyti paprastam žiniasklaidos vartotojui, kaip išgyventi Trumpo amžių. Tai pareikalaus iš jūsų pusės tam tikro darbo, tačiau patikėkite ar ne, yra būdas pabėgti per nesąmonę.
1. Nesiblaškykite dėl pasipiktinimo ciklo
Štai du šios savaitės Donaldo Trumpo „Tweets“:
Niekam neturėtų būti leidžiama deginti Amerikos vėliavos - jei jie tai padarys, tai turi būti pasekmės - galbūt pilietybės praradimas ar metai kalėjime!
- Donaldas J. Trumpas (@realDonaldTrump), 2016 m. Lapkričio 29 d
Be to, kad laimėjau rinkimų kolegiją nuošliaužoje, aš laimėjau populiarų balsavimą, jei atimtum milijonus žmonių, balsavusių nelegaliai
- Donaldas J. Trumpas (@realDonaldTrump), 2016 m. Lapkričio 27 d
Abu šie „Tweets“tikriausiai privers jus arba nugirsti žvilgsnį, arba mirti nuo atominio veido. Bet pažiūrėkite: per ateinančius ketverius metus pasipiktinimas bus lengvas. Taip, „milijonų žmonių“Tweet yra objektyviai visiška nesąmonė, o vėliavos deginimas nėra niekuo dėtas dalykas, skirtas sužeistojo patriotizmo jausmams sužadinti Trumpo bazėje (George'as HW Bushas 1989 m. Taip pat tai padarė pleišto tema)..
Tačiau tam reikia laiko nuo tikrų, tikrai teisėtų skandalų, su kuriais susiduria D. Trumpas. Kaip tai, kaip jo dukra nuolat eina į susitikimus su pasaulio lyderiais, net jei tai sukelia rimtų interesų konflikto problemų (kurių vis tiek jau yra nemažai). Arba, kad jis ką tik išsprendė D. Trumpo universiteto sukčiavimo ieškinius. Arba kaip padidėjo neapykantos nusikaltimai po to, kai jis laimėjo rinkimus. Arba kaip vyksta atsiskaitymai ir kaip rinkėjų slopinimas, o ne rinkėjų sukčiavimas, iš tiesų buvo gana didelė 2016 m. Problema. Arba, kaip paaiškėja, kad jo kabinete yra daugybė rasistų ar istoriją turinčių žmonių sudaryti sąlygas rasistams pasiekti savo tikslus. Arba kaip „Fox News“sako, kad jo mokesčių planas iš tikrųjų padidins mokesčius viduriniajai klasei. Arba kaip jis vis dar neatleido mokesčių, kuriuos pažadėjo atleisti kelis kartus.
Donaldas Trumpas yra viešinimo stiliaus „nekreipk dėmesio į žmogų už uždangos“meistras. Nesvarbu, ar jis tai daro sąmoningai, ar tik todėl, kad turi tam instinktą, jis žino, kaip sulaukti norimo dėmesio. Jis ir toliau tai darys (nes jis yra tas), o žiniasklaida nuolat apie tai pranešs (nes tai yra jų darbas), tačiau neleis tai atitraukti. Yra realių problemų, dėl kurių turime jaudintis per ateinančius ketverius metus. Malonus pasipiktinimo jausmas nėra geras jūsų laiko išnaudojimas.
2. Nustokite ieškoti nešališkų naujienų šaltinių
Čia yra žiniasklaidos šališkumo paslaptis: ji visur. Jei yra naujienų šaltinis, kuriuo pasitikite „nešališkai“, tada atspėkite, ką? Tai šališka. Jūs tiesiog sutinkate su šališkumu. Kai kurie naujienų šaltiniai geriau išbalansuoja savo šališkumą nei kiti, tačiau tai tinka visiems. Kadangi kiekvienas naujienų šaltinis turi pasirinkti tai, apie ką praneša (vienoje publikacijoje yra per daug istorijų, kad būtų galima pranešti apie viską), ir tai jau savaime parodo naujienų šaltinio prioritetus ir darbotvarkes.
Nėra tokio dalyko, kaip „nešališkas“. Bet tai nereiškia, kad nėra tokio dalyko, kaip geros ataskaitos. Tai nereiškia, kad nėra tokio dalyko kaip teisinga atskaitomybė. Ir tai nereiškia, kad negalite naudoti žinių apie šį šališkumą savo naudai.
3. Išsiaiškinkite šaltinio ir rašytojo šališkumą
„The New York Times“yra centro kairė. „The Washington Post“yra centro dešinėje. „The Guardian“yra kairysis sparnas. „The Wall Street Journal“yra konservatyvus. RT yra prorusiška. „Al Jazeera“simpatizuoja musulmonų pasauliui. Ši „Matador“svetainė bando apimti daugybę perspektyvų, tačiau galiausiai yra svetainė keliautojams ir žmonėms, kurie save laiko pasaulio piliečiais - tai reiškia, kad mes linkę į platesnę perspektyvą (nors su rašytojais, daugiausia atvykusiais iš Šiaurės Amerikos ir Europa). Apskritai, mes esame mažiau nacionalistai ir labiau progresyvūs.
Tada pabandykite greitai nužvelgti rašytoją. Apie ką jie paprastai rašo? Kaip paprastai atrodo jų nuožulnumas? Aš, pavyzdžiui, politikoje esu linkęs į Bernie Sanders-ish. Tikriausiai turėtumėte tai žinoti skaitydami mano daiktus. Jei žinote rašytoją ir leidinio šališkumą, galite psichiškai apsiginti nuo pernelyg jautrumo tam, ką jie rašo.
4. Ieškokite gerų ataskaitų - ne tik gerų komentarų
Buvau apmokytas kaip žurnalistas. Šiuo metu dirbu tinklaraštininke. Tarp šių dviejų dalykų yra skirtumų. Žurnalistas išeina į pasaulį, kalbasi su žmonėmis, atskleidžia dalykus ir vykdo tyrimus. Jie atskleidžia istorijas, kurių niekas kitas neaprašo. Jie pateikia naujus faktus.
Tinklaraštininkai gali būti žurnalistai, tačiau didžiąją dalį mano darbo atlieku savo biure šiame Naujajame Džersyje pajūrio mieste. Aš daug skaitau, daug galvoju apie dalykus ir stengiuosi pasidalyti savo mintimis, įžvalgomis ir patirtimi su savo skaitytojais. Tikiuosi, kad šios įžvalgos bus naudingos. Bet aš neatskleidžiu daug naujų istorijų. Aš (dažniausiai) nepranešiu.
Iš dalies taip yra todėl, kad ataskaitų teikimas reikalauja daug daugiau laiko ir pinigų, o jei norite užsidirbti pinigų iš interneto, turite kuo greičiau sukurti daug turinio. Tai yra verslo modelis, kuris labiau tinka mintims, „kuravimui“ir kitų šaltinių ataskaitų gaivinimui. Tai ne be vertės: reikia skleisti idėjas, pateikti kontekstą, o apgalvotos perspektyvos yra vertingos. Bet tai ne ataskaita.
Panašus dalykas yra ir televizijos naujienose. Kabelinės naujienos turi savo tinklaraštininko formą - „pundit“. Pundit yra žmogus, kuris yra labai išmanantis arba labai linksmas ir geba aptarti daugybę dalykų. Jie nėra be vertės. Bet jie ne (visada) praneša. Žurnalistai yra tie žmonės, kurie atskleidžia naują informaciją, apklausia žmones ir nutraukia tikras istorijas (ir kai sakau „lūžta“), turiu omenyje naujos medžiagos paieškas, o ne tik amžiną visatos išsiskleidimą, kuris, atrodo, būkite kaip CNN apibūdina žodį).
Televizijos naujienos turi keletą gerų reportažų - HBO viceprezidentas yra gana tvirtas, tačiau televizija, kaip ir internetas, turi verslo modelį, pabrėžiantį mažesnes sąnaudas ir didinantį pramogų skaičių, kuris nėra idealus geros žurnalistikos kūrimui.
Verčiau žiūrėkite į laikraščius. Laikraščiai pagal prenumeratą vis dar yra geriausias šaltinių ataskaitų šaltinis šalyje ir pasaulyje. Pažiūrėkite į valstybės finansuojamas naujienų vietas, tokias kaip PBS, NPR ar BBC. Jie visi turi lėšų realiai atsiskaityti. Ir prašau: kai tik gali, susimokėk už savo naujienas. Tai verta.
5. Ieškokite gramatikos klaidų, neatitikimų ir kvailų klaidų
Retkarčiais visi padaro klaidų, netgi reportažų pasaulio titanai, tokie kaip „New Yorker“. Bet jei pastebite daug gramatinių klaidų, jei atpažįstate tam tikras akivaizdžias melagybes, matote tam tikrus netinkamus žodžius ar galbūt netikslią kalbą arba jei tas pats žodis kūrinyje parašytas skirtingai, du kartus, tada jis jums ką nors pasako.
Tiksliau sakant, nedaug žmonių skaito kūrinį, kol jis nebuvo išleistas. Laikraščiuose visada yra keli žmonės, turintys akis į gabalą. Aišku, pirmasis yra žurnalistas, bet tada kopijų redaktorius patikrina, ar nėra gramatikos ir stiliaus. Taip pat dažnai yra faktų tikrintojas, kuris patvirtina visas citatas ir faktų teiginius. Tada taip pat redaktorius, kuris nuspręs, ar baigiamąjį kūrinį galima publikuoti, ar ne. Taigi klaidų buvo daug mažiau, ir teksto žmonių buvo daugiau, kad gautų gramatinių, stilistinių ar faktinių klaidų.
Jei straipsnyje pastebima per daug klaidų, sakoma, kad šis straipsnis nesulaukė tokio paties dėmesio. Tai nereiškia, kad tai nebūtinai yra bloga informacija. Bet ji turėtų iškelti raudoną vėliavą.
6. Netikėkite automatiškai kuo nors ir netikėkite iš šaltinio, kuriuo nepasitikite
Jei neatpažįstate šaltinio, kurį skaitote, geriau viską, kas sakoma, pasiimti su druska. Tai nereiškia, kad dauguma šaltinių yra nesąmonė. Tiesiog reikia pasakyti, kad jei jie jums yra naujokai, jūs nežinote, kas yra jų MO. Nežinote, ar jie uždirba pinigus iš paspaudimų, abonementų ar pašalpų iš nežinomos organizacijos ar vyriausybės.
Naudingas įrankis norint patikrinti šaltinį yra Emergent.info. Jį sukūrė Kolumbijos universiteto duomenų analitikai, kad galėtų sekti gandus ir naujienas, sklindančias socialinėje žiniasklaidoje, bet kurios dar negalėjo būti patikrintos.
Su naujais naujienų šaltiniais elkitės taip, lyg būtumėte naujas draugas: atsargiai optimizmu, bet pripažindami, kad pasitikėjimą galima užsitarnauti tik su laiku.
