Kelionė
Peržiūrėti vaizdą | gettyimages.com
Trečiadienis buvo jaudinantis Paryžiaus derybų dėl klimato etapas: Po tam tikro vėlavimo buvo išleistas suplanuotas susitarimo projektas, šį kartą tik 29 puslapių.
Tai rodo kruopštų progresą per 10 dienų. Lapkričio 30 d. Pradedant derybas dėl klimato kaitos mažinimo, beveik 200 šalių delegatų projektas buvo 54 puslapių. Jis buvo apibūdintas kaip „pats sudėtingiausias tarptautinis susitarimas, kurį kada nors buvo bandoma“. Jis, be abejo, atrodė, supakuotas skliausteliuose ir tiek daug veiksmažodžių pasirinkimo, kai kurios pastraipos skaitomos kaip tezauras.
„[Kiekviena Šalis] [Visos Šalys] [pripažindamos bendros, bet diferencijuotos atsakomybės ir atitinkamų galimybių principą] [turėtų] [kitos] reguliariai [suformuluoti] [rengti], [bendrauti] [pateikti], [išlaikyti] [atnaujinti] ir [turėtų] [turėtų] [įgyvendinti] [įgyvendinti] [įgyvendinti] [numatyti] [nacionaliniu mastu nustatyti švelninimo [įsipareigojimai] [įnašai] [veiksmai] [nacionaliniu mastu nustatyti švelninimo įsipareigojimai ir (arba) įnašai] [nacionaliniu lygmeniu nustatytas įnašas su švelninimo komponentu] “, - perskaitė vieno sakinio pradžia.
Pirmasis genėjimas sudarė 48 puslapius. Prancūzijos derybininkų vadovaujamos aukšto lygio derybos šią savaitę nutraukė dar beveik 20.
Taigi, kas pasikeitė? Trumpai tariant, buvo priimta keletas sprendimų dėl to, dėl ko visos šios šalys susitaria: kuris išmetimas bus sumažintas, kaip ir kas jį padarys; kaip kuriamos tvarios alternatyvos; ir, žinoma, kas už visa tai sumokės.
Didžiąją dalį ankstesnių projektų sudarė ilgieji teksto variantų sąrašai. Jie buvo pažymėti šimtais skliaustų rinkinių (š / t. Šiferis), o derybininkai kliudė juos visus.
#chlimatas: naujas, ilgesnis derybų po Bonos Paryžiaus tekstas po 1300 kvadratinių skliaustų. Sako, kad širdis optimistiška, galvos ne.
- Simonas Maxwellas (@ SimonMaxwell001), 2015 m. Spalio 26 d
Visam pasauliui susitarti dėl bet ko yra iššūkis, todėl galbūt pamanėte, kad vis dar liko keletas skliaustų. Pavyzdžiui, šalys dar neturi išspręsti, kaip išdėstyti pagrindinį susitarimo tikslą, nors gerai suprantama, kad svarbiausia yra sumažinti anglies dvideginio išmetimą ir kontroliuoti visuotinį atšilimą. Taip pat siekiama, kad susitarimas būtų teisiškai įpareigojantis visoms šalims - tai būtų didelis žingsnis nuo ankstesnių sutarčių - ir užtikrinti įsipareigojimus, kaip bus finansuojami jo tikslai.
Pažvelkime į keletą labiausiai iki šiol esančių variantų.
Kaip per karšta?
Galbūt girdėjote apie 2 laipsnių Celsijaus lubas. Tai yra vidutinis pakilimas virš pasaulinės ikipramoninės temperatūros, mokslininkų manymu, mes galime toleruoti be rimtų klimato katastrofų.
Šiuo metu yra trys variantai, kaip susitarimas išreikš šią kritinę pažadą.
„… Palaikykite vidutinės pasaulinės temperatūros padidėjimą iki
1 variantas: žemesnėje kaip 2 ° C aukščiau ikipramoninio laikotarpio lygio
2 variantas: gerokai žemiau 2 ° C, palyginti su ikipramoninio laikotarpio lygiu [ir [greitai] padidinant pasaulines pastangas apriboti temperatūros padidėjimą iki žemiau 1, 5 ° C] [kartu pripažįstant, kad kai kuriuose regionuose ir pažeidžiamose ekosistemose numatoma didelė rizika net ir šiluma virš 1, 5 ° C], 3 variantas: žemesnėje nei 1, 5 ° C temperatūroje, palyginti su ikipramoniniu laikotarpiu, atsižvelgiant į geriausią turimą mokslą, teisingumą, tvarų vystymąsi, poreikį užtikrinti aprūpinimo maistu saugumą ir turimas įgyvendinimo priemones užtikrinant visišką šiltnamio efektą sukeliančių dujų mažinimą [neto] emisijos; “
Skamba kaip keblus pasirinkimas. Šalys, pažeidžiamos kylančios jūros ir ekstremalios sausros, suprantama, nori 1, 5 laipsnio ribos. Tačiau paisyti 2 laipsnių lubų jau bus didžiulis iššūkis. Jei norite išlikti žemiau 1, 5, viso pasaulio ekonomikai reikės dar greičiau atsikratyti iškastinio kuro.
O, o nuo 2015 m. Jau pasiekėme 1 laipsnį. Taigi nėra tiek daug vietos.
Ką mes kalbame, kai kalbame apie išmetamus teršalus
Ar partijos pateiks skaičių dėl bendro išmetamųjų teršalų mažinimo ir koks bus šis skaičius, taip pat vis dar svarstoma. Trečiadienio projekte numatytas „kolektyvinis ilgalaikis tikslas“, kurį sudaro du pasirinkimo variantai (atkreipkite dėmesį į skliaustus):
„ 1 variantas: Šalys bendrai siekia 2 straipsnyje nurodytos pasaulinės temperatūros tikslo [kuo greičiau pasiekdamos pasaulinę šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimą, pripažindamos, kad norint pasiekti aukščiausią lygį, reikia labiau sumažinti išsivysčiusių šalių išmetamų teršalų kiekį, o besivystančioms šalims jis bus ilgesnis.; greitai sumažės iki [40–70 procentų] [70–95 procentų] žemiau 2010 m. lygio iki 2050 m.; siekti gryno nulinio šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimo [iki amžiaus pabaigos [po vidurio], remiantis geriausiu turimu mokslu, remiantis teisingumu ir atsižvelgiant į tvarų vystymąsi bei skurdo panaikinimą.
2 variantas: Šalys kolektyviai siekia pasiekti 2 straipsnyje nurodytą pasaulinės temperatūros tikslą per šį šimtmetį, remdamosi geriausiu turimu mokslu, remdamosi ilgalaikiu mažu išmetamų teršalų kiekiu [perėjimas link [klimato neutralumo] [dekarbonizacijos]. teisingumo ir tvaraus vystymosi bei skurdo panaikinimo kontekste. “
Nebus lengva priversti visus, priimančius sprendimus, „informuoti remiantis geriausiu turimu mokslu, remiantis teisingumu ir atsižvelgiant į tvarų vystymąsi bei skurdo panaikinimą“. Tačiau jei to nepaisysime - 1 galimybė čia padidina procentinių tikslų atskaitomybę, kartu su galimu amžiaus vidurio terminu sumažinti iškastinio kuro naudojimą. 2 variantas leistų pramonės šakoms ir valstybėms dvigubai daugiau laiko sumažinti.
Tu sulaužai, perki
Tada yra finansavimas. Kas mokės už visas šias naujas tvarumo priemones, tebėra pagrindinis derybų klausimas, o besivystančios šalys mano, kad didžiąją dalį sąskaitos turėtų padengti išsivysčiusios šalys. Kaip pažymi AFP, „ateidami į Paryžiaus derybas, besivystančios šalys jau buvo tikri, kad nuo 2020 m. Gaus 100 milijardų dolerių (91 milijardo eurų) klimato finansavimą per metus - pažadą, kurio pradžia yra 2009-ųjų kupinas Kopenhagos klimato aukščiausiojo lygio susitikimas. Tačiau visos detalės, esančios už šios antraštės, liko išnagrinėtos “.
Čia pateikiamos kelios finansavimo galimybės, kurias dabar siūlo partijos pagal 6 straipsnį:
„Mobilizacija:“
„2. 1 variantas: Visos Šalys imsis veiksmų, kad sutelktų ir (arba) palengvintų klimato finansavimą iš įvairių šaltinių, tiek valstybinių, tiek privačių, tiek dvišalių, tiek daugiašalių, įskaitant papildomus šaltinius, taip pat naudodamosi palengvinančiomis politikos sistemomis. atsižvelgiant į atitinkamą ir kintančią atsakomybę ir galimybes, vadovaujančioms išsivysčiusioms šalims, pažymint svarbų valstybės lėšų vaidmenį. [Kai kurioms Šalims gali prireikti palaikymo, kad jos galėtų imtis veiksmų.]
2 variantas: Išsivysčiusios šalys ir kitos Šalys, įtrauktos į konvencijos II priedą, sutelkia finansinius išteklius ne tik prieš tai stengdamosi, remdamos šalių vadovaujamas strategijas ir atsižvelgdamos į besivystančių šalių, šios Konvencijos Šalių, poreikius ir prioritetus.
3 variantas: Dalyvaudamos išsivysčiusių šalių, šios Konvencijos Šalių, pastangomis, Šalys turėtų bendradarbiauti skatindamos klimato kaitos lėšų mobilizavimą iš įvairių šaltinių, priemonių ir kanalų, įskaitant valstybinį, privatų, dvišalį, daugiašalį, vidaus ir tarptautinį.. “
Ir dėl labai svarbaus „masto“klausimo: ar išsivysčiusių šalių pažadėtos 100 milijardų USD metinės pajamos yra viršutinės ribos ar viršutinės ribos?
„4. 1 galimybė: nuo 2020 m. [Turėtų būti] numatoma numatyti ir skaidriai sutelkti finansavimą klimato srityje [atsižvelgiant į ankstesnes pastangas] [nuo 100 milijardų USD per metus] [pripažįstant svarbų Žaliojo klimato fondo vaidmenį įgyvendinant didinti finansinius išteklius šiam susitarimui įgyvendinti, taip pat kitus daugiašalius mechanizmus ir kitas pastangas].
2 variantas: išsivysčiusių šalių ir kitų išsivysčiusių šalių, įtrauktų į II priedą, teikimas ir mobilizavimas reiškia pažangą, viršijančią jų ankstesnes pastangas, su aiškiai apibrėžtais būdais į numatomą metinį turimų išteklių lygį siekiant trumpalaikių kolektyvinių kiekybinių tikslų laikotarpis po 2020 m. turi būti periodiškai nustatomas ir peržiūrimas. Finansiniai ištekliai bus padidinami nuo 100 milijardų JAV dolerių per metus, įskaitant aiškią naštos pasidalijimo formulę, atsižvelgiant į besivystančių šalių, šios Konvencijos Šalių, nustatytus poreikius ir prioritetus siekiant prisidėti prie tikslo, kaip apibrėžta 2006 m. Šio susitarimo 2 straipsnis. Jame atsižvelgiama į teisingą finansinių išteklių paskirstymą regione ir į lyčių aspektą orientuotą požiūrį ir įtraukiamas Konvencijos 5 ir 6 straipsnių įgyvendinimas.
3 variantas: Dalyvaudami bendroms sutelkimo pastangoms, Šalys, vadovaudamosi XY dalimis, turėtų pagerinti klimato kaitos finansavimo mastą ir veiksmingumą: sutelkdamos klimato finansavimą iš daugybės priemonių ir kanalų; jei įmanoma, teikti paramą besivystančioms šalims, kurioms reikia paramos; tinkamai paskirstyti paramą; pagerinti palankią aplinką; integruoti klimato aspektus į tarptautinę paramą vystymuisi; ir sumažinti tarptautinę paramą investicijoms į didelius teršalus. “
Visi šie variantai vis tiek galėtų būti apversti aukštyn kojomis, jei šalys, esančios už „aukšto lygio“kabineto ribų, nesirinks sutrumpinto susitarimo varianto. Tai nutiko anksčiau: viena grupė derybininkų visoms šalims pateikia naują, trumpesnį projektą, o tie, kuriems nepatinka pokyčiai, grįš visus savo senus reikalavimus.
„Mes tai matėme anksčiau šiais metais ankstesniame klimato susitikime Bonoje, kai pirmininkai bandė pateikti trumpesnį tekstą, o partijos atsakė, kad visos jų mėgstamos dalys vėl turi būti įtrauktos į tekstą“, - teigė vienas. stebėtojas pasakojo BBC.
Ponios ir ponai, būtent toks buvo 54-jų puslapių projektas iki Paryžiaus.
Derybos baigsis penktadienį, ir tikimasi, kad derybininkai iki šeštadienio patvirtins „beveik galutinį susitarimą“. Tuo tarpu Žemė, kaip mes žinome, niekada nebuvo karštesnė. Laikrodis tiks.
