Kelionė
2051 metais kinai turi kosminį liftą. Avienos pjaustymas, airiška kava ir seksualinis malonumas yra vartojami per hologramą. Neurologų, tokių kaip daktaras Philas Kennedy, tyrimų ir naujovių dėka konservuotos smegenys, esančios gyvybės palaikymo mašinose, yra šaudomos į kosmosą, tikintis atkurti žmonių populiaciją naujose planetose.
Bet kokiu atveju tai yra Kennedy matyta ateitis. Ši kosminė kelionė „į vieną taurę“yra aprašyta Kennedy savarankiškai išleistoje „numatomosios fantastikos“e-knygoje „2051.“Bet Kennedy nėra tiesiog susižavėjęs moksliniu tyrimu; jis yra gerbiamas neuromokslų tyrinėtojas, daugiau nei du dešimtmečius dirbęs medicinoje. Dešimtajame ir devintajame dešimtmečiuose Kennedy sulaukė mokslo bendruomenės dėmesio kuriant technologijas, leidžiančias pacientams, negalintiems kalbėti ar protui nukreipti kompiuterio žymeklį. Jis implantavo elektrodus jų smegenyse, kad padėtų jiems nukreipti žymiklį raidėmis ir žodžiais pagal mintį, kad jie galėtų bendrauti. Jo darbas su tokiomis technologijomis skatina Kennedį manyti, kad smegenys yra pati svarbiausia žmonijos dalis. Tai paaiškina, kodėl idėja atsiriboti nuo mūsų pagrindinės esmės - smegenų - ir palikti gremėzdišką mūsų kūno gyvybės palaikymo sistemą už nugaros yra varginanti neuromokslininko perspektyva.
Tai taip pat paaiškina, kodėl 2014 m. Kennedy kaukolė buvo nupjauta, o jo smegenyse buvo implantuoti maži elektrodai, kad geriau suprastų. Bet pirmiausia jam reikėjo keliauti į Pietų Ameriką.
JAV FDA atšaukė savo pirminį leidimą naudoti elektrodus žmogaus smegenyse, nebent Kenedis galėtų pateikti daugiau saugos duomenų, todėl Kennedy išvyko į Belizą. Ten jis sumokėjo vieninteliam šalies neurochirurgui, kad jis implantuotų neurotrofinius elektrodus penkių ar šešių milimetrų gylyje jo motorinėje žievėje, kad jis galėtų įrašyti ir iššifruoti prie kalbos esančius neuroninius signalus (ty pliūpsnius, kuriuos mūsų smegenys užgesina formuodami žodžius). Jo tikslas buvo sukurti kalbos protezą (ir galbūt vieną dieną turėti ranką technologijos, leidžiančios žmonijai palikti mūsų kūną). Jis pabudo po operacijos laikinai negalėdamas kalbėti po to, kai dėl padidėjusio kraujospūdžio jo smegenys operacijos metu pavojingai išsipūtė ir beveik sukėlė pavojų jo gyvybei.
„Vieni laimėjo Nobelio premiją dėl savęs eksperimentavimo rezultatų, kiti tiesiogine prasme nuo jos mirė“- Paul Root Wolpe
Kodėl jis tai padarė? Po 30 metų varginančių 42 žiurkių, aštuonių beždžionių ir galiausiai penkių žmonių smegenų, jam baigėsi finansavimas ir jis prarado FDA patvirtinimą, kuris nusprendė, kad operacija yra pernelyg rizikinga. Tai buvo vienintelis būdas tęsti jo kelią link žmogaus elektrodų implantavimo. Kennedy atlikta 30 000 JAV dolerių vertės Pietų Amerikos operacija ir labai rizikingas savęs eksperimentavimas sukėlė baimės, skepticizmo ir šios srities kolegų pasmerkimo derinį.
Kennedy, švarus 69 metų tėvas, senelis ir šachmatų mėgėjas, negali pakelti kairiojo antakio ir turi šiek tiek įdubimą veido pusėje prie kairės šventyklos, kur buvo suspaustas jo skruostikaulis. Priešingu atveju, likus nedaug procedūros požymių, be mažų stiklinių ir auksinių elektrodų, kurie, žinoma, visada bus palaidoti Kenedžio smegenyse. Kennedy praleidžia daugiausiai vakarų savo „Neural Signals“būstinėje ir laboratorijoje priemiesčio Atlanto biurų parke, sijodamas visus savo surinktus duomenis. Nuo 2015 m. Sausio mėn. Jis tai daro kiekvieną dieną. „Ir aš vis dar nesu tai padaręs“, - sako jis. „Tai užtruks ilgai“.
Po operacijos Kennedy praleido valandas kalbėdamas fonemas (arba mažus kalbos vienetus, kuriuos galima naudoti norint vieną žodį padaryti kitokį nei kitas žodis) ir trumpais žodžiais, tada galvodamas tas pačias fonemas ir trumpus žodžius bei įrašydamas neuroninius duomenis visame pasaulyje. Dabar, kiekvieną dieną baigęs matyti pacientus greta esančioje savo neurologinėje klinikoje, jis eina į gretimą kabinetą ir, kartu su programuotoju, trunka kelias valandas neapdorotų duomenų, kad visa tai suprastų.
Tai vienišiausio pobūdžio darbas: Paleistas priemiesčio biurų parke, apsuptas burnos chirurgų ir chiropraktikų, vienas vyras pareigingai analizuoja vieno tiriamojo, kuris taip pat būna pats, duomenis.
Įstaigos sienoje yra paveikslėliai ir grafikai, kaukolės rentgenograma, atvejų analizė ir laikraščių straipsniai apie buvusius pacientus. Neapdoroti duomenys, atrodo, yra ant kiekvieno paviršiaus. Stulpas virš konferencijų stalo yra didelė lenta, nuskaityta purpurine ranka, kurią švelniai kalbantis Kennedy vadina gydytojo vištienos įbrėžimais. Valdyba nubrėžė tyrimų tikslus, kuriuos Kennedy norėjo pasiekti laikui bėgant, kai buvo implantuojami elektrodai: pradedant fonemomis, pereinant prie trumpų žodžių ir frazių, tada eksperimentuojant su tokiais kintamaisiais kaip miegas ir vaistai. Tik trys iš septynių daiktų šalia yra žymės - Kennedy siųstuvą turėjo pašalinti tik praėjus keliems mėnesiams po pirminės operacijos, kai jo pjūvis atsisako visiškai pasveikti.
Tai vienišiausio pobūdžio darbas: Paleistas priemiesčio biurų parke, apsuptas burnos chirurgų ir chiropraktikų, vienas vyras pareigingai analizuoja vieno tiriamojo, kuris taip pat būna pats, duomenis.
Vienišas yra ir mokslininkas, kuris veikia paraštėse. Praėjusį rudenį Kennedy pristatė keletą savo išvadų neurologų konferencijoje. Kai manęs klausia, koks buvo priėmimas, jis sako: „Dauguma žmonių buvo labai entuziastingi, kai kurie žmonės buvo labai skeptiški, o keli buvo tarp jų.“Aš spaudžiu jį ant skeptikų. Kaip jis reaguoja į tuos, kurie ginčijasi dėl jo metodikos? Aš pasakiau: „Na, aš turiu duomenų, tai yra svarbu - niekada negalvok per daug, kaip juos gavau“. Aš galiu daryti tai, ką noriu, savo smegenyse. Aš turiu savo etikos rinkinį. “
Philas Kennedy / Danielio Marino Medinos iliustracija
Kai kurie etikai ginčija šį nesąžiningą požiūrį. Britanijos Kolumbijos universiteto neurologijos profesorė ir Kanados neuroetikos tyrimų katedros vedėja Judy Illes tokį savęs eksperimentą apibūdino kaip „neatsakingą“. Vašingtono universiteto Sensorimotorinės nervų inžinerijos centro podoktorantūros neuroetikos bendradarbė Laura Specker Sullivan sutinka, kad Kennedy metodika gali būti abejotina, netgi bjauri. Tačiau, pažymi ji, svarbu atsižvelgti į Kennedy indėlį į smegenų ir kompiuterio sąsajų mokslą. „Daugelis žmonių, turinčių smegenų ir kompiuterio sąsajų lauką, iš tikrųjų mato jį kaip lauko tėvą, todėl manau, kad tai svarbu - tai ne tik kažkas, išeinantis iš kairiojo lauko, tai kažkas, kas atliko svarbų vaidmenį“, - teigė Sullivanas. sako. „Kas mane stebina, kad jo sprendimas rodo nekantrumą“.
Prašau Kennedy pasakyti man reikšmingiausią kliūtį, stovinčią tarp jo ir jo svajonę tobulinti šią technologiją iki galo. Pacientų? Vyriausybės parama? Kolegų palaikymas? „Pinigai“, - sako jis. „Tiesiog pinigai“.
Kennedy, kuris įsitikinęs, kad ši technologija bus efektyvi, surasti tinkamą objektą bus sudėtinga. „Labai sunku gauti informuotą pacientų, kurie gali naudoti šiuos prietaisus, sutikimą, ir tai tikrai nėra etiška, kalbant apie tokio tipo tyrimus su sveikais asmenimis“, - sako Sullivan. „Taigi aš beveik galiu pamatyti, kaip jis gali jaustis priverstas, jei nori, kad ši technologija pasistūmėtų taip greitai, kaip norėtųsi - jam nėra daug galimybių.“Bet, priduria ji, yra priežastis struktūriniams klinikiniams tyrimams, nesusijusiems su žmonių apsauga: įsitikinti, kad gauti duomenys yra tikrai patikimi. Dėl to, ar tai bus Kennedy duomenys, niekas negali būti tikras.
Emorio universiteto etikos centro direktorius Paulius Rootas Wolpe'as pripažįsta, kad medicinoje ir moksle yra sena eksperimentų istorija. „Vieni laimėjo Nobelio premiją dėl savęs eksperimentavimo rezultatų, kiti tiesiogine prasme mirė nuo jos“, - sako jis. Wolpe apibūdina etinį keblumą, būdingą tokio pobūdžio tyrimams, kaip „įdomią įtampą“. Viena vertus, pasak jo, kai kurie mano, kad tyrėjai neturėtų nieko daryti su žmogiškuoju dalyku, kurio jie nenorėtų atlikti patys, todėl įtraukimas į eksperimentą. „Kita vertus, kai kurie mano, kad tai iš tikrųjų gali pakenkti tyrėjo objektyvumui ar kontrolei tyrimų atžvilgiu“, - sako Wolpe.
Nenuostabu, kad Kennedy yra nepatenkintas tokiais vertinimais. „Kodėl žemėje (savęs eksperimentavimas) turėtų būti gauti nepatikimi duomenys?“- klausia jis. „Kur yra įrodymų, pagrindžiančių šį teiginį? Atvirkščiai, tai leis tęsti tyrimus, kurie kitu atveju nebūtų vykdomi, o arbitrų publikavimo sistema neleis skelbti blogai atliktų duomenų. “
Pabrėžtina, kad neatsparumas kitų kritikai yra pagrindinis jo įmonės „Neural Signals“principas. Įmonės tinklalapyje „Kultūra ir vertybės“rašoma: „Tai, ką kiti sako ir daro, yra jų pačių realybės, savo svajonės projekcija“ir „Kai esate apsaugotas nuo kitų nuomonės ir veiksmų, netapsite auka. nereikalingos kančios “.
Kennedy sustabdymui prireiks daugiau nei kolegų nepritarimo ir FDA. Neturint jokių tyrimų subjektų, negavus finansavimo, negavus vyriausybės žalios šviesos ir niekam (išskyrus savo programuotoją), kuris jam padėtų, kelias į priekį atrodo pilnas kliūčių. Prašau Kennedy pasakyti man reikšmingiausią kliūtį, stovinčią tarp jo ir jo svajonę tobulinti šią technologiją iki galo. Pacientų? Vyriausybės parama? Kolegų palaikymas? „Pinigai“, - sako jis. „Tiesiog pinigai“.
Tinkamai finansuodamas jis sako, kad gali pergalvoti, kad smegenų elektrodai būtų mažesni, o tai leistų jam implantuoti daugiau smegenų, atlikti daugiau tyrimų ir eksperimentų bei gauti daugiau duomenų. Net po daugybės valandų, 60 000 dolerių savo pinigų, trijų rizikingų operacijų ir artimo šepetėlio su smegenų pažeidimais, sustoti galimybė jam neatsiranda. Tiesą sakant, daugybė nesėkmių beveik jį sužavėjo. „Aš neatsisakau“, - sako jis. „Jei pasiduosi, tada tau nepavyko. Nepasiduok ir niekada nepražūsi. “
Kennedy pateiks daugiau tarpinių duomenų ir rezultatų 2016 m. Birželio mėn. Vykstančiame Amerikos stereoreakcijos ir funkcinės neurochirurgijos draugijos bienalės susitikime, kur jis buvo pakviestas pristatyti neurochirurgų grupei, kuri galiausiai naudosis šia teorine technologija. Vėliau šiais metais dr. Kennedy pateiks santrauką Neuromokslų draugijos susirinkimui. Jis taip pat svarsto galimybę pradėti „Kickstarter“, kad surinktų finansinę paramą tam reikalingoms investicijoms, kurios galėtų pritraukti jį per finišo liniją („Aš nesu įsitikinęs, ar tai teisėta, bet pirmiausia tai patikrinsiu“, - sako jis). Iki tol jis tęs savo gyvenimą, kurdamas savo paties kelią į naujoves - ir galbūt į stratosferą plūduriuojančių smegenų ateitį.
