Pasakojimas
370 m. Pr. Kr. Sokratas nerimavo, ką naujoji technika daro jaunų žmonių smegenims. Jaunesniems mokslininkams pereinant nuo žodinių argumentų prie rašytinių, Sokratas priešinosi rašymui, kuris, jo manymu, „sukurs užmaršumą besimokančiųjų sieloje, nes jie nenaudos savo prisiminimų“.
Tūkstantmečiais vėliau mažai kas pasikeitė: XX amžiuje per televiziją kilo moralinė panika, dėl kurios nerimą keliantys žmonės mus visus pavers zombizuotomis sofos bulvėmis, nesugebančiomis kūrybingai mąstyti. Dešimtmečiai vėliau, vaizdo žaidimai buvo dar blogesni, paverčiant mūsų vaikus amoraliais, trigrašiais laimingais monstrais.
2017 m., Labiau nei bet kuris kitas kasdienių technologijų elementas, mūsų baimės yra išmanusis telefonas. Tai nenuostabu - mes naudojame juos, kad atsimintume brangius prisiminimus ir faktinę informaciją, rastume kitus žmones ir kalbėtume su jais. Mūsų išmanieji telefonai tapo išorine mūsų smegenų dalimi.
Pirmą kartą pametus telefoną, gali jaustis kaip prarasti galūnę ir šis jausmas gali būti stulbinantis. Tačiau kai kurios naujos technologijos turi tokį poveikį, nes jos užima dalį jūsų protinio žemėlapio. Tiems, kurie užaugo su išmaniaisiais telefonais, negalėjimas įsivaizduoti egzistavimo be vieno nėra normalus. Bet jei prisimenate gyvenimą prieš išmaniuosius telefonus, galite nerimauti, kaip keičiasi pasaulis ir kaip šie nauji įrenginiai keičia mus.
Svarbu galvoti apie tai, kokie tiksliai yra santykiai tarp mūsų smegenų ir mūsų išmaniųjų telefonų, ir kokią įtaką šie santykiai daro mūsų psichinei sveikatai, socialiniam gyvenimui ir kaip jauni žmonės suvokia supantį pasaulį. Tačiau trūktų daugiau dėmesio sutelkiant dėmesį į tai, kaip išmanieji telefonai gali „perjungti vaikų smegenis“. Turėtume mažiau galvoti apie smegenų keitimą ir daugiau apie tai, ar galime pasitikėti įrenginiais, kurie keičiasi. Galų gale, juos suprojektavo ir pastatė žmonės, kurie bando iš mūsų užsidirbti pinigų.
Jei patikėsite viskuo, ką skaitote žiniasklaidoje dabar, tai gali nutapti niūrų paveikslą. Turime būti vis labiau vieniši, nerimą keliantys padarai - ir tai ypač blogai jauniems žmonėms.
Neseniai psichologo Jeano M. Twenge'o kūrinys Atlante, kuriame klausiama „Ar išmanieji telefonai sunaikino kartą?“, Yra naujausias garsus pavyzdys. Tai pateikia įtikinamą, distopinį izoliuotos, vitaminų D trūkumu pasižyminčios, skaitmeninės gimtosios kartos, užfiksuotos jų kambariuose ir turinčios neigiamos įtakos nuolatos jungiantis, paveikslą. Jauni žmonės geria mažiau, turi mažiau sekso, mažiau miega ir net kreipiasi dėl mažiau vairuotojo pažymėjimų, o kaltininkas yra išmaniojo telefono teikiamos galimybės.
Šis argumentas, konstatuojantis, kad jauni žmonės elgiasi skirtingai ir priskiria pokyčius konkrečiai naujai technologijai, nėra neįprastas argumentas. Kaip sociologas Davidas Osvelas tyrinėja esė „Kietos vietos: Jaunimo geografijos“, antologiją, kurioje išsamiai aprašomos jaunimo kultūros visame pasaulyje, taip atsitiko ir su televizija: „Televiziją pirmiausia sugalvoja spauda, nes ji yra galinga, tuo tarpu jaunimas yra sukonstruoti kaip „vaikai“: nekalti, manipuliuojami ir reikalaujantys apsaugos. “Vyresnėms kartoms televizija buvo jaunesnių žmonių nenuspėjamumo, nekontroliuojamumo ir moralinio laisvės simbolis.
Galime pamatyti tą patį, kas vyksta dabar, susitelkiant į išmaniuosius telefonus ir mintį, kad visi, kas turi, visą laiką yra prisijungę. Kaip savo atsakyme į Twenge kūrinį pažymėjo skaitmeninio jaunimo tyrinėtoja Katie Davis, daugelis nurodytų tendencijų yra susijusios, bet nebūtinai priežastinės. Kaip skaitmeninė žiniasklaida nebus vienintelis šių tendencijų veiksnys, todėl paprasta siūlyti, kad visiems, jaunesniems nei 20 metų, išmaniųjų telefonų naudojimas darytų vienodą įtaką. Yra daugybė kitų dalykų, turinčių įtakos kartų pokyčiams elgesio modeliuose.
Tačiau tik šį mėnesį JK vaikų komisijos narė Anne Longfield pradėjo diskusijų ratą Didžiosios Britanijos spaudoje, teigdama, kad tėvų atsakomybė yra valdyti savo vaikų laiką internete, lyginant vaikų naudojimąsi socialine žiniasklaida su „greitu maistu“. Naujausias ilgas nerimas, kad „biologiškai [mes nesivystėme] taip, kad prisitaikytų prie sėslaus, tačiau vis dar pašėlusio ir chaotiško šių dienų technologijos pobūdžio“, - teigė vaikų terapijos specialistas Crisas Rowanas.
Greita paieška pateikia šimtus tyrimų, kurie, atrodo, pateisina šią poziciją, kad išmanieji telefonai daro įtaką mūsų sugebėjimui sutelkti dėmesį arba kad priėjimas prie per daug informacijos „apiplėšia“mūsų prigimtinį kūrybiškumą. Šis 2016 m. UCLA psichologų leidinys „Psychological Science“nustatė, kad jaunų žmonių MRT nuskaitymas, kad patinka „Instagram“įraše, turėjo tą patį dopaminą didinantį poveikį kaip ir žiūrint į artimųjų nuotraukas arba sakant, kad jie laimėjo didelę sumą. pinigų. Kai kurie tėvai yra pakankamai susirūpinę, kad patikrintų jų vaikus į socialinės žiniasklaidos reabilitacijos klinikas, tuo tarpu Pew nustatė, kad 67 procentai Amerikos paauglių patyrė priekabiavimą internete.
Tačiau lygiai taip pat lengvai galime sugrupuoti duomenis, kurie taip pat gali būti suskaidyti, kaip teigiamas poveikis. Tyrimais nustatyta, kad ekraninė laikmena, ypač vaizdo žaidimai, padidina sprendimų priėmimo greitį nepakenkdama tų sprendimų tikslumui. Ročesterio universiteto tyrinėtojai Daphne Bavelier ir C. Shawn Green nustatė, kad žaidimai gali būti netgi veiksminga kognityvinės terapijos forma, o vaikams iki 10 metų, kurie žaidė žaidimus, reakcijos laikas buvo panašus į suaugusiųjų. Miego tyrinėtojas Russellas Fosteris pažymėjo, kad nors žmonės „jaučia“, kad jų prietaisai sutrikdo jų miegą, vis dar trūksta empirinių įrodymų. Kaip Simonas Maybinas tyrinėja šį BBC kūrinį, mintis, kad naujos technologijos sutrumpino žmonių dėmesį, yra mitas, kaip ir pati „dėmesio trukmės“idėja.
Jaunimui akivaizdu, kad patinka socialinėje žiniasklaidoje, tačiau tai gali būti dėl daugelio priežasčių, kurios nėra paprastos dopamino dozės. Yra daugiau abstrakčių, asmeninių klausimų, susijusių su socialiniu priėmimu ar profesine tuštybe, ar net tik menku žvilgsniu į mane dabar žinute, skirtu buvusiam. Ir kodėl dėl to reikia dopamino skubėti, kad apkabini draugą „gerai“, o kai draugas mėgsta tavo nuotrauką „blogas“?
Aiškumas: tyrimas rodo, kad išmanieji telefonai daro įtaką jaunų žmonių smegenims. Tačiau svarbus klausimas nėra tas, ar mūsų prietaisai yra atsakingi už tai, kaip keičiasi jaunų žmonių elgesys ir mąstymas - technologijos naudojimas visada keičia mūsų smegenis. Manyti, kad tokie pokyčiai yra „geri“ar „blogi“, yra toks senas klastotė, kaip kartų nesusipratimas.
„Puiku yra tai, kad mes esame tokiu metu, kai kas nors šiek tiek vyresnis nei jūs galite suteikti jums akimirką„ Prisimenu, kai “apie techno kūrinį, kuris buvo naujas jam ar jai“, - aiškina Robertas Rosenbergeris. „Bet kas stebina, kad viskas greitai pasidaro normalu, ir tai yra tas, kad„ pasidarai normalus “, kuris yra tvarkingas dalykas.“
Rosenbergeris yra filosofas Džordžijos technologijos instituto Viešosios politikos mokykloje. Jis nesigilina į teiginį, kad naujos technologijos iš esmės kenkia mums ar mūsų smegenims. Jis atkreipia dėmesį į tai, kaip mūsų smegenys formuoja ryšius tarp išmokto elgesio ir technologijos. „Nemanau, kad tai iš esmės neigiama“, - sako jis man telefonu. „Aš manau, kad daugiau kyla klausimas, kiek sąmoningi esame tie santykiai?“
Rosenbergeris yra vienas iš pirmaujančių vadinamojo fantominio vibracijos sindromo (PVS) tyrinėtojų, kai pajuntate džinsų ar rankinės audrą ir einate ieškoti savo vibruojančio telefono net tada, kai jis yra ant stalo priešais jus. „PVS yra geras viso to pavyzdys, nes tai įrodo apklausos duomenys, kad tai epidemija“, - sako jis. „Bet tai nepakenkia žmonėms; daugumai žmonių tai netrukdo. “
Kaip paaiškina Rosenbergeris, mes kuriame nervinius kelius, kurie tikisi, kad bus telefono vibracija, ir jie verčia mus galvoti apie kiekvieną triukšmą, kiekvieną judesį, kaip ir apie telefoną kišenėje. Yra ir kitų pavyzdžių, pvz., Kai žmonės ieško trūkstamų akinių, kurie iš tikrųjų yra ant galvos. Tai kvaila psichinė klaida - šalutinis poveikis, kai smegenys pripranta prie išorinių technologijų ir įsisavina jas į savo kūno žemėlapį. Mes nesąmoningai treniruojame savo smegenis ignoruoti šiuos santykius, pavyzdžiui, einame į svetainę ir ignoruojame reklamjuostės skelbimus.
Iain Gilchrist yra Bristolio universiteto neuropsichologas, kurio specializacija - vizualiniai tyrinėjimai. Jis atkreipia dėmesį į tai, kaip terminas „apsemtas informacijos“„demonizavo“šiuolaikines, sujungtas smegenis. „Tai, ką daro akis, iš tikrųjų juda maždaug tris kartus per sekundę“, - sako jis. „Tai iš tikrųjų nurodo jūsų smegenis, kokia informacija yra įdomi ir aktuali.“Pažodžiui tariant, mes jau esame biologiškai „užmigę“.
„Taip, technologija yra kognityviškai reikli, tačiau viskas kognityviškai reikalaujama labai ilgą laiką“, - sako Gilchristas. „Nemanau, kad pati technologija ar jos pateikimo būdas iš esmės keičia smegenis arba būtinai mums kelia didesnį spaudimą, nei buvome patyrę ankstesniais istorijos laikais“.
Jis nurodo istorinį pavyzdį: „Tai, kas nutiko, yra ta, kad technologijos vystėsi, kad jos gerai derėtų su tuo, kaip veikia žmogaus pažinimas“, - aiškina jis. „Kartais žmonės spausdindavo knygas ir raidės buvo tokios mažos, kad jūs tikrai stengėtės jas skaityti - tada žmonės nustojo spausdinti tokias mažas.“
Kintantys įpročiai yra susiję ne tik su informacija, bet ir su pramogomis bei bendruomene. Žmonėms, paaugliams, šiandien yra mažiausiai du dešimtmečiai, kad jie būtų pirmą kartą gyvenantys internete, tačiau išmanieji telefonai radikaliai atvėrė prieigą prie interneto ir pavertė ryšį įprasta ir laukiama gyvenimo dalimi. Niekada anksčiau jauni žmonės negalėjo ieškoti, dalytis ir mėgautis turiniu, kurį jie mėgsta, turėdami tokį specifiškumą. Mes galime pastebėti, kad kiekviena nauja skaitmeninio turinio tendencija yra kažkas naujo, atitinkančio žmogaus pažinimą, kaip teigia Gilchristas.
Pati tai mačiau pradinėje mokykloje pietvakariuose Londone, stebėdama, kaip aplink klasės kompiuterį susirinkusi 11-mečių grupė žiūri „YouTube“. Juos sužavėjo vaizdo įrašas, kuriame matyti, kad purpurinė ir mėlyna niūrioji medžiaga krenta staigiai nuo medinio šaukšto, keičia formą ir bučiuoja dubenėlio vidų. Pasibaigus užsiėmimui, jie naudojo mano telefoną, kad apsilankytų 42 000 stebėtojų „Instagram“paskyroje @ rahulying.video, stebėdami, kaip pusiau nudažytas puodas sukasi ant puodžiaus rato, kaip dažų teptukas, lėtai daro ilgus, lėtus įdubimus, puikiai supjaustydamas minkštas molis. Tai buvo žavinga.
Mes žinome, kad mes vystome stipresnius ryšius su savo išmaniaisiais telefonais - jie tampa mūsų dalimi, keičia mūsų mąstymą, verčia mus pasikliauti jų ryšiu ir savo ruožtu keičia tai, kaip aiškiname ir bendraujame su pasauliu. Grįžtant prie Sokrato, tai pasakytina ir apie parašytą žodį: išoriniai objektai galėjo mus atsiminti.
Bet išmanusis telefonas nėra popieriaus lapas. Tai net ne televizorius. Patys įrenginiai, jų operacinės sistemos ir programos, kurias palaiko tos operacinės sistemos - jie skirti paversti dėmesį pelnu. Išmanieji telefonai labiau primena prekybos centrus, o ne viešąsias aikštes. Mes pasitikime tais įrenginiais, kurie skatina mus klaidinti ir apgauti. Kai analizuojame, kaip šių dienų vaikai sąveikauja su išmaniaisiais telefonais, privatizuotų minčių suformuota visuomenė sukelia nerimą.
Šiais metais Harrisas pradėjo naują kampaniją, siekdamas paskatinti dizainerius prisiimti atsakomybę už savo sprendimus, užduodamas tokius klausimus: „Ar jūsų produktas gerbia žmonių tvarkaraščius ir ribas?“„Ar jūsų produktas pašalina aplinkkelius ir blaškymąsi?“Jis taip pat ragina nuolatinius vartotojus geriau supraskite savo prietaiso naudojimą.
Bet reguliuodami laiką, kurį praleidžiate savo išmaniajame telefone ar jame naudojamose programose, nebūtinai pagerinsite tai, ką ten darote. Kai kurios, pavyzdžiui, Anne Longfield, siūlomos priemonių rūšys, priešingai, yra neryškios ir žiauresnės - ir „tiesiog nesinaudok internetu“nėra daug naudinga tiems, kurie gyvena namuose, ir, pavyzdžiui, nuo jų išmaniojo telefono priklauso socialiniai kontaktai. Skirtingų socialinių, ekonominių ar etninių grupių žmonės turi skirtingus poreikius, ir tas pagrindas taip pat paveiks kai kuriuos neigiamus dalykus, susijusius su išmaniųjų telefonų naudojimu.
Mūsų pokalbiai apie išmaniuosius telefonus ir kitus įrenginius turi praeiti, nepaisant to, ar technologija yra laukiama, ar nepageidaujama jėga, geras ar blogas dalykas. Mūsų smegenys yra pritaikomos, ir jos prisitaiko prie šios naujos aplinkos - o tobulėjant mūsų smegenims viskas, ką galime padaryti, yra atsiduoti tam procesui. Tačiau mūsų iššūkis yra išsiaiškinti, kaip valdyti mūsų santykius su išmaniaisiais telefonais dabar ir per ateinančius metus.
Ir kai visa tai pasidaro per daug, visada yra vaizdo įrašų apie niūrumą.
