Senovės vietos griūva, ir vis dėlto turistų minios vis dar jomis nusileidžia. Kaip galime išgelbėti šiuos žmogaus sukeltus stebuklus?
© „Salim Photography“/ www.salimphoto.com
Štai atvejis, kai jūs negaunate savo nuolaidų senovės šventoje vietoje, pavyzdžiui, Petroje Jordanijoje:
Petra turi du pagrindinius priešus: žmones ir vandenį. Paskelbtas vienu iš gamtos pasaulio stebuklų 2007 m., Dabar jis pritraukia gausybę turistų, kurių skaičius, remiantis kai kuriais skaičiavimais, per metus siekia iki 800 000, kurie sėdi ant teatro laiptelių ir trinasi prie „Siq“(siauros tarpeklio, vedančio į šiaurę, sienos) į garsiausią Petros šventyklą), griaunantys užrašus, kuriuos prieš tūkstančius metų išdrožė akmeniniai mūrininkai.
Taip pat ir vidaus santechnikos įrengimui:
Neturėdami tinkamos tualeto patalpos, žmonės buvo žinomi, kad jie klaidžioja ir kapus naudoja savo verslui, sukeldami problemines (ir nemalonias) chemines reakcijas su akmenimis.
Uh … negerai. Kodėl trina? Na, užrašai yra iš arabų ir helenų tradicijų kilusių dievybių, todėl spėju, kad žmonės mano, jog tai pasisekė arba priartina juos prie savo Dievo (-ų). Manau, kad peeing kalba pats už save.
Remiantis „Newsweek“straipsniu, atrodo, kad nemažai senovės vietų visame pasaulyje žlunga. Į sąrašą taip pat patenka Tadž Mahalas (paveiktas transporto užterštumo), Angkoras (medžius perimantys ir pardavėjų išpjaustyti pardavėjai, norintys parduoti turistams) ir Machu Picchu (potvyniai ir didesnis akmens valymas).
Tai dar kartą iškelia klausimą, ar turizmas iš tikrųjų yra geras dalykas kitoms kultūroms, ar šiuo atveju struktūroms. Aš žinau, kad asmeniškai aš norėčiau pamatyti visas šias svetaines, kad buvimas vietoje, kurioje yra tiek daug istorijos ir energijos, keičia žmogų. Bet ar toks požiūris yra savanaudiškas? Ar ne šių kūrinių išsaugojimas yra svarbesnis nei minios turistų, žaidžiančių „tegul man“?
Ar ne šių meno kūrinių išsaugojimas yra svarbesnis nei minios turistų, žaidžiančių „tegul mano“?
Aš taip pat suprantu, kad norint išlaikyti šias vietas ir kai kurių vietinių gyventojų pragyvenimą, reikia turistų dolerių. Vis dėlto, žiūrint iš dalykų, kai kurios iš šių struktūrų neišgyventų, bet dar kelerius metus, ir tada joms teks susikurti naują pajamų šaltinį. Kodėl nepradėjus dabar (ir mes galime padėti, pasirinkdami mažiau žinomas paskirties vietas toje pačioje srityje)?
Aš tikiu, kad čia yra tam tikra pusiausvyra - didžiausia turistų per metus riba, didesnis saugumas, kad žmonės galėtų išlaikyti save. Problema yra ta, kad daugelis šių vietų negali sau leisti tokio saugumo, o kai vargšas pardavėjas žino, kad gali iš turisto gerai sumokėti, jis imsis to, ką reikia padaryti. Be to, čia yra visas nemalonus automobilio / autobusų / traukinių / lėktuvų taršos klausimas …
