žinios
Po šio ryto atakų Briuselio mieste ir po to, kai „Islamo valstybė“reikalavo atakų, socialinėje žiniasklaidoje (ir per Donaldą Trumpą, pagrindinėje žiniasklaidos priemonėje) buvo nuspėjamas nemalonus atgarsis prieš musulmonus. „Twitter“tinkle rasistai ir islamofobai pradėjo tweet'uoti naudodami žymą #StopIslam ir per trumpą laiką buvo įtraukti į populiariausių „Twitter“žymų sąrašą.
Tačiau, kaip pažymėjo „The Washington Post“, tai buvo tendencija dėl priešingos priežasties, kurios galite tikėtis: daugiau žmonių pasitraukė prieš hashtagą, nei buvo už jį. The Post rašo:
Tiesą sakant, [# StopIslam's] pasklidimas atspindi nuoširdų reiškinį, kurį tyrėjai stebėjo po lapkričio mėn. Paryžiuje įvykdytų teroro išpuolių: po išpuolio socialinėje žiniasklaidoje nerimastingai nukreipti antimo musulmonų retorika, tačiau anti-musulmonų retorikos smaigalys yra dar dramatiškesnis.
„Post“žurnalistė Caitlin Dewey atkreipia dėmesį į tai, kad pagrindinis „Tweet“, paskatinęs tendenciją, buvo dešiniųjų pažiūrų trolis Ispanijoje, kuris naudojo hashtag (populiarų tarp Amerikos arbatos vakarėlių) kartu su komentarais apie Briuselį. Tačiau atsakymai į šį originalų „Tweet“atsakymą dažniausiai buvo neigiami. Socialinės žiniasklaidos vartotojai atkreipė dėmesį į tai, kad islamas ir ISIS yra didžiulis skirtumas ir kad islamą puolantys vakariečiai (tiek žodžiu, tiek fiziškai) žaidžia tik ekstremistų, tokių kaip ISIS, rankose. bandydami išprovokuoti kultūros karą tarp islamo ir Vakarų, kai nėra priežasčių, abi grupės turėtų prieštarauti.
Tragedijos metu nesunku išryškinti bjaurumą, kurį tai gali sukelti žmonėms. Tas pats nutinka kaskart, kai įvyksta didelis teroristinis išpuolis. Tačiau didžiulė interneto galia leidžia mums palyginti bigotus ir rasistus su maloniais ir užjaučiančiais pasaulio žmonėmis. Ir skaičiai aiškūs: gerų žmonių yra daugumoje.