Stačiatikių žydai prie Vakarų sienos / Nuotrauka: premasagar
Religijos šalininkai sako, kad galite tikėti savo tikėjimu saikingai, tačiau Mickas McCormackas mano, kad „religija“ir „nuosaikumas“vienas kitą paneigia.
Visuose raštuose, kuriuose bandoma kovoti su „religija“ir „fundamentalizmu“, turėtų būti skirta skubioji pagalba 911 ir rašytojo adresas, kad būtų galima greitai sušaukti greitąją pagalbą ir policiją.
Arba jis / ji yra mazochistinis psichinis atvejis, arba jiems tikrai reikia pinigų net ir tokiai užduočiai atlikti. O gal abu. Na, štai ir aš. Tu esi teisėjas.
Žodis „religija“pas mus yra kilęs iš lotynų kalbos, religare, reiškiančio „stipriai surišti“. Kažkas, kuris yra religingas, pasirinko stipriai surišti save su tam tikra įsitikinimų sistema.
Žodis „fundamentalizmas“mums kilęs iš lotyniško „fundamentum“, reiškiančio „pagrindą“arba „pagrindinius principus“.
Pabaigoje yra kažkas panašaus:
Fundamentalistas supranta pagrindinius principus, kurie yra jo religijos pagrindas, ir nusprendžia stipriai įpareigoti veikti pagal tuos principus.
Štai kur prasideda linksmybės. Beveik visi yra religiniai fundamentalistai.
Net prisiekę ateistai nusprendė, kad Dievo nėra. Jie tvirtai susisiejo su pagrindiniu įsitikinimu, kad mes neturime aukštesnės galios, ir jie elgiasi pagal savo įsitikinimą.
O kaip kitas pavyzdys. Paimkime tai, kas laikoma viena seniausių tradicinių religijų, judaizmu.
Judaizmas
Žydai tiki, kad yra Dievas, kad Jis yra vienintelis Dievas ir kad jis yra Dievas, kuris pasirinko žydų tautą nuo jų pirmojo įkūrėjo tėvo Abraomo būti Jo tauta ir galiausiai valdyti pasaulį su Mesiju, kilusiu iš žydų.
Jie taip pat pripažįsta, kad jei ne žydai nori tuo tikėti, jie gali būti priimti į žydus ir būti religijos dalimi; su visais kitais eis į pragarą.
Panašu, kad musulmonai taip ir neturi. Pabandykim. (Berniukas, mes dabar patekome į bėdą).
Islamas
Talibanas / Nuotrauka: AP
Musulmonai tiki, kad yra Dievas, kad Jis yra vienintelis Dievas ir kad jis yra Dievas, kuris islamo žmones iš savo pirmojo įkūrėjo Abraomo pasirinko būti Jo tauta ir galiausiai valdyti pasaulį su Mesiju, kilusiu iš Musulmonai.
Jie taip pat pripažįsta, kad jei ne musulmonai nori tuo tikėti, jie gali būti priimami į religiją; visi kiti eis į pragarą.
Uh Oh. Pabandykime krikščionybę, ar ne?
Krikščionybė
Krikščionys tiki, kad yra Dievas, kad Jis yra vienintelis Dievas ir kad jis yra Dievas, kuris pasirinko krikščioniškus žmones nuo jų pirmojo įkūrimo tėvo Abraomo būti Jo tauta ir galiausiai valdyti pasaulį su Mesiju, kilusiu iš… žydų.
(Jėzus pradėjo kaip žydas, bet jie jį atstūmė, todėl jis, Jėzus, juos taip pat atmetė, išskyrus atvejus, kai jie tiki Jį kaip Dievą. - Tai šiek tiek sudėtinga.) Jie taip pat pripažįsta, kad jei ne krikščionys nori tuo tikėti, kad juos galima priimti į religiją; su visais kitais eis į pragarą.
Likusi dalis ismo
Tai rūpinasi trimis „pagrindinėmis“žemės religijomis. Nepamirškime, kad yra daugybė kitų „pagrindų“, prie kurių žmonės yra „pririšti“, - budizmo, šintoizmo, animizmo ir visų kitų –izmų.
Pakanka pasakyti, kad modelis išlieka. Jei tikite kažkuo, kas įpareigoja jus veikti ir bendrauti su žmonėmis gyvenime, esate religinis fundamentalistas.
Tikroji problema slypi bijoto žodžio AIŠKINIMAS. Kaip mes galime suprasti, ką, mūsų manymu, parašė tie, kurie, kaip manoma, yra originalūs mūsų religinių judėjimų lyderiai, ir kur tai nuves mus?
Parengta kelionei
Rašė vienas didžiųjų istorijos filosofų Benjaminas Disreali;
„Man nesvarbu, kuo tiki, tiesiog atsimink, kad kas tiki, tave kažkur nuves. Įsitikinkite, kad esate pasiruošę kelionei. “
Civilizuoto pasaulio (ir visos istorijos) visuomenės nerimas yra tas, kai tie, kurie yra susieti su savo įsitikinimais, jaučia, kad turi kitiems duoti, kaip gyventi, ir kartais stengtis priversti kitus gyventi taip, kaip gyvena.
Universaliausias šiuolaikinis pavyzdys, dėl kurio, tikriausiai, galima susitarti, yra Talibanas Afganistane. Tai yra islamo religiniai fundamentalistai, kurie nukirto galvas, kurie atsisako susitaikyti su jų ypač konservatyviu islamo aiškinimu.
Be abejo, tai įvyko per amžius, bent jau nuo Abraomo. Prieš tai žmonės tiesiog nukirto kitų galvas, nes jiems nepatiko, kaip jie atrodė, ar norėjo jų kupranugarių. (Tikriausiai Camel-holics)
Pagrindinis klausimas
Taigi išlieka klausimas: „Ar kuri nors religija gali likti be fundamentalizmo?“Atsakymas yra: „Ne, jei ją apibrėžiate žodžiais ir veiksmais, kurių turite laikytis, kad būtų bet kokia prasmė.“Taigi, „NE!“
Talibanas / Nuotrauka: Digitalexander
Žinoma, alternatyva yra netikėti niekuo labai stipriai ir tikrai neprisirišti prie to labai stipriai. Dėl to kyla naujas klausimas:
„Ar gali būti laimingas, netikėdamas arba neprisirišęs prie kažko žemėje, kad galėtum tuo stipriai rūpintis ir veikti?“
Žinoma, galite. Bet turbūt neturėtumėte to vadinti savo religija. Kreipimasis, kuris paneigia apibrėžimą. Galite tai pavadinti savo socialiniu klubu ar panašiai. Pagalvok apie tai.
Jei ką nors vadinate savo religija, greičiausiai tai susiję su jūsų dievu. Jei tavo dievas yra toks lengvabūdiškas, kad jis neprieštarauja, jei tau nerūpi tai, ką jis liepia daryti, kiek jis yra dievas? Jei jis tiesiog leidžia jums nuspręsti, kuo tikėsite, ir kada ir kaip su juo elgsitės, ar jis nėra mažiau galingas nei jūs?
Geros vibracijos
Tie, kurie nori tikėti savo dievu saikingai, sugeria keletą gerų virpesių ir vadina tai religija; su manimi viskas gerai.
Tiesiog būkite pasirengę, kad ir kur bekeliautumėte, privalote susikirsti su tais, kurie „religiškai ir iš esmės“nesutiks.
Kita vertus, jei norite atsidėti religinei veiklai, turinčiai prasmės jūsų gyvenime, tarkime, gelbėdami banginius ar maitindami pasaulio vaikus ar turėdami daugybę nuostabių priežasčių, visomis priemonėmis tai padarykite.
Tiesiog nepirkite sau bilieto liūdesio traukinyje, vadindami jį „religiniu“. Vadinkite tai humanitariniu, keliaukite po pasaulį tyliu malonumu darydami gera ir būkite laimingi.
