AMERIKOS NACIONALINIAI PARKAI Rugpjūčio mėn. Sukaks 100 metų. Parkai, garsaus autoriaus Wallace'o Stegnerio vadinami „geriausia Amerikos idėja“, buvo viena iš svarbiausių tautos priemonių išsaugoti stulbinantį dykumą ir suteikti vietą, kur JAV piliečiai galėtų susisiekti su gamta. Jie taip pat buvo reta vieta, kur nėra reklamos.
Galbūt ta era baigsis. Nepaisant parkų svarbos mūsų nacionaliniam paveldui, jie ilgą laiką buvo nepakankamai finansuojami, pasikliaudami privačiais rėmėjais ir filantropais, kad uždirbtų pinigus, kurių negavo iš skurdžios federalinės vyriausybės. Viena akivaizdi pinigų gavimo vieta būtų iš įmonių aukų, tačiau korporacijos paprastai neduoda pinigų, jei nieko negauna mainais, o nacionaliniai parkai jau seniai atsisako leisti bet kokią reklamą pačiuose parkuose.
Tačiau pinigų trūkumas į parkus ir didžiulė pinigų suma, kurią galėtų gauti korporacijos, privertė parkus apsvarstyti pokyčius.
Jonathanas Jarvisas, Nacionalinių parkų tarnybos direktorius, atleidžia įmonių dovanojimo taisykles. Kad būtų labai aišku, parkuose reklama ir šūkiai vis tiek nebus leidžiami, tačiau taisyklės leis aiškiai parodyti įmonių logotipus. Ir nors nebus parduodamos vardų suteikimo teisės į orientyrus ar paminklus (ty „Paypal“pristato Rushmore kalną), tačiau bus parduodamos vardų suteikimo teisės tam tikroms parko patalpoms.
Daugeliui žmonių rūpi ši plėtra - jie nerimauja, kad parkai taps dar viena nelengva verslo rinkodaros priemone, arba, dar blogiau, kad įmonių rėmėjai bandys kištis į parko politiką. O jei sąžiningai, tai jau buvo problema. Norėdami sumažinti plastikinę taršą, 2011 m. Parkai pradėjo uždrausti parduoti gėrimus buteliuose buteliuose. Didžiojo kanjono vietoje „Coca-Cola“, kuri tuo metu buvo didelė paramos teikėja, išreiškė susirūpinimą dėl politikos, kuri beveik sustabdė draudimą. Galų gale ji įsigaliojo, tačiau tai buvo nerimą keliantis signalas - kad įmonių interesai gali būti aukščiau bendrų parkų ir aplinkos interesų.
Tačiau parkų valdytojai atsidūrė keblioje vietoje. Vien techninės priežiūros projektams trūksta 11 milijardų dolerių, o Kongresas neteikia tinkamo finansavimo. Taigi Nacionalinių parkų tarnyba yra priversta rinktis: leisti parkams lėtai subyrėti, arba lėtai pasiduoti įmonių rėmimui, kuris ilgainiui gali būti toks pat žalingas.
Aiškus sprendimas būtų, jei Kongresas pripažintų, kad nacionalinius parkus verta tinkamai finansuoti. Bet jei taip neatsitiks, mūsų parkai lėtai, neišvengiamai, taps tik dar viena vieta Amerikos korporacijai klijuoti savo skelbimų lentas.
