Kelionių darbai
LABAI MAŽAI ŽINOMA APIE kelionių žurnalistikos pasaulį ar jo pagaminamą dalį. Kai kurie iš jų sukuriami asmeninių kelionių metu, kai autorius sugalvoja visą sąskaitą. Kai kuriose publikacijose dirba darbuotojai, skirti keliauti ir jie padengs rašytojų išlaidas. Tačiau tai vyksta mažiau pasaulyje, kur visi nori būti kelionių rašytojais, o redaktoriai gali gauti istoriją nesijaudindami apie sveikatos pašalpų ar atlyginimo mokėjimą. Galiausiai, daug darbo sukuriama per keliones spaudoje ar kitaip palaikomas keliones. Pastaroji turbūt yra mažiausiai suprantama ir prieštaringai vertinama, todėl ten ir toliau domėsimės.
Visi esame susipažinę su turizmo agentūromis. Beveik kiekviename Šiaurės Amerikos mieste, apskrityje ir pagrindiniame mieste yra keletas subjektų, reklamuojančių keliones į savo regioną. Tą patį galima pasakyti apie beveik visas Žemės šalis.
Turizmas sudaro didžiulę pasaulio ekonomikos dalį. Be jo daugelis tautų visame pasaulyje patirtų širdies smūgį dėl staigaus biudžeto deficito. Pavyzdžiui, 2014 m. Airijoje apsilankė 7, 3 milijono lankytojų. Dėl to ekonominė veikla sudarė 5 milijardus eurų.
Siekdami išlaikyti turistų srautą ar pritraukti juos, daugelis turizmo biurų ar rinkodaros organizacijų, atstovaujančių kelionėms į tam tikrą regioną, padengs rašytojo, fotografo ar filmų kūrėjo kelionių išlaidas, kad galėtų padengti patirtį tam tikrose žiniasklaidos priemonėse. Kur tai eis iš čia, priklauso nuo rašytojo. Turintys pakankamai didelę asmeninę auditoriją, gali patalpinti turinį savo svetainėje. Kitiems reikia užduoties su plačiai perskaitytu leidiniu.
Spaudos remiamos kelionės tapo pagrindine dėka 2009 m. „Gawker“straipsnio, kuris po kelionių rašytojo buvo kuriamas „The New York Times“turinys, kuris buvo po spaudos palaikomos kelionės. Davidas Page pasiūlė išbandymą po kelerių metų, tačiau jis vis dar yra toks pat tinkamas ir šiandien.
Greičiausiai „Gawker“nuostabai, daugelis užpuolė leidinį, kad išleido savo tyrimo išteklius eidami paskui nepriklausomą rašytoją. Galų gale tai daugumai iš mūsų vargu ar yra finansiškai pelninga sritis. Gawkeris situaciją skaitė nespalvotai. Jie pamatė: Žurnalistai negali padengti savo išlaidų arba objektyvumas išeina pro langą.
Su juo lengva susitarti dėl nominalios vertės. Jei esate viliojamas geriausių restoranų ir gražiausių viešbučių, tikrai jūsų vaizdas į rajoną bus pakreiptas. Tačiau kuo tai skiriasi nuo personalo rašytojo, kuris gali padaryti lygiai tą patį ir žino, kad yra padengtas, kai užpildo išlaidų ataskaitą? Jie įgyja tokios pat patirties kaip nepriklausomi rašytojai, kuriuos palaikė atitinkamas turizmo biuras.
Aš jau esu tai sakęs anksčiau, bet manau, kad tai reikia pakartoti. Jei griežtai pasmerksime nepriklausomus žurnalistus, kurie gauna paramą kelionėms, tada iš esmės sakome, kad vieninteliai perspektyvūs balsai kelionių žurnalistikoje yra tie, kurie gali sau leisti nuslėpti kelis tūkstančius dolerių už 50 USD grąžą. O norėdami sukurti tokį įvairaus turinio kiekį, kokio tikimasi iš profesionalių kelionių rašytojų, turime keliauti dažnai ir į skirtingus pasaulio kampelius. Niekas negali sau to leisti. Jei mokėčiau už kiekvieną kelionę be išimties, pasakočiau daug mažiau istorijų. Bet aš noriu papasakoti daugiau istorijų, o ne mažiau. Kelionių žurnalistikoje noriu daugiau balsų, ne mažiau.
Štai kodėl sakau, kad bet kuris kelionių žurnalistas turi sukurti savo etinę sistemą. Visi galime sutikti, kad tikslas yra išlaikyti objektyvumą ir sąžiningumą. Ar sutiksite keliauti turizmo lėšomis, pasiruošę iš esmės gailėtis jų pranešimo spaudai? Man tai etiškai keltų nerimą. Ne todėl, kad tai iš esmės yra visų laiko švaistymas, ar todėl, kad nemokite patys už savo keliones, bet todėl, kad tai skaitytojams yra nesąžininga. Be to, tiek daug šiandienos naujienų iš esmės generuojamos iš pranešimų spaudai. Geriau skaityčiau sąžiningą rašytojo, kurio skrydis buvo apimtas, patirtį, nei perfrazuotą pranešimą spaudai, naudodamas kiekvieną kvapą gniaužiančią kelionės klišę knygoje.
Išėjimas į lauką
Vis dar kyla klausimas, kaip pasisemti manikiūro patirties. Aš iš tikrųjų griežtai ginčiju šį požiūrį, kad rašome tai, kas mums liepta. Didžioji dalis mano kelionių, susijusių su spaudos leidimu, leido asmeniškai susipažinti, kur galėjau išeiti ir daryti viską, ką noriu, pasivaikščioti į bet kurią apylinkę, kurioje jaučiausi. Kadangi tai yra pagrindinės istorijos, kurias noriu papasakoti - tai yra tos, kurios nutolsta nuo turistinio žygio -, įsitikinu, kad iš anksto pasidariau, kad galėčiau žinoti, kur kreiptis.
Žinoma, yra spaudos kelionių, kurias numatėte atlikti 12 valandų per dieną, ir sunku išeiti už langelio. Bet net ir tada jūs galite sąžiningai kalbėtis su savo šeimininkais. Aš dar dirbau su turizmo agentūra, kuri vengė jų istorijos - geros ar blogos. Manau, kad todėl, kad lauke vis labiau suprantama, kad keliautojai nori sąžiningos patirties. Atsižvelgiant į tai, koks yra tarpusavyje susijęs pasaulis, manau, kad visi susitaikėme su tuo, kad utopijos nėra ir kad žolė iš kitos pusės yra vos žaliuojanti - tik skirtingi atspalviai.
Paprasčiau tariant, kartą savo viešbutyje sutikau turizmo atstovą. Pirma vieta, kur jie mane užėmė, buvo miesto raudonųjų žibintų kvartalas, pilnas viešnamių ir narkomanų. Pakeliui sutikau smulkaus verslo savininkus, persikeliančius į rajoną, kad būtų galima naudotis įperkamu nekilnojamuoju turtu ir į rajoną suburti menišką minią. Tai buvo istorija, apie kurią man patiko mokytis, ir beveik nesijaučiau, kad jis pristato savo miestą kaip peteliškę vaivorykštę ir vienaragius. Vis dėlto ten yra daugybė leidinių, kurie neleistų man paskelbti tos istorijos, nes aš nemokėjau už savo viešbutį.
Kas laimi pagal šį scenarijų? Leidinys, nes jie tvirtai laikėsi archajiško standarto, kuris atsisako keistis laikui bėgant? O gal skaitytojas praranda išgirdęs įdomią istoriją?
Ne tobulas pasaulis
Tie, kurie mano, kad darbas iš nepriklausomų žurnalistų, dirbančių iš spaudos kelionių, neturėtų pamatyti dienos šviesos, nesuteikia skaitytojams pakankamai kredito. Mes visi gimėme su gana gerai kalibruotu nesąmonių detektoriumi. Jei rašytojas eina į spaudos kelionę ir grįš iš naujo apie tai, kas jau parašyta turizmo tinklalapyje, tas rašytojas nesiruošia kurti šių dalykų. Be šių dalykų, kelionėse nebus daug žmonių, norinčių dirbti su jais. Skaitytojai nori sąžiningumo ir aš nemanau, kad jiems rūpi istorijos sudarymo finansai.
Tobulame pasaulyje norėčiau pamatyti kelionių žurnalistiką visiškai atskirtą nuo remiamų spaudos kelionių finansų, jei tai būtų visa šios diskusijos tema. Deja, pasaulis toli gražu nėra tobulas. Iki tol aš panaudosiu visus įmanomus išteklius, kad papasakočiau kuo daugiau istorijų. Aš neisiu į spaudos kelionę vien todėl, kad ji man buvo pasiūlyta, taip pat neliksiu viešbutyje, nes jie pasiūlė mane priimti. Aš turiu savo kriterijus, leidžiančius priimti spaudos keliones ar bet kokią paramą kelionėms.
Ar čia yra istorija, kuri mane domina? Jei taip, ar turėsiu laisvę to siekti?
