Interviu
Vaizdas: Steve Dunleavy
Benita Hussain apklausa Johną Sterlingą iš Apsauginių aljanso atstovų poilsiui lauke ir žemės priežiūrai.
Apsaugos aljansas, apibūdinantis save kaip „lauko verslą, teikiantį lėšų lauke“, yra šauni grupė dėl kelių priežasčių. Pirma, ji skiria pinigus gamtos entuziastams, saugantiems gamtos išteklius, pavyzdžiui, Elko upės meškeriotojams ir medžiotojams Oregone, kurie padėjo apsaugoti 13 000 ha senų miškų. Antra, ekologinė milžinė Patagonija buvo viena jų įkūrėjų. Trečia, jų darbas atliekamas atsižvelgiant į praėjusių metų laukinės gamtos įstatymo priėmimą, taip pat į neseniai prezidento iniciatyvą „Didysis lauke“, kurios komentavimo laikotarpis ką tik pasibaigė.
„Matador Sports“Benita Hussain neseniai pasirinko vykdomojo direktoriaus Johno Sterlingo smegenis apie dabartinę dykumos būklę ir tai, ką lauko sporto mėgėjai gali padaryti, kad grąžintų aplinką.
BH: Kaip jūs aiškinate Apsaugos aljanso misiją?
JS: Apsaugos aljanso misija yra „Įtraukti įmones į fondų ir partnerių organizaciją, siekiant apsaugoti laukines vietas, kurioms gresia pavojus jų buveinėms ir rekreacijai.“Tai reiškia, kad mūsų nariai supranta, kad saugomos laukinės vietos yra svarbios lauko pramonei ir lauke. produkto vartotojai. Jie žino, kad verslui svarbu ką nors daryti kartu, kad laukinės žemės ir upės būtų apsaugotos buveinėms, poilsiui ir ateities kartoms.
Vaizdas: Woodley wonderworks
Kaip jūs įsitraukėte į Aljansą ir kodėl?
Aš pirmą kartą įsitraukiau į „The Conservation Alliance“, kai išvykau dirbti į Patagoniją, Aljanso įkūrėją. Septynerius metus atstovavau Patagonijai [Aljanso] valdyboje. Palikęs įmonę, aš tęsiau darbą su Aljanso valdyba kurdamas oficialią organizacijos infrastruktūrą.
[Nuo 2005 m.] Mūsų narystė išaugo trigubai, o mūsų dotacijų biudžetas - pinigai, kuriuos skiriame gamtosaugos grupėms - nuo 360 000 USD iki 900 000 USD per metus. Per pastaruosius 15 metų Apsaugos aljansas man buvo motyvuojanti jėga, nes matau, kad verslas - konkurentai - susiburia, kad galėtų atlikti darbus, kurių jie negali padaryti vieni. Tai labai galinga.
Kaip vertinate rekreacinio lauko entuziastų santykį su aplinka?
Kaip ir bet kokia veikla, poilsis lauke turi įtakos žemei, ir tai reikia tinkamai valdyti. Aš taip džiaugiuosi, kad poilsis tapo stipresniu ekonominiu varikliu kaimo, sausumos bendruomenėms, kadaise priklausančioms nuo miško ruošos, kasybos, naftos ir dujų plėtros ir rančos. Geriau norėčiau spręsti žmonių, kurie myli žemę, poveikį, o ne pramonei išgauti jos išteklius.
Paveikslėlis - Darrenas Wittko
Kaip manote, kokia yra svarbiausia dykumos problema?
Makro lygmeniu didžiausia mūsų laukinių gyvūnų problema yra klimato kaita. Pastaruosius 100 metų mes praleidome saugodami įvairias vietas savo buveinėms, vaizdingoms ir kitoms vertybėms. [Dabar] keičiasi ir buveinės. Turime išsiaiškinti, kaip prisitaikyti, kad rūšys išliktų gyvybingos.
Vietos mastu didžiausia mūsų laukinių laukų problema yra ta, kad tiek daug žmonių ir pomėgių nori, kad pirmiausia būtų prieinamos tos žemės. Žmonių varomi rekreacijos specialistai nori daugiau dykumos ramiam poilsiui, o motorizuoti entuziastai nori daugiau prieigų prie keturračių ir sniego motociklų. Pramonė nori, kad būtų plėtojama naftos ir dujų gamyba, medienos ruoša ir kasyba. Kaip subalansuoti visus šiuos konkuruojančius ir nesuderinamus naudojimo būdus?
Kokį darbą atlieka jūsų paramos gavėjai?
Kiekvienas mūsų paramos gavėjas dirba tam, kad užtikrintų nuolatinę apsaugą tam tikrai laukinei vietai. Daugelis mūsų paramos gavėjų dirba valstybinių žemių klausimais: Wilderness, Wild and Scenic upių pavadinimai; mineralų ir naftos plėtros draudimai ir kt.
Mes palaikome darbą privačiose žemėse, dažniausiai padėdami grupėms įsigyti patrauklių objektų, turinčių stiprius poilsio patogumus. Mes turime didelę istoriją, kaip padėti grupėms įsigyti laipiojimo aikšteles. Mes reguliariai finansuojame užtvankų šalinimo kampanijas, kur tai naudinga poilsiui ir buveinėms, pvz., Rogue upė Oregone. Rogue jau buvo ikoniška irklavimo ir žvejybos upė, tačiau dabar šie atributai yra saugūs ilgą laiką.
Ar yra tam tikrų poilsio lauke rūšių, kurios, jūsų manymu, labiau kenkia aplinkai nei kitos? Kaip lauko entuziastai gali sumažinti savo pėdsaką, kai reikia išsaugoti sportą, kurį jie labiausiai mėgsta?
Visos poilsio formos daro poveikį. Alpinistai ant sienų palieka varžtus ir kreidą. Dviračių ir jojimo sportininkų takai. Kai kurie kuprinės dalyviai vis dar palieka ugnies žiedus. Jei jūs įtraukiate motorizuotą poilsį į lauko kategoriją, ten yra didelis smūgis.
[Entuziastai] turi pradėti nuo supratimo apie jų poveikį žemei. Laikykitės „nepalikite pėdsakų“principų. Aš nustebau kiekvieną kartą, kai užmiesčio krašte matau krūvą tualetinio popieriaus. Lauko žmonės turi suprasti, kad patirtis, kurią branginame dykumoje, gali pakenkti mūsų pačių neatsargumas.
Image by familymwr
Kokios kitos svetainės ar šaltiniai būtų naudingi ekologiškai mąstantiems lauko entuziastams?
Palikite pėdsaką užmiesčio naudojimo principams, „Winter Wildlands Alliance“- ramiam žiemos poilsiui, „American Whitewater“irklatojams ir „Access Fund“alpinistams.
Ar turite kokių nors kitų minčių apie lauko entuziastus kaip stiuardesius?
Tapk politiškai aktyvus. Jei jums patinka vieta, negalite laukti, kad kažkas ją apsaugos. Mūsų sprendimų priėmėjai ir išrinkti valdininkai klauso rinkėjų. Kalbėk!
