Žiniasklaidos žaidimai: Kas Nutiko Sirijos Pasienyje? „Matador Network“

Turinys:

Žiniasklaidos žaidimai: Kas Nutiko Sirijos Pasienyje? „Matador Network“
Žiniasklaidos žaidimai: Kas Nutiko Sirijos Pasienyje? „Matador Network“

Video: Žiniasklaidos žaidimai: Kas Nutiko Sirijos Pasienyje? „Matador Network“

Video: Žiniasklaidos žaidimai: Kas Nutiko Sirijos Pasienyje? „Matador Network“
Video: Gassy Gus Board Game Challenge Kids Toys 2024, Gegužė
Anonim

Kelionė

Image
Image
Image
Image

Štai įdomus pratimas:

Paimkite dvi to paties naujienų įvykio laikmenas ir palyginkite jas.

1 žingsnis: perskaitykite, ką „Globe and Mail“turėjo pasakyti apie šį savaitgalį įvykusį incidentą Sirijos ir Irako pasienyje:

JAV kariniai sraigtasparniai sekmadienį surengė ypač retą ataką Sirijos teritorijoje netoli sienos su Iraku. Damasko vyriausybė smogė aštuoniems žmonėms, pasmerktam „rimta agresija“.

JAV karinis pareigūnas teigė, kad specialiųjų pajėgų reidas buvo nukreiptas į užsienio naikintuvų tinklą, kuris keliauja per Siriją į Iraką. Amerikiečiams nepavyko uždaryti tinklo rajone, nes Sirija buvo nepasiekiama kariuomenės.

„Mes perimame reikalus į savo rankas“, - pareigūnas sakė „Associated Press“su sąlyga, kad anonimiškumas bus susijęs su politiniu tarpvalstybinių reidų jautrumu.

Tiesiai, tiesa? JAV kariuomenės puolimas į Sirijos teritoriją, aštuoni žuvo.

Čia nėra daug dviprasmybių.

2 veiksmas: dabar perskaitykite to paties įvykio „New York Times“versiją:

Sirijos valstybinis naujienų kanalas vėliau pranešė, kad Jungtinių Valstijų sraigtasparniai užpuolė Sirijos teritoriją, netoli Abu Kamalo miesto. Oficiali naujienų agentūra SANA citavo anoniminį pareigūną sakydama, kad keturi amerikiečių sraigtasparniai „pradėjo agresiją statomame civiliniame pastate“, nužudydami aštuonis žmones, o Sirijos užsienio reikalų ministro pavaduotojas pakvietė Amerikos ir Amerikos atstovus. Irako ambasados protestuodamos.

Aukštas Amerikos karinis pareigūnas vis dėlto teigė, kad Jungtinių Valstijų kariniai sraigtasparniai incidente nedalyvavo.

Tai pasakoja apie abejonių, sumaišties istoriją. Prieštaringos ataskaitos.

Abi istorijos nutapė labai skirtingus paveikslus, ir nė viena iš jų nenurodo prieštaringų šaltinių.

Taigi kuri tiesa?

Sunku pasakyti. Abu yra gerbiami laikraščiai.

„The New York Times“nebijojo kritikuoti Busho vyriausybės, todėl nėra pagrindo manyti, kad jie užtemdys tiesą apie amerikiečių įsiveržimą. Kita vertus, „Globe and Mail“yra gana įpusėjęs kelias - ne tokio tipo popierius, kurio reikia bet kuriai progai pasimesti ir perdėti į galimą amerikiečių dirbtinį pasą.

Aš nuolat stebėsiu naujienas, norėdamas išsiaiškinti, ar išsiaiškinta įvykio informacija. Tuo tarpu pavadinkime tai vertinga kritinio skaitymo pamoka: kvestionuok viską naujienose ir atidžiai stebėk tuos žodžius, kuriuos pasirenka žurnalistė.

Rekomenduojama: