Nuotrauka + vaizdo įrašas + filmas
„Chi Kung“sveikatos rutuliai. Chandan Singh nuotr
Daugiau užrašų, citatų, tviterių, nuorodų ir kitų atitraukimų nuo konfabono Stanfordo universitete.
** Nb. Jei praleidote 1 dalį, pradėkite čia.
Birželio 18 d., Penktadienis, 10.45 val.: „Clubhouse Ballroom“, Stanfordo universitetas
PRIPAŽINU JĄ iš „THUMBNAIL“nuotraukos, kurią jis veikia kiekvieną mėnesį kartu su savo redaktoriaus laišku. Jo rankose matomas toks pat ryškus vaizdas kaip gerai apšviestame kaukolėje. Jis gesta tarsi žongliruodamas pora „Bocce“kamuolių, juokaudamas su kameros neturinčiu partneriu apie - aš įsivaizduoju - nepaprastą jo ar kažkieno kojonės pėdsaką.
Dabar jis yra apsirengęs: juodas kostiumas, tamsus kaklaraištis, balta apykaklė su įbrėžimais, rankogalių segtukai. Jis yra geriausiai apsirengęs žmogus kambaryje. Iki tolimo smūgio. (Atminkite, kad tai birželio mėn. Kalifornija. Tai kambarys, į kurį beveik nešiojau savo gremėzdiškus ir grandinėmis suteptus krovininius šortus, bet galiausiai, laimei, maniau, kad protingiau eiti su konservatyvesniu variantu, senas Levisas.) Ekrane, šalia dazos: „Esquire“logotipas, projekcuojamas didelis.
@browndamon: Esquire didelis sūris Davidas Grangeris ketina pradėti laisvai samdomų vertėjų ateitį #ffrl #goat #hackshackers #journalism #esquire
@thestrippodcast: Niekada nesuvokiau, kaip vizualiai atrodo tiesiai iš madmeno Davidas Grangeris. #ffrl
Esquire, 2010 m. Vasario mėn
Jis yra žavingas tiesiai iš vartų, įžūliai nugrimzdęs ir save nuvertinantis. Jis kalba tinkamais būdais ir pradeda, kaip žmogus, kurio protas bėga per greitai jo žandikaulio raumenims. Jis juokauja. Jis daro šviesą. Jis turi įrenginį su „PowerPoint“. Jis lengvai meta vardus, vardus, kuriuos vertinu, - Lyle Lovett, Bill Murray, Scarlett Johansson, Christina Hendricks.
Jis tiki, kad bus klaidingai cituojamas „Twitter“. Tai nutiko anksčiau, tai pasikartos. Ir yra tikimybė, kad ir kaip ten bebūtų, ji parduos daugiau žurnalų.
Jis žada parodyti šį kambarį rašytojų tuo netikrumo laiku, kodėl, jo žodžiais tariant, „žurnalas yra didžiausia terpė, kurią kada nors išrado“.
Neabejojame, kad jis tai padarys. Tikimės, kad jis tai padarys. Manome, kad jis geriau šūdas. Kodėl gi kitaip keliaujant į žemyno pakraščius, iškasti mūsų paskutinius kelis šimtus dolerių ir praleisti brangias ilgas valandas patalpose prabangią vasaros dieną, jei ne išsigelbėjimui ar bent jau į priekį?
@thestrippodcast: Kiek aš mėgaujuosi pozityviu #ffrl požiūriu, nerimauju, kad tai yra tarsi demokratai Alvin Greene mitinge, įtikindami save, kad gali laimėti.
Ir taip jis daro - parodyk mums. Grangeris, tai yra. Žinoma, yra gudrybių - kaip marginalija išspausdinta novelė, ranka nuskaitytas viršelio egzempliorius (kuriame mes atrandame, ką George'as Clooney reiškia planetos ateičiai ir kt.), Papildytos realybės eksperimentai, Benicio del Toro vedamas 1200 USD, 5 pėdų ilgio, Masonite Esquire logotipas į LA upę.
Tačiau visa tai gimė iš redakcijos nevilties, kaip jis aiškina, nuobodulio su tradiciniais „žurnalų“parametrais, iš nepaliaujamai keliančio klausimą: „Ar to neturėtų būti daugiau?“
Pasak jo, tikslas yra padaryti žurnalą - bent jau šiam, kuriam dabar daugiau nei 75 metai - ne tik labiau intriguojantį, bet ir „svarbesnį“. Ir pats svarbiausias elementas? Raštas. Gerai rašantis, jis reikalauja, kad ir geriausi - lyties, kiek reikia (atsižvelgiant į rinką ir žanrą), pasižyminčiomis puikia iliustracija ir moderniausiu grafiniu dizainu, ir kas žino, kokie daugialypės terpės varpai ir švilpukai pastaruoju metu ir vėliau bus sugalvoti.
@bertarcher: #ffrl Esquire's Granger: (Žurnalai geriausiu atveju) imasi žodžių, vaizdų ir dizaino bei sumaišo juos kartu, kad pasidarytų magija.
Jis greitai peržiūri keletą savo mėgstamiausių „Esquire“kūrinių iš šio dar naujo amžiaus. Čia yra Tomo Junodo nenuobodus krintančio žmogaus (ir mūsų pačių) portretas nuo rugsėjo 11 d. „Galbūt jis visai nešoko“, - giliai su pagarba skaito Grangeris, „nes niekas negali šokti į Dievo rankas. O, ne. Jūs turite nukristi “.
Chrisas Chiversas praneša apie kraterį „Ground Zero“, tada iš Kaukazo papėdės, tada iš Afganistano aukštumų. Negalėdamas nė akimirkos atsiprašyti panašių į, tarkime, Thucydides ar Michaelas Herras, nė akimirkos nemirksėdamas, Grangeris pasivadina Chiversu „geriausiu karo rašytoju karo ir rašymo istorijoje“.
Ir tai, suprantu (kaip vėlai žaidžiant, kaip niekada anksčiau), yra tai, kaip blizgus žurnalas išliko tol, kol sugebėjo parduoti save kaip esminį, kaip neabejotiną kultūros arbitrą: Žmogus savo geriausiu, Geriausias ir ryškiausias, geriausias visų laikų karo rašymas. Arba kaip kontrapunktas: Blogiausias. Blogiausias alus pasaulyje, blogiausieji kongreso nariai, blogiausi filmai, blogiausia masturbacijos idėja.
Taip ji liks ir toliau išgyvendama lėtai sunaikindama planetą.
Bet tada yra Tomo Chiarello pasakiškai susuktas tyrimas, ką žmonės darys už kiek pinigų: Tūkstantis dolerių už jūsų šunį. Kaip tai tinka rubrika?
Šie rašytojai yra „nuotykių ieškotojai į žmogaus elgesio pakraščius“, sako Grangeris. Ir mes tai galime pamatyti dabar: Grangeris yra mūsų pusėje. Jis daro viską, ką gali, ir su dideliu malonumu, kad sukurtų saugomą erdvę užrašytam žodžiui. Hoorah!
Ir tada jis suteikia mums Chrisui Jonesui ilgas keliones kareivio kūnu iš Irako į Fort Knoxą. Geras. Ir Chrisas Jonesas apie Rogerį Ebertą.
Ebertas, kaip jūs tikriausiai žinote, prarado didžiąją dalį apatinio žandikaulio dėl vėžio. Portrete, kurį Grangeris iškelia į ekraną, Eberto kadaise pažįstamas veidas yra sutraiškytas kaip melionas, nukritęs nuo sunkvežimio. Garsiausias visų laikų kino kritikas prarado galimybę susikalbėti. Šūdas. Bet jis yra rašytojas, mums primena Grangeris. Jis visada buvo rašytojas (nors dėl jo sėkmės televizijoje kurį laiką mes jį praradome). Ir dabar jo rašymas - ypač internetinis žurnalas - yra jo oazė, jo atpirkimas. Ir pratęsime mūsų.
„Dabar viskas, ką jis sako, turi būti parašyta, - skaito Grangeris (iš Chriso Joneso), - arba pirmiausia ant savo nešiojamojo kompiuterio, per garsiakalbius, arba, kaip dažniausiai renkasi, ant kažkokio popieriaus. Naujasis jo gyvenimas išgyvenamas per „Times New Roman“ir vištienos įbrėžimus “.
Jaučiu, kaip ašarojau. Man taip nutinka, ypač prieš vidurdienį, kai radijuje pasirodo tam tikros rūšies naujienos, o viskas vis tiek yra šiek tiek neapdorota. Gal tai visa kava, ar baltymų trūkumas. O gal tai šoninė šviesa. Tai retai būna, kai ką nors skaitau - kad ir koks geras būtų rašymas. Bet tada aš ryte dažniausiai neskaitau, išskyrus savo pačios suformuotus sakinius, vėl ir vėl, taip pat kasdienį el. Laiškų ir „Google“reklamų bei atsitiktinių tinklaraščių įrašų atsilikimą.
Ethano kalva Esquire'ui
Man įdomu, kokiu mastu tikras liūdesys gali būti perduotas internetu. Aš tikiu, kad tai įmanoma. Bet to dar negavau. Ne taip, kaip viešasis radijas.
Šiaip ar taip, čia jis ateina, čia pat, supakuotame „Clubhouse Ballroom“salėje su paukščių giesme ir fontano purslais pro atvirus langus. Tai plyšio anga palei silpną užtvankos siūlę. Yra skilimas. Tai gali lengvai pražysti į visišką derlių (tai įvyksta kartą ar du per dešimtmetį) ne tik apie Rogerį Ebertą, bet ir apie: visą beviltišką žmonijos būklę, mūsų tragišką, liečiantį talentą neigti, esant beprasmybei ir niokojimas.
Bet man tai virsta. Ir praeina.
Grangeris sako, kad mažai tikėjosi iš Eberto profilio. Be abejo, buvo gerai, bet greičiausiai nepardavinėjo per daug žurnalų. Ne tokia kaip padorus pokštas ir gerai fotografuota aktorė. Bet taip buvo: per 11 dienų kūrinys pritraukė 800 000 skaitytojų į esquire.com. „Yra rašymo galia, - daro išvadą Grangeris, -„ nerasta jokioje kitoje terpėje “.
@nijhuism: Vien tik Chriso Joneso rašymas mane įtikino! RT @kellymcgonigal: #ffrl Granger pagrindinis pranešimas įtikino mane užsiprenumeruoti „Esquire“.
Ir taip eina. Grangeris pažymėjo salą ir apgyvendino joje saujelę siaubingų rašytojų. Ir kambaryje nėra žmogaus, kuris nenorėtų būti su juo. Tai nėra neįmanoma, sako jis. Net praėjusiais metais, per blogiausius spaudos metus per visą mūsų trumpą gyvenimą, įsidarbino nauji rašytojai. Taigi, ko reikia?
1) Kamuoliai
Paprasta ir paprasta.
2) Kamuoliai
Jūs turite eksperimentuoti, nustumti tai, kas padaryta, rizikuoti nesėkme, rizikuoti, kad bus išjuoktas. Jis cituoja nesustabdomą Mike'ą Sagerį: „Niekada nepagerėsite, jei nenorėsite būti baisūs“.
3) Prakaitas
Dimiteris Kenarovas, jokiu būdu ne naujas rašytojas, bet naujas „Esquire“, atnešė žurnalui ne tik gerus klipus, bet ir iš anksto pasirūpino aukšto lygio galimybe pranešti apie negalėjimą pasitraukti iš Irako, bet taip pat finansavo iš Pulitzerio centro. Kaip Grangeris galėjo pasakyti „ne“? (@cmonstah: Grangeris netyčia aprašė laisvai samdomų vertėjų ateitį: rašytojas turi padengti savo išlaidas, paprasčiausiai moka autoriaus mokestį.)
4) Prakaitas
„Man patinka pranešti“, - sako jis. „Pasaulyje, kuriame žmonės vis dažniau keičia nuomonę faktais, pranešdami apie triumfą. Aš klausiu neįmanomo savo rašytojo: noriu, kad jie praneštų apie pasaulį taip nuodugniai, kad suprastų jį taip, kaip tai darytų grožinės literatūros kūrėjai. Svarbiausia yra detalės. “
5) Kraujas
„Man patinka rašytojai, kurie rašo“, - sako jis. „Rašymas nėra neišvengiamas. Tai nėra neišdildoma. Manyti, kad kuris nors iš mūsų turi ką pasakyti, kad galime įsakyti auditorijai, yra drąsus poelgis ir didžiulė atsakomybė. O svarbiausi dalykai yra sunkiausi dalykai. “
6) O ir staigmena
Jei tai skamba kaip žurnalo istorija, jei jis gali įsivaizduoti „The New York Times“sekmadienio žurnalo puslapiuose, sušukite: jam tai neįdomu.
Apžvelgdamas, kiek yra pelų, ne tik visame pasaulyje, bet ir iš vidaus, jis mini personalo rašytojo AJ Jacobso vykdomus 770 puslapių idėjų puslapius. Iš jų mažytė mažytė frakcija ilgainiui sudarys žurnalo puslapius.
@erikvance: #ffrl - Davidas Grangeris yra įprastas vaikinas. Eilinis vaikinas, kuris niekada neatrodys mano žingsnio. - Arba 99% mūsų vietų.
Norėdami sutvarkyti reikalus, Grangeris grįžta prie varpų, švilpukų ir interneto sąvokos: jis tik reiškia žodį, jis patikina. „Internetas čiulpia ir tai buvo palaima“.
12:26 val
Po viso to, taip pat klausimai ir atsakymai, kurie nieko nepatiria numirimo įtampos tarp visų žvilgančių galimybių ir absoliučiai neįmanomo, - tai mane užklumpa (vėlgi, šiek tiek vėluojantis žaidimas ir alkanas), kad Twitter gali būti naudojamas kaip priemonė susisiekti fiziniame pasaulyje su žmonėmis, su kuriais galbūt norėčiau susitikti.
Pvz., Manau, kad galėčiau nusiųsti tiesioginę žinutę Michelle Nijhuis, @nijhuism, produktyviam ir vis sunkiai besiverčiančiam tiriamajam žurnalistui, padedančiam „High Country News“redaktoriui, kuris dabar tiesiogiai transliuoja tviterį iš to paties kambario, kažką poveikis:
Ei, tikrai žaviuosi savo darbu HCN. nusipirkti jums nemokamą sumuštinį kieme? susitikti prie limonado rezervuaro?
Vietoj to, įstumiu kompiuterį atgal į rankovę ir išmetu galvą gimus - pavieniui, tai yra, bet šiek tiek geriau apsirengus - tirti plitimą.
