Kai praėjusią savaitę Haitą ištiko uraganas Matthew, Haičio amerikiečių rašytoja France Francois paskelbė savo socialinės žiniasklaidos puslapyje:
„Artimiausiomis dienomis daugelis iš jūsų ketinate parašyti ir paklausti manęs, kaip galite„ padėti Haičiui “. Štai šie mano pasiūlymai: 1. Neteikite Amerikos Raudonajam Kryžiui. “
Jos įrašas paskatino mane ieškoti interneto, kuris atskleidė daugybę teisėtų skundų, kuriuos Haičio organizacija turi organizacijos atžvilgiu, ir duomenis, kurie rodo, kad jie turi visas teises prarasti pasitikėjimą Amerikos Raudonuoju kryžiumi.
Po 2010 m. Žemės drebėjimo Haityje Ajovos senatorius Chuckas Grassley pradėjo metus trukusius tyrimus dėl Amerikos Raudonojo Kryžiaus darbo šalyje. NPR pranešė apie šias to tyrimo išvadas:
„Raudonasis Kryžius ne kartą yra sakęs visuomenei, kad visos aukos, išskyrus 9 procentus, skiriamos humanitarinėms programoms. Tačiau Grassley biuras nustatė, kad 25 procentai aukų, išsiųstų į Haitį, arba beveik 125 milijonai dolerių buvo išleista lėšų rinkimui ir valdymui, nenumatytų atvejų fondui ir kategorijai „catchall“, kurią Raudonasis Kryžius vadina „programos išlaidomis“. Labdaros organizacija reikalavo, kad Kongreso tyrėjai išleistų 70 milijonų dolerių. „Programos išlaidos“apėmė lėšas jos Haičio programoms prižiūrėti ir vertinti. Tačiau Grassley kontora nustatė, kad labdaros organizacija „negali pateikti jokių finansinių įrodymų, kad priežiūros veikla iš tikrųjų vyko“.
Keliose kitose ataskaitose nustatyta, kad Raudonasis Kryžius skyrė milijonus išorinėms organizacijoms, niekada neįvertindamas jų rezultatų. Tarp šių organizacijų pinigai keitė rankas, užuot tiesiogiai padėję Haičio žmonėms. Kituose pranešimuose nustatyta, kad vietoje 13 000 nuolatinių namų, kuriuos organizacija pažadėjo pastatyti, ji pastatė tik šešis.
Praėjusiais metais „The Guardian“pranešė, kad Amerikos Raudonasis Kryžius taip pat „anksčiau buvo kaltinamas netinkamu valdymu, įskaitant lėšų neišlaikymą po rugsėjo 11 dienos, skubios pagalbos teikimo vėlavimą po uragano„ Katrina “ir netikrą bei pasirinktinį palengvėjimą po uragano„ Sandy ““.
Haičio aktyvistai ir plėtros darbuotojai taip pat kritikavo tai, kaip Amerikos Raudonojo Kryžiaus darbuotojai elgėsi su vietos gyventojais. Haičio ir amerikiečių Judith St. Fort fortas, Raudonojo Kryžiaus Haičio programos direktorius, parašė memorandumą, kuriame teigė, kad Amerikos Raudonojo Kryžiaus vadovai pasigailėjo Haičio darbuotojų. Kitame „ProPublica“pranešime nustatyta, kad Amerikos Raudonasis Kryžius nuolatos pirmenybę teikė emigrantų, kurie kartais gaudavo didžiulius atlyginimus, palyginti su Haičio darbuotojais, samdymui. Tuo tarpu keli haitai niekada nebuvo paaukštinti. Ataskaitoje teigiama:
„Pagal vidinį Raudonojo Kryžiaus projekto biudžeto dokumentą Kampečėje, projekto vadovas - išeiviui palikta darbo vieta - turėjo teisę gauti pašalpas už būstą, maistą ir kitas išlaidas, keliones namo, atostogas, MTEP keturis kartus per metus ir perkėlimo išlaidos. Iš viso tai sudarė 140 000 USD. Kompensacija vyresniajam Haičio inžinieriui - aukščiausiajai vietinei vietai - buvo mažesnė nei trečdalis to, 42 000 USD per metus. “
Visi šie pranešimai atitinka nerimą keliančius modelius, kuriuos matėme anksčiau vykdydami plėtros darbus: neefektyviai tvarkydami pinigus, kad jie niekada tiesiogiai nepasiektų vietinių, ir atkartodami „baltojo gelbėtojo“dinamiką, kuri daro prielaidą, kad iš užsienio atvykę žino daugiau nei tie, kurie yra vietoje.
Aišku, tiek „Labdaros stebėjimas“, tiek „Labdaros navigatorius“- dvi organizacijos, kurios siekia sekti ne pelno siekiančių organizacijų rezultatus ir laikyti jas atsakingomis - vis dar vertina Amerikos Raudonąjį Kryžių šiek tiek aukštai. Tačiau didžiąją šio įvertinimo dalį sudaro sėkmingos organizacijos kraujo donorystės programos, o ne konkrečiai jų darbas teikiant pagalbą nelaimėms Haityje.
Esmė yra ne taip nusivilti humanitarine pagalba, kad nustosime duoti visus kartu. Esmė yra vis labiau suvokti, kurios organizacijos padeda veiksmingiausiai kitoms ir priverčia kitus atskaitingi už tai, ką daro neteisingai.
Taigi kaip mes vis dar galime padėti? Pirmasis žingsnis yra niekada nemanyti, kad apie šalies situaciją žinome daugiau nei jos piliečiai. Kaip minėjo Francois, „Jei jūs niekada nepraleidote mažiausiai 9 mėnesių Haityje (nėštumo laikotarpis skaičiuojamas), atsakykite į visus klausimus apie tai su„ Aš nesu šio klausimo ekspertas, tačiau galiu nukreipti jus pas žmogų, kuris galbūt yra gali tau padėti. “
Turint omenyje šią sistemą, gali būti geriau paaukoti pinigų vietinių gyventojų vadovaujamoms organizacijoms, kurios supranta istorinį ir asmeninį savo šalies kontekstą ir todėl geriau supranta, ko jai reikia krizės metu. Čia pateiktas Haičio vadovaujamų organizacijų, kurios gali atsiųsti savo pinigus, sąrašas:
Konbit Mizik
Haitis Communitere
ACFFC
Sakala Haitis
DIRVOŽEMIS
„Développement d'Haïti“apklausa
MADRE
Sėjo
Konbit Solèy Leve
Sakala
Haičio Amerikos Kaukasas
FONHEP („Fondation Haitienne de l'Education Privée“)
Apdovanojimus pelnęs Haičio rašytojas Edwidge'as Danticat savo „Facebook“puslapyje taip pat pasiūlė organizacijas, sakydamas: „Tai visų pirma organizacijos, kurios metų metus dirba labiausiai paveiktose vietovėse ir didžiąja dalimi yra Haičio vadovaujamos“.
Gaskovo kliringo fondas
Fondatas „Aquin Solidarité“
Trijų mažų gėlių centras
„Paradis des Indiens“
Projektas „Saint Anne“
Fonkoze
Haiti „Lambi“fondas
Skrisk aukštai į Haitį
Saint Boniface fondas
PRODEVAS
Taip pat svarbu paminėti, kad ne visos Raudonojo Kryžiaus organizacijos taip pat turi tokią reputaciją. Pavyzdžiui, kai kuriuose pranešimuose teigiama, kad Kanados Raudonasis Kryžius galėjo padėti pasiekti geresnių rezultatų nei Amerikos Raudonasis Kryžius padėdamas atsigauti Haityje.
Ir ne visos Haičio organizacijos turi švaistomos pagalbos ir nėra atsakingos. Žemiau yra keletas iš šių organizacijų, turinčių geresnių rezultatų šalyje:
Gydytojai be sienų
Plėtros šaknys
Sveikatos partneriai
Šviesų siena
Nova viltis Haitis
