Hillsas MacMillanas yra rašytojas. Šiame straipsnyje išreikštos nuomonės ir nuomonės yra jos ir nebūtinai atspindi oficialią „Matador Network“poziciją.
Kai raudona juosta pirmajame „The New York Times“puslapyje pažeidė 270 ženklą, aš verkiau. Kitą rytą prabudau vis verkdama. Mano biure San Fransiske daugelis mano kolegų turėjo blakstienų vokus. Mes apsikabinome. Kalbėjome apie tai, kaip bijome pažeidžiamiausių savo šalies gyventojų. Visą dieną kartojau tą patį pokalbį su daugeliu panašių draugų. Mes beveik dėl visko sutarėme. Beveik.
Kai kurių apmaudu, manau, pirmiausia turime palaikyti žmonėms, kurie jį paguldė į Baltuosius rūmus.
Aš turiu paaiškinti metaforą. Tai informuoja darbas, kurį padariau San Quentino valstijos kalėjime Kalifornijoje, kuris yra didžiulis pataisos namų kompleksas, kuriame pažeidėjai laikomi įvairiais saugumo lygiais, įskaitant mirties bausme kalinamus kalinius. San Quentinas yra netoli Berkeley - miesto, visame pasaulyje žinomo kaip progresyvaus liberalizmo židinys. Kai lankiausi, ryšių su visuomene pareigūnas man pasakė, kad iš dalies dėl šio artumo San Kventine kaliniams yra prieinama daugybė paslaugų, kurios nėra prieinamos kituose kalėjimuose.
Liberalų žmonės paprastai pritaria šiam dalykui, nes mato įrodymų, kad tvirta palaikymo sistema tiek kalėjime, tiek išorėje sumažina recidyvą ir padidina bendrą bendruomenės sveikatą. Nors jie gali tikėti, kad kai kurie kaliniai yra niekinami žmonės, jie mato kitus kaip sudėtingų sisteminių ir institucinių problemų, kurios prideda svarbų kontekstą nusikaltimams, aukas. Asmeniškai man asmeniškai įžengimas į San Quentin kalbėtis su kaliniais buvo tai, ką padariau be baimės ar sprendimo, tačiau su tikru smalsumu ir noru mokytis. Galbūt pamatysite, kur aš einu.
Leiskite man pasakyti labai aiškiai: metaforos apie kalinius panaudojimas yra sąmoningai agresyvus. Manau, kad žmonės, balsavę už Trumpą, suklaidino. Didžiai. Aš taip pat manau, kad daugelis jų yra sudėtingi ir niuansuoti bei turi daug ką pasiūlyti visuomenei, net atsižvelgiant į šį įskiepymą. Kaip ir Berklio žmonės, aš tikiu, kad mūsų bendruomenės bus naudingos, jei dabar visi suteiksime bet kokią paramą, kurią galime sukaupti.
Kai kurie žmonės sakys, kad šis požiūris mane verčia atsiprašyti. Aš tai gaunu. Aš taip pat atmetu. Manau, kai kurie žmonės, balsavę už D. Trumpą, tai padarė dėl tikrai nesąžiningų priežasčių. Yra grupių iš viso šūdo galvų, įskaitant KKK, kurios šventė pergalę kaip savo. Tie, kurie palaikė jį, bet nepaisė šių pažiūrų, negali paneigti jų egzistavimo, ir aš tikrai nesiruošiu. Aš gerbiu daugelio žmonių vakar patirtą įniršį ir teisų pasipiktinimą, kai žinios apie neapykantos nusikaltimus užpildė mūsų žinutes. Man tai vis dar skauda.
Nepaisant to, aš atmetu mintį, kad kažkoks atsakymas yra mūsų pačių fanatizmo formos, apibrėžtos kaip netolerancija tiems, kurie turi kitokią nuomonę, nei jie yra patys, forma. F. Scottas Fitzgeraldas teigė: „Aukščiausio lygio intelekto testas yra gebėjimas tuo pačiu metu turėti galvoje dvi priešingas idėjas ir vis tiek išlaikyti sugebėjimą veikti.“Tai yra per daug naudojama citata, tačiau nepakankamai išnaudojami gebėjimai. Pabandykime tai šiek tiek išbandyti per ateinančius ketverius metus. Laikykimės minties, kad tie, kurie balsavo už Trumpą, pasielgė neteisingai, ir vis tiek atsakykite investuodami į tuos žmones ir mūsų bendrą sistemą kaip niekad gerai.
Jei savanoriai nuteistiesiems gali skirti kelias savaites valandas, galime išklausyti, kas paaiškina įsitikinimus, kurių mes nepritariame. Jei kaliniai gali dirbti kartu vienoje iš labiausiai rasiniu ir religiniu požiūriu padalintų istorijoje institucijų - federalinėje kalėjimų sistemoje - norėdami patobulinti save, galime pagarbiai kreiptis net į sudėtingas temas, negėdindami ir negąsdindami antrosios pusės. Jei nužudyto vaiko motina gali balsuoti gindama įkalintųjų reabilitacijos paslaugas, galime dalyvauti produktyviose diskusijose, gerbiančiose tuos, kurie, mūsų manymu, yra klaidingi. Taip, mes galime.
