LABAI SVARBU SKAITYTI šiandien paskelbtą „Dalyvaukite“. Straipsnyje „Bolivija: šalis, kurioje nėra„ McDonald's ““(kuris galioja nuo 2002 m.) Pagrindinis dėmesys skiriamas maisto suvereniteto koncepcijai, kurią „Via Campesina“1996 m. Apibrėžė kaip:
Žmonių teisė į sveiką ir kultūrai tinkamą maistą, pagamintą ekologiškai pagrįstais ir tvariais metodais, ir jų teisė apibrėžti savo maisto ir žemės ūkio sistemas.
Perskaitydamas tai iš karto prisiminiau apie neva nesibaigiančius sojos ir kukurūzų monokultūrinius laukus, pasodintus visame Pampos mieste Argentinoje. Kiekviename iš jų yra mažai ženklų, reklamuojančių naudojamų „Monsanto“produktų rūšis. Vietos gyventojai, susiduriantys su didėjančiomis sveikatos problemomis, žemės ūkio verslo plėtrą ten (ir visoje Lotynų Amerikoje) aršiai ir pagrįstai priešinosi. Kaip parodyta 2013 m. „Associated Press“pranešime, šios problemos yra aiškiai susijusios su nereglamentuotu „Monsanto“parduodamų pesticidų naudojimu.
Nedidelė pergalė kilo 2014 m. Pradžioje, kai darbo apeliacinis teismas šiaurės centrinėje Argentinoje nusprendė, kad „Monsanto“GMO sėklų gamyklos statyba yra antikonstitucinė ir sustabdė darbą šioje vietoje. (Taip pat reikia paminėti, kad tai įvyko po daugiau nei 100 dienų aktyvistų, blokuojančių statybvietę).
Tačiau Bolivija yra pirmoji šalis, kuri faktiškai pritaikė maisto suverenumo principus kaip savo konstitucijos dalį. Kaip straipsnyje aiškina rašytojas Steve'as Holtas:
Maisto suverenitetas arba vietos kontrolė net buvo kodifikuota Bolivijos įstatymuose iš dalies dėl pirmojo čiabuvių prezidento demokratų-socialistų Evo Moraleso, kuris pradėjo eiti pareigas 2006 m., Darbo. Kai 2009 m. Buvo perrašyta šalies konstitucija, 12 straipsniai buvo įtraukti į konkrečią maisto suverenumo viziją. Dar du įstatymai, priimti 2011 ir 2012 m., Dar labiau kodifikavo akivaizdų tautos pasipriešinimą pramoniniam žemės ūkiui ir ekonomikai, kuri yra per daug orientuota į prekių pasėlius. Moralesas, vasario mėnesį kalbėdamas su Jungtinių Tautų Generaline asamblėja, sutriuškino JAV greito maisto grandines, pavadindamas jas „didele žala žmonijai“ir apkaltino jas bandymu kontroliuoti maisto gamybą visame pasaulyje.
Šis vietinės gamybos žemės ūkio stilius prieštarauja vyriausybės požiūriui čia, JAV. Paimkite, pavyzdžiui, lobistų, paskirtų į aukštas pareigas Maisto ir vaistų administracijoje, istoriją. Pavyzdys: Michaelas R. Tayloras, buvęs „Monsanto“lobistas, 1991 m. Paskirtas FDA vyriausiuoju patarėju maisto saugos srityje. Baigęs savo kadenciją, jis tapo vienu iš „Monsanto“viceprezidentų.
Ir šių metų pradžioje JAV Aukščiausiasis Teismas priėmė sprendimą „Monsanto“dėl genetiškai modifikuotų sėklų patentų, suteikdamas įmonei galimybę pareikšti ieškinį ūkininkams, kurių laukai netyčia užteršti „Monsanto“medžiagomis. Tai reiškia, kad dabar yra atsakingi ūkininkai, kurių laukai užteršti paprasčiausiu vėjo pasklidimu (net jei jie nenorėjo, kad jų nuosavybėje būtų Monsanto sėklos).
Vis dėlto, kaip visada, nepaisant vyriausybės, nepaisant tariamo daugianacionalinių korporacijų pagrobimo, JAV imasi iniciatyvos savivaldybių lygmeniu ir kuria iniciatyvas, naudingas vietinei ekonomikai. Kaip parodyta žemiau pateiktoje diagramoje, nuo 1994 m. Vietinių ūkininkų rinkos išaugo beveik 360%.
Kokia jūsų nuomonė apie maisto suverenitetą ir kokių veiksmų ėmėtės (jei tokių buvo) siekdami užtikrinti savo apsirūpinimo maistu saugumą?
