Kelionė
Kaip leidinių politika, susijusi su tuo, ką rašytojas gali ir ko negali priimti dovanų ar komplektų, daro įtaką kelionių rašymo vientisumui ir rašytojo galimybėms užsidirbti pragyvenimui?
Trileris keliauja į Jamaiką. Nuotrauka: Gaelen Harlacher nuotrauka.
VISI TIK DAŽNAI, kaip ir kitą dieną „Twitter“(pereikite prie #twethics ir gausite esmę), pasikartos senos diskusijos apie santykį tarp tam tikro kelionės rašymo vientisumo ir to, kas sumokėjo sąskaitas, kad tai padarytų. atsitikti.
Šį turą paskatino gėdingas atradimas, kurį patyrė Mike'as Albo, kažkada prisidėjęs prie NYT, ir Kurtas Solleris iš Newsweek („Washington Post Co“), šiurkščiai pažeidęs jų leidinių politiką (ty, „Freebies“neleidžiama - niekada). dosnią nemokamą kelionę į Jamaiką, sutikus „Thrillist“ir „Jet Blue“.
Tradicinė teorija, be abejo, yra ta, kad būdamas „profesionalus“žurnalistas, turėtum būti finansiškai nepriimtinas nagrinėjamos temos, o greičiau publikacijos, kuriai rašote, ir, be to, savo skaitytojų. Kuri skamba kaip gera idėja. Atkreipkite dėmesį į tai, kad pasakojimų ir naujienų / paskalų / kultūros / patarimų pristatymo istorijoje tai nėra sena tradicija, bet tokia, apie kurią žmonės jaučiasi labai stipriai.
Gawkeris šoktelėjo ant pažeidėjų. Aptariamos publikacijos buvo parengtos atgal. Tada atėjo keblumas: „Aš visa tai jaučiu, jei nebūčiau toks skurdus“, - tweet Albo. [autoriaus pastaba: ir tada jis buvo atleistas.]
Kuris susidūrė su esminiu klausimu: kaip vidutinė kelionė nešvariais krepšiais, ypač „Šiais laikais“, turi būti mokama už keliones, apie kurias jis rašo?
Visa tai, be abejo, yra bedugnė kirminų skardinė.
Ko gero, geriausias būdas išlaikyti kelionių rašytojo nepriklausomybę yra didelis patikos fondas arba produktyvi urano kasykla. Kitas geriausias dalykas yra susirasti „Užduotį“gerai aprūpintam nacionaliniam leidiniui, kuriame reikalaujama apmokėti visas išlaidas. Kuri svajinga situacija skiriasi nuo laimėjimo loterijoje tik tuo, kad reikia žymiai daugiau subraižyti. Kaip ir anapus to, kur kraujavo pirštai.
Bet kas, jei jūs rašote spec? Arba vis daugėjančio legiono, iš kurio dar reikia užsidirbti, internetinių dienoraščių (kaip, pavyzdžiui, šis)? Ką daryti, jei jūs rašote vadovą, kuriame net dideliems pavadinimams skirtoms serijoms yra numatytas išlaidų (ty tyrimų) biudžetas, kaip garsiai pabrėžė garsus ir dažnai atgaivinamas bei bestseleris Tomas Kohnstammas: nulis?
Ar jūs tiesiog klajojate po penkių žvaigždučių viešbučio prieškambarius ir gal sėdite ant lovų? O gal tiesiog šiek tiek kritiškai pakeiskite tinklalapio tekstus ir vaizdus? Arba - kas gi, atsižvelgiant į faktines patirtines keliones - ar sutinkate laisvą naktį?
Tuomet: ar pakanka, kad jūsų šeimininkui būtų aišku, jog laisva naktis - butelis Armagnako ir vaisių krepšelis bei marškinėliai ir „go-go“šokėjai, įprastos slidės ir jodinėjimas žirgais mėnulio paplūdimyje - nebūtinai išvers į glostančią apžvalgą? Ar esi pakankamai stiprus, kad vaikštai ta linija?
Viena juokinga analogija sukrėtė ratą ir patiko visiems:
worldhum Ha! RT @AEEvans Christopher Columbus išvyko į spaudos kelionę į Bahamus, kuriai sumokėjo karalienė Isabella PR, ir niekada nerašys už NYT #twethics “
Įspūdingai. Bet savotiškas. Faktas yra tas, kad Kolumbas buvo komandiruotas, norėdamas sužinoti faktus savo rėmėjams (kaip Marco Polo prieš jį, o po to visokie tyrinėtojai ir metraštininkai - nuo Magellan iki Lewis & Clark iki Marko Twain iki gerai pridėtinio Hunter S). Thompsonas viešbučio komplekte, apimančiame „Super Bowl for Rolling Stone“). Jei Bahamų turizmo biuras būtų sumokėjęs už ambicingus „Genoan“laivus ir atidėjinius, jo pranešimai apie vietinius gyventojus galėjo būti pateikti šiek tiek kitokiu atspalviu.
Paimkime, pavyzdžiui, velionio Davido Fosterio Wallace'o juokingą kroniką apie 3000 USD vertės Karibų kruizą, kurio jam kadaise nepatiko, už kurį sumokėjo žurnalas „Harper“. Ar jis būtų matęs, kad grumiasi su savo nepagarba taip mažai, jei už kelionę būtų sumokėjęs „Celebrity Cruises, Inc.“? O gal jis būtų sugebėjęs tai įsprausti į dar didesnį linksmumą?
Liūdnas faktas yra tai, kad net tiesioginio paskyrimo koncertai gali būti ne tokie niūrūs, kaip mes norėtume galvoti. Patikrinkite, pavyzdžiui, Chucką Thompsoną NPR tinklalapyje, kuriame aptariama, kokiu mastu reklama skatina turinį žvilgančiose kelionių žurnaluose, ir koks yra rezultatas, kaip jis taip iškalbingai sako: „nemandagus tuštinimasis ar saulės nurašyta kelionių rašymo priemonė.. “
Neapgalvota naujausių blizgių (ty „Nat Geo Adventure“) apžvalga įrodo, kad vis labiau rizikuojame šia linkme. Taigi ar mes pasitelkiame „naudotų paslaugų“laikrodį iš savo urvų patogumo? Ar mes, kaip visada, imamės to ant kelio ir darome viską, kad rastumėme gerą sofą, kur užklupti?
Šis, manau, smogė patarlei nagą į galvą:
„RT @nerdseyeview skaitytojai yra geriausi etikos teisėjai. rašyk kaip šilą, jų nebėra. rašyk sąžiningai, jie pasilieka. #tetika “
Deja, realybė yra tai, kad gali prireikti daugiau nei sąžiningumo, norint atkreipti skaitytoją iki pat kūrinio pabaigos. Bet gerai, sunku sugalvoti, kur pradėti.
