Kiekvieną rytą, važiuodamas į darbą, pravažiuoju šį ženklą:
Aš greičiausiai turiu tą pačią reakciją, kaip ir dauguma žmonių, kalbėdami apie skelbimų lentas, kuriomis jie važiuoja ryte važiuodami į darbą iš darbo. Tai tampa mano kasdienybės dalimi, kuri pamažu tampa vis mažiau įsimenama ir susimaišo su peizažu, kol man tai savaime suprantama. Šis ženklas, esantis šalia vidutinio kalnų maršruto žemėlapio „Steamboat Resort“, mums visiems primena, kad kraštai, kuriais slidinėjame, yra Routto nacionalinio miško dalis: žemė, kuri yra mūsų žemė; aplankyti, prižiūrėti, bet svarbiausia - džiaugtis.
Šiandien aš šiek tiek įvertinau šį faktą.
Man privilegija, kad galiu dirbti tokioje gražioje vietoje, ir nors tiesa, kad privati korporacija nedidelę dalį Routto nacionalinio miško nuomojasi pelno tikslais, tai yra žemė, kuri yra branginama, vertinama ir vertinama mano mažo miestelio Uoliniuose kalnuose Steamboat Springs šaltiniai. Viešoji žemė gerbiama tol, kol ji tvarkoma taip, kad po jos einančioms kartoms būtų galima džiaugtis.
Tarp daugelio garsių citatų Teddy Rooseveltas kartą sakė: „Tauta elgiasi gerai, jei gamtinius išteklius vertina kaip turtą, kurį ji turi perduoti kitai kartai; ir neturi vertės sumažėjimo. “Tai reiškia ne tik fizines naftos, dujų, mineralų ir medienos atsargas, bet ir kalnus, upes, medžius, florą ir fauną, kurie taip pat vadinami mūsų tautos namais. Lygiai taip pat svarbu leisti mūsų anūkams nufotografuoti šią „Grand Tetons“nuotrauką, kaip ir jiems pačiam vairuoti dujomis varomą automobilį.
Nuo musulmonų draudimo ir Sally Yates sušaudymo iki Moterų kovo Vašingtone paskutinės savaitės politikoje buvo neramios. Nors socialinė politika atkreipė spaudos ir Amerikos visuomenės dėmesį, visos jėgos stengėsi privatizuoti dalis mūsų viešosios žemės.
Jutos respublikono atstovas Jasonas Chaffetzas pristatė Rūmų rezoliuciją 621, įstatymo projektą, kuriuo siekiama „parduoti tam tikras federalines žemes Arizonoje, Kolorado, Aidaho, Montanoje, Nebraskoje, Nevadoje, Naujojoje Meksikoje, Oregone, Juta ir Vajominge, anksčiau pripažintas tinkamomis šalinimas ir kitoms reikmėms “, kuris būtų galėjęs parduoti 3, 3 mln. ha žemės dešimtyje valstijų. Tai nėra pirmas kartas, kai „Chaffetz“priėmė tokius įstatymus, ir greičiausiai tai nebus paskutinis.
Po įnirtingo medžiotojų, žvejų ir lauko medžiotojų pasipriešinimo Chaffetzas trečiadienio vakarą atsiėmė rezoliuciją, įrodydamas, kad jis reaguoja į visuomenės valią. Gavau daugybę el. Laiškų ir „Facebook“perspėjimų iš tokių grupių, kaip Nacionalinė laukinės gamtos federacija ir „Wilderness Society“, ragindama mane parašyti savo kongresmenui laišką, kodėl aš vertinu savo viešąsias žemes ir kad aš nepritariu HR 621. Kaip ir daugeliui kitų, Aš išsiunčiau atviruką ir pasirašiau peticiją internete (eikite į slacktivizmą!). Vis dėlto bent kol kas atsakymas buvo greitas ir aiškus, ir aš palengvėjimo atodūsiu sužinojau, kad HR 621 buvo atšauktas.
Tiems, kas aistringi mūsų viešosioms žemėms - vienareikšmiškai amerikietiškam bruožui - ši problema dar nėra baigta. Chaffetzas paskelbė pranešimą per „Instagram“(sveiki atvykę į 2017 m.), Kuriame teigė, kad „vekselis būtų turėjęs mažus žemės sklypus. Nustatyta, kad Clintonas nevykdo viešųjų tikslų “.
Baisiausia šio teiginio dalis yra pasakyti, kad kai kurie federalinės žemės sklypai neturi viešosios paskirties, nes tai rodo jų naudingumą per griežtai ekonominę paradigmą. Aš lengvai galėčiau pasidomėti filosofiniu klausimu apie tai, kaip nematerialaus naudojimo daiktai vis dar yra ko verti šiame pasaulyje, bet aš gyvenu, dirbu ir žaidžiu Nacionaliniame miške, todėl tiesiog pasakysiu, kad labai gerbiu mūsų viešųjų žemių, ir aš manau, kad federalinė vyriausybė įrodė save kaip atsakingą žemės valdytoją. Norėčiau, kad viskas būtų tokia.
Parduodant valstybinę žemę privatiems subjektams, nuosavybė perduodama privačioms rankoms, kurios nebūtinai sutinka su vyriausybės vizija padidinti gamtos išteklių vertę ateinančioms kartoms („Steamboat Ski Corp.“nuomoja slidinėjimo zoną iš JAV miškų tarnybos visiems, kas domisi, kaip Aš tą išskleisiu). Tuomet žemės vertė būtų įvertinta remiantis ne tuo, kaip visuomenė gali džiaugtis, kiek pajamų gali gauti žemė.
Darant prielaidą, kad planeta gyvens amžinai ar bent pakankamai ilgai, kad galėtume pagrįstai laikyti begalybe, tada valstybinės žemės turi neįkainojamą vertę. Panaudojant ribotus išteklius laikui bėgant sumažės žemės vertė; jų panaudojimas nematerialiam tikslui - visuomenės malonumui - nepadarys jokios įtakos apčiuopiamam ateities kartų gebėjimui tokiu būdu naudoti žemę. Tai pažodžiui daro juos neįkainojamus, nes galimo malonumo vertė laikui bėgant nemažės.
Įveikta daugybė nesutariančių politinių kovų, o žiniasklaida daugiausia dėmesio skirs socialinėms pasekmėms. Bet tiems, kurie rūpinasi viešosiomis žemėmis, turime išlikti budrūs. Esant tokiai politinei situacijai, plataus masto federalinės žemės perleidimas yra labai lengvas ir gali skristi po radaru, o tai gali sukelti skaudžių padarinių: skirtingai nuo atvirkštinės politikos socialiniais klausimais, mūsų valstybinių žemių pardavimas yra veiksmas, kurio negalima atsisakyti.
