žinios
OLIMPINIAI ŽAIDIMAI PRADĖTI ŠIANDIEN, o naujienos iš Brazilijos įvado metu buvo beveik visada blogos. Žmonės išsigalvoja apie Ziką. Kūno dalys plaunamos tinklinio paplūdimyje. Brazilija patiria sunkiausią nuosmukį nuo šeštojo dešimtmečio. Brazilijos prezidentas yra apkaltos proceso pabaigoje. Nusikalstamumas didėja, o policija reaguoja į gatvės vaikus be jokios priežasties - kartais vaikai net visiškai dingsta. Olimpinis kaimas nėra paruoštas.
Žinios iš Brazilijos buvo tokios vienodai blogos, kad kai kurie olimpiečiai skundžiasi, kad tai žiniasklaidos neigiamumo, noro sugadinti viską, kas linksma ir gera, ženklas. Ir suprantama, kad jie jaučiasi taip: pastaraisiais metais beveik kiekvienose olimpinėse žaidynėse buvo nagrinėjamas nerimas, rengiantis žaidynėms, ir dažnai klausimai, kurie prieš žaidynes buvo pateikti kaip tokie baisūs, atrodė, kad iš pokalbio apskritai neliko. kai tik įvyks uždarymo ceremonijos.
Įterpti iš „Getty Images“
2008 m. Skandalas kilo dėl Kinijos represijų Tibete (represijų, kurios vyko pusę amžiaus prieš 2008 m. Bejingo žaidynes). 2012 m. Mittas Romney teigė, kad Londonas nebus pasirengęs vasaros žaidynėms. Tai baigėsi visiškai pasirengusi. 2014 m. Internetiniai pjūviai susprogdino žymą „#SochiProblems“- tačiau daugelis skundų, kaip ir tie, kurie skundžiasi be popierinių tualetų, kurie ypač paplitę daugelyje pasaulio šalių, buvo perpildyti.
Ir jis neprasidėjo 2008 m. Tiesiog peržiūrėkite olimpinių skandalų Vikipedijos puslapį. 1904 m. Amerikiečių maratonininkui buvo atimtas medalis, nes jis įlėkė į mašiną pusę varžybų. Hitlerio 1936 m. Olimpinės žaidynės buvo ginčytinos dėl jo režimo siaubingumo. 1960 m. Olimpinės žaidynės buvo prieštaringai vertinamos dėl apartheido įtraukimo į Pietų Afriką. O JAV boikotavo 1980 m. Olimpines žaidynes dėl sovietų invazijos į Afganistaną.
Problemos gali būti realios ir tuo pat metu perpildytos
Turint mintyje kas dvejus metus trunkančią laisvę, pagunda manyti, kad tai tik dar vienas pavyzdys, kaip žiniasklaida naudojasi lengva istorija. Ei, aš esu žiniasklaidos narys. Tam tikra prasme tiesa: be galo lengva rasti gerų istorijų apie tai, kas vyksta Rio.
Bet tai nėra taip paprasta. Tiesa ta, kad olimpinės žaidynės yra puikus dėmesys priimančioms šalims, ir tai gali būti naudingos tiek turizmo tarybų, tiek politinių kampanijų dalyvių. Jei kovotumėte dėl Rio gatvės vaikų išgelbėjimo, kodėl gi nepasinaudotumėte Rio žaidynėmis kaip galimybe išryškinti šalies problemas, susijusias su narkotikais, gatvių gaujomis ir sistemingomis policijos žudynėmis? Samesies už 2014 m. Putino oponentus, 2008 m. - „Free Tibeters“ir 1936 m.
Įterpti iš „Getty Images“
Taigi nėra visiškai blogas dalykas sutelkti dėmesį į olimpiados problemas. Tos problemos įvairiose šalyse keisis. Tačiau yra keletas problemų, kurios, atrodo, pasikartoja kas dvejus metus. Ir jie nusipelno mūsų dėmesio.
Pagrindinių sporto įvykių ekonominė katastrofa
Kai miestai bando parduoti savo piliečius, norėdami surengti olimpines žaidynes, jie turi stengtis patraukti ne tik tėvynės pasididžiavimą. Pasididžiavimas nueina ilgą kelią, tačiau jį gali neutralizuoti milžiniškos minios, padidėjusi terorizmo rizika, milžinas, milžiniški, žlugdantys statybų projektai ir bendras nuožmumas, susijęs su buvimu olimpinėse žaidynėse.
Taigi akivaizdžiausia priežastis rengti olimpines žaidynes yra todėl, kad tai yra toks milžiniškas vietos ekonomikos palaima, tiesa?
Na, o laikui bėgant mes sužinojome, kad olimpinės žaidynės nelabai padeda vietos ekonomikai. Mes žinome, kad olimpinės žaidynės reiškia trumpą, intensyvų turizmo augimą į priimančiąją šalį, o tai neabejotinai uždirba daug pinigų ir ilgainiui gali reikšti daugiau turizmo. Taip pat Nacionalinio ekonominių tyrimų biuro (NBER) atlikti tyrimai rodo, kad olimpines žaidynes rengiančiose šalyse eksportas padidėja 30%, o tai neabejotinai naudinga ir ekonomikai.
Tačiau klausimas tampa švelnesnis, kai atsižvelgiama į olimpinių žaidynių rengimo išlaidas. Galite atsiminti, kad prieš porą metų Brazilijoje vykusiame pasaulio taurės turnyre girdėjote, kad reikėjo nutiesti daugybę stadionų ir kelių, kurie po renginio daugiau niekada nebus naudojami. Johnas Oliveris netgi padarė segmentą.
Na, ta pati problema yra ir olimpinėse žaidynėse. Tikimasi, kad Brazilijos išlaidos renginio infrastruktūrai sudarys 25 milijardus dolerių, tai yra neįtikėtina pinigų suma šaliai, kuriai būdingas ekonomikos nuosmukis ir kuri visai neseniai išleido panašų užstatą (15 milijardų dolerių) Pasaulio taurėje.
Ir neabejojama, kad kai kurie dalykai, kurie yra sukurti žaidimų tikslais, yra naudingi šaliai po to. Pavyzdžiui, geresni keliai visada yra gera investicija. Tačiau daugelis šiems milžiniškiems renginiams naudojamos patalpos po to nenaudojami ir užima daug vietos. Verta pabrėžti, kad Brazilija vistiek galėjo nutiesti geresnius kelius ir praleisti vienkartinių stadionų bei sporto bazių statybą. Tai būtų buvusi daug efektyvesnė investicija.
Įterpti iš „Getty Images“
Sporto ekonomistas Andrew Zimbalistas nustatė, kad olimpinės žaidynės nėra labai tinkamos vietos ekonomikai. Ir miestai traukiasi - dvylika miestų pateikė pasiūlymą 2004 m. Žaidynėms. 2022 m. Žaidynėse dalyvavo tik dvi: Pekinas ir Almata, Kazachstanas. Atsimenate, kad NBER ataskaita, kurioje buvo siūloma olimpiada, padidino eksportą 30%? Jie rado tokį patį pakilimą miestuose, kurie pateikė pasiūlymą, tačiau jo nenugalėjo. Dėl to jie padarė išvadą, kad „olimpinis poveikis prekybai yra priskirtinas signalu, kurį šalis siunčia, siūlydama organizuoti žaidynes, o ne faktu, kad faktiškai rengiamas didelis įvykis“.
Žmogaus teisės olimpiadoje
Kai Oslas, Norvegija, atsiėmė savo pasiūlymą dėl 2022 m. Olimpinių žaidynių, Tarptautinis olimpinis komitetas pateko į akį su dviem ne tokiais puikiais pasirinkimais: Kinija ir Kazachstanas. Abi šalys turi autoritarines vyriausybes, o abi šalys turi gana blogus žmogaus teisių rodiklius. Kinija labai efektyviai panaudojo 2008 m. Olimpines žaidynes kaip tam tikrą tarptautinės propagandos įrankį, ir greičiausiai tą patį padarys ir Kazachstanas.
Proolimpinis argumentas sako, kad šalies žvilgsnis į žaidimą padės pagerinti žmogaus teisių sąlygas, ir tikrai reikia atsisakyti atvejo, kad pasaulis daugiau girdi apie socialines problemas šalyse, kuriose rengiami svarbiausi sporto renginiai. Tačiau šalys taip pat yra linkusios labai jaudintis dėl švarios, tvarkingos olimpiados, kuri gali sukelti protestų, disidentų ir pašalinių asmenų susidorojimą.
Įterpti iš „Getty Images“
2008 m. Žmogaus teisių stebėjimo tarnyba pranešė, kad Kinijos pareigūnai areštavo ir įkalino aktyvistus, kad jie iškeldino tūkstančius gyventojų, o paskui nugriovė savo namus, kad sudarytų žaidimų kambarius, kad jie apribojo užsienio žiniasklaidą ir išstūmė „nepageidaujamus“. Žmonės, tokie kaip elgetos, sekso paslaugų teikėjai ir migrantai iš miesto, ruošdamiesi žaidimams.
Tačiau prieš didelius įvykius nugrimzdo ne tik autoritarinė Kinija. Rio de Žaneire tą patį daro demokratinė Brazilija. Stengdamiesi išsiaiškinti miesto nusikalstamumo problemą, policija areštuoja ir kartais net nužudo gatvės vaikus, kurie randami už fasadų. Jie nekovoja su nusikalstamumu. Jie tiesiog padengia tai padarydami daugiau nusikaltimų.
Tai nenuostabu: tokie dalykai, kaip politinė disidencija ir nusikalstamumas, yra sudėtingi, sudėtingi klausimai, kuriuose yra dešimtys prisidedančių veiksnių, pavyzdžiui, skurdas, ekonominė nelygybė ir narkotikai. Idealiu atveju norėtume galvoti, kad dėmesys būtų priverstas olimpinių žaidynių rengėjus atkreipti dėmesį į tuos veiksnius. Tačiau istoriškai atrodo, kad geriausiu atveju priversti atlikti tik kosmetinį pakeitimą, o blogiausiu atveju - paslėpti.
Taigi koks sprendimas?
Problemos su Rio, atrankos procesas ir žaidimų ekonomika pradeda varginti. O jei pasirinkimai ir toliau mažės tokiuose miestuose kaip Pekinas ir Almata, TOK gali būti priversta atlikti rimtus pokyčius.
Neseniai kilo viena tikrai įdomi idėja, kuri iš esmės išspręstų visas šias problemas:
O kas būtų, jei olimpinės žaidynės visada vyktų Graikijoje?
Graikija yra olimpinių žaidynių namai, ir ten jau yra patalpos nuo 2004 m. Žaidynių. Užuot nuolat išleidę naujiems objektams naujose šalyse statyti, kurie pinigus galėtų panaudoti produktyviau, kas būtų, jei lėšos būtų išleistos tik esamų patalpų išlaikymui?
Įterpti iš „Getty Images“
Idėjos sulaukė TVF vadovės Christine Lagarde, „Washington Post“ir daugelio aktyvistų palaikymas. Kitas panašus sprendimas būtų pasirinkti keletą vietų - galbūt po vieną kiekviename pusrutulyje arba po vieną kiekviename žemyne - ir leisti ten žaidimus suktis. Tai iš esmės išspręstų žmogaus teisių problemą - Graikija turi gana gerus rezultatus - be to, ji būtų mažiau švaistoma ir daug tvaresnė.
Taip pat reikia nustatyti IOC. Daugybė aktyvistų ją lygino su siaubinga gyvatės duobe, kuri yra FIFA. Bet tai negali įvykti tol, kol tokios dalyvaujančios šalys kaip JAV nepradės to reikalauti arba nepradės patraukti baudžiamojon atsakomybėn už korupciją, kaip tai darė FIFA.
Jų širdyje olimpinės žaidynės yra vienas iš geresnių dalykų, kuriuos darome kaip rūšis. Žaidimai yra apie draugišką tautų konkurenciją, apie pasiekimus, apie sportiškumą ir apie skirtumų pašalinimą bei pasaulio susivienijimą. Net nepaisant visų baisių 2016-ųjų naujienų, vis dar yra keletas nuostabių istorijų, pasirodančių iš žaidynių: šiais metais, pavyzdžiui, dalyvaus pirmoji tik pabėgėliams skirta olimpinė komanda.
Tačiau politika ir pinigai pradėjo paversti žaidimus rūgščiais. Mes skriaudžiame skurdžius ir atstumtus priimančių šalių žmones, o tai tiesiogiai prieštarauja olimpiniam idealui. Jei negalėsime padaryti rimtų pokyčių, mes ir toliau matysime tokius skandalus kaip Pekinas 2008, Sočis 2014 ir Rio 2016. Olimpinės žaidynės yra pastangos stengtis būti geresnėms. Mes turėtume rengti žaidimus pagal tą patį standartą.
