Jei pastaruoju metu atkreipėte dėmesį į pagrindinę žiniasklaidą, tikriausiai pastebėjote, kad biokuras perėjo nuo „žmonijos gelbėtojo“prie „badaujančių vaikų rykštės“- visa tai per nepaprastai trumpą laiką.
Nemanau, kad suvokiu visus mokslus, susijusius su biodegalais, arba ekonomiką, siejančią jų gamybą su gandais sklindančia / artėjančia / dabartine (priklausomai nuo to, ko klausiate) maisto krize, tačiau atrodo, kad tai yra specifinis klausimas, kuris sugeba apimti platesnius konfliktus, kurie mes susiduriame:
Trumpalaikis pelnas palyginti su ilgalaikiu stabilumu. Pirmojo pasaulio komfortas palyginti su trečiojo pasaulio išgyvenimu. Vartojimo sumažėjimas, palyginti su technologinėmis vartojimo naujovėmis. Ir taip toliau.
Turėdamas tai omenyje, stengiuosi neatsilikti.
Štai keletas naujausių biokuro rūšių ir problemų, kurias jie gali sukelti, bet ne sukelti ir (arba) išgydyti:
Briuselis pasiūlė perimti JAV biodyzeliną - jūs žinote, kad atvykote kaip prekė, kai pradėjote kibti į prekybos karus ir baudžiamuosius muitus …
Visi biodegalai nėra vienodi - vienas autorius reaguoja į kaltinimus, kad biokuras žudo tuos patarlių badaujančius Afrikos vaikus.
Biokuro „Bonanza“ne toks saldus Brazilijos cukranendrių pjaustytuvams - „Kind“skolina naują alyvuogių cukraus posūkį dujų bakų rutinoje.
Sustabdykite biokurą, kad būtų kovojama su badu pasaulyje. Maisto žinovai sako - tai šiek tiek pasenę - čia jis įtrauktas kaip fonas, jei praleidote pirmą kartą.