Interviu
Redaktoriaus pastaba: Davidas DuCheminas yra pasaulio ir humanitarinis fotografas, kurio darbai ir knygos įgalino, motyvavo ir įkvėpė daugybę fotografų siekti didžiojo meno - ir, kas dar svarbiau, gero gyvenimo.
Šiomis Kalėdomis man teko garbė susitikti su legendiniu „DuChemin“, pasidalyti gėrimais ir pakalbėti apie praėjusius metus, naujus metus ir tai, kaip suskaičiuoti 2015 metus - ir aš tai turėjau padaryti Venecijoje, Italijoje.
IŠSKIRTINIS „MATADOR“TINKLAS: naudokite kodą „ MatadorSTW25“, kad gautumėte 25% nuolaidą visiems skaitmeniniams gaminiams, įskaitant knygą „Žiūrėti pasaulį“- reklama prasideda vasario 22 d. Ir baigiasi kovo 1 d. 23:59 (PST).
Kate: Jūs vėl Venecijoje. Sakėte, kad čia buvote 5 ar 6 kartą. Kodėl Venecija?
Deividas: Manau, kad man patinka Venecija, nes iš prigimties ji yra tokia labirintinė. Ne tik kaip fotografas - turiu omenyje, kad jis yra gražus. Bet tai ne tik galimybė pasiklysti, tai labai svarbu pasiklysti, ir manau, kad man tai yra dalis to, kas man patinka kelionėse. Jei norėčiau likti kur nors pažįstamas, likčiau namuose. Ėjimas į vietą, kuriai trūksta ar bent jau turi kitokios rūšies homogeniškumą, nei tai daro namai, bet taip pat tiesiog verčia jus ieškoti ir tyrinėti, nes taip nepažįstama. Taigi man tai yra vieta, kurioje kiekvieną dieną galiu pasiklysti. Pakeliui yra ir įspūdingas maistas, ir puikus vynas, tai labai seksualus miestas, o šviesa čia yra tikrai graži. Taigi visa tai kartu su italų kalbos skambesiu mane tiesiog varo į juslinę perkrovą.
Net 5-ajame, 6-ajame vizite?
Dar daugiau per 5 ar 6 vizitus, nes pirmuosius porą apsilankymų aš taip bijojau pasiklysti. Mano pasiklydimo versija buvo tik važiavimas iš viešbučio į „Piazza San Marco“, ir aš jaučiau, kad pasimetu, nors ir einu šiais gerai nuvažiuotais keliais. Dabar per penkis ar šešis apsilankymus jaučiu retą laisvę, nes žinau, kad pasiklysti tikrai nėra kur pasiklysti. Venecijoje yra tik tiek kelių, kad galėtumėte grįžti į savo vietą.
Turite omenyje, nes tai sala
Taip, jūs žinote. Yra tiek daug galimybių pasiklysti ir tai yra tarsi vaikas universalinėje parduotuvėje, tačiau nesiruošiate taip pasiklysti, kad nebematysite mamos. Taigi aš čia pamatau, kad kuo ilgiau čia būsiu, tuo laisvesnė esu. Tai šiek tiek primena kūrybą. Kūrybiškumas geriausiai vyksta esant apribojimams. Manau, kad čia, pasiklydus, yra suvaržymas to, kad mes esame šioje saloje. Tu nepasiklysi. Čia yra didžiulė laisvė tiesiog fotografuoti ir pamatyti tai, ką galima pamatyti, žinant, kad dienos pabaigoje nėra taip sunku patekti į centrinį orientyrą.
Todėl man tai patinka. Nemanau, kad dauguma pasaulio vietų skiriasi tuo. Aš turiu galvoje, kad Paryžius yra tas pats kelias. Galite grįžti atgal iš Eifelio bokšto ar Eliziejaus laukų arba visur, kur yra jūsų metro stotelė. Tuomet jūs turite tokią laisvę pasiklysti. Ir tai, ką aš mėgstu fotografuoti, o ne tik keliauti, yra tas gebėjimas pasiklysti, tyrinėti ir atrasti. Manau, kad pasiklysti iš esmės yra žmogiška, bet kai rankoje turi fotoaparatą, tai suteikia dar didesnę motyvaciją tai padaryti.
Kate Siobhan Mulligan užfiksuoja bučinį; Davidas DuCheminas užfiksuoja šią akimirką.
Ar jūs kada nors buvote teisėtai pamestas?
Aš turėjau vieną patirtį „Amazon“, kai kažko ieškojome ir -
Jūs ką tik nuėjote į „Amazon“ko nors ieškoti?
Gerai ne. Mes buvome Amazonėje prieš metus statydami mokyklą gatvės vaikams.
O, tu esi jaunas šioje istorijoje
Labai jaunas. 18? Išankstinis gyvenimas. Tai buvo mano iniciacija. Bėgome per džiungles ir buvome tarsi atskirti nuo likusios mūsų grupės, ir buvo momentas, kai jaučiausi taip giliai, nuoširdžiai pasimetusi. O kai esi džiunglėse, tai labai skiriasi nei tuo atveju, jei esi mieste. Miesto džiunglės yra metafora, tačiau tai tikrai beprotiška metafora, nes džiunglės, kaip žinote, yra panteros.
Pabaigoje?
Buvo smagu. Vienintelė dalis, kuri nebuvo smagi, buvo tą akimirką, kai suprato: „O, Dieve mano, mes net neįsivaizduojame, kad mes esame, ir niekas kitas nežino, kur esame.“Ir vis dėlto ji išlieka viena didžiausių ir mano pačios mintis, viena geriausių istorijų, nes mes buvome pasimetę. Žinote, aš ir toliau grįžtu prie šios minties: „Tai, kas tavęs nenužudo, suteikia ką nors tinklaraščiui“. Tai gera istorija, tai geras nuotykis. Ir vienintelis dalykas, kuris nėra geras pasakojimas ar geras nuotykis, yra tas, iš kurio negrįši. Tu jau žinai, kad tu jau miręs ir vis tiek to nežinai. Taigi eik ir pasiklyk ir pamatyk, ką ten gali pamatyti.
Ar žmonės vis dar perspėja jus, kai einate į keliones, pavyzdžiui, „O, būk saugus?“
O, mane visą laiką įspėja! Visą laiką. Išskyrus, aš gavau „Būkite atsargūs, kai vykstate į Haitį ir Etiopiją“ir visa kita. Tačiau vienintelė vieta, kur manęs neįspėjo, buvo Toskana, kur ir įvyko ši avarija Pizoje. Aš nukrito nuo sienos, susilaužiau kojas ir vykdau šią „Medjet“evakuacijos politiką ir galvojau, kad greičiausiai mane išmes iš Kongo su kulkos skyle ar dar kažkuo. Niekas niekada nesakė: „Saugokitės Toskanos!“Man tai pabrėžia, kad mes visi tam tikru lygiu esame šiek tiek linkę rizikuoti. Kuo ši rizika skiriasi, tai skiriasi nuo žmonių. Bet dienos pabaigoje visa tai yra tokia visiškai iliuzija, ši mintis, kad esate saugus ar nesate saugus. Aš buvau tokiose vietose, kur niekas nepaskambins saugiai, ir vis dėlto jautiausi labai, tikrai saugiai, ir vietose, apie kurias manęs niekas niekada neįspėjo, tada guliu greitosios pagalbos automobilyje, būdamas tempiamas į ligoninę.
Savo tinklaraštyje prieš šį rudenį buvau rašęs apie saugos iliuziją ir riziką, ir likimas privertė įsitikinti, kad visiškai nekalbu nesąmonių, kad tikrai tikiu tuo, ką kalbu. Aš vis labiau tikiu, kad niekada negali žinoti iš tikrųjų, todėl kur kas geriau patirti šį gyvenimą ir apskritai rizikuoti. Nes jūs negalite išvengti rizikos. Tik klausimas, su kokia rizika galite gyventi? Žmonės, kurie jums meiliai primins, kad „O, taip rizikuoti vykti į Afriką“, nežinos, kad man didesnė rizika likti namuose. Aš gerai, kad važiuoju į Afriką ir esu patekęs į bėdą. Man netinka gyventi savo gyvenimą namuose ir apgailestauti dieną, kai numiriu, ir suprantu, kad būčiau galėjęs tai padaryti. Man tai yra didesnė rizika.
Ar 2014 m. Rizikavote?
Ne taip, kaip žmonės galvotų. 2014 m. Man buvo atlikta dar viena kojų operacija, kurią aš įvykdžiau per tą rudenį Pizoje, todėl aš praleidau beveik visus metus. 2014 m. Pradėjau Lalibeloje, Etiopijoje. Aš ten padariau vieną kelionę. Iš ten išvykau į Keniją. Pirmą kartą pasiėmiau mamą į safarį ir stebėjau, kaip ji sprogo. Jai vėl buvo septyneri metai. Tai buvo tiesiog nuostabu. Tada mano partnerė Cynthia ir aš nuvyko į Zanzibaarą ir porą savaičių nardė nardydami.
Bet tada aš grįžau namo į šią operaciją ir, žinote, aš manau, kad didesniame paveikslėlyje buvo rizika, kad reikia skirti laiko pagydyti, tikintis didesnio judėjimo ir mažesnio skausmo. Ir iki šiol to nebuvo. Iki šiol teko labai nuvilti, o aš praleidau visus metus, kad iš esmės nieko neįgyčiau. Bet tai buvo rizika, kurią pasirinkau prisiimti.
Aš žinau, kad su savo partnere Cynthia surengėte didelę kelionę per Kanadą
Mes atlikome visureigio kelionę per Kanadą Trans-Labradoro greitkeliu nuo Vankuverio iki Halifakso ir atgal. Važiavome 22 000 kilometrų. Turėjome mano džipą su palapine viršuje. Bet ta kelionė niekada manęs nejautė. Tai iš tikrųjų jautė kaip aš pildydamas kalendorių kažkuo, kas, mano manymu, būtų tinkama, jei mano kojos nepagytų taip, kaip tikėjausi, jei man reiktų grįžti į kitą operaciją.
Bet kokia kita rizika nuo 2014 m
Kita rizika buvo išleisti dvi knygas, kurios man buvo artimos širdžiai. Žinai, aš pats sukūriau fotografijų knygas. Taigi 2014 m. Mes išleidome dvi knygas, tačiau jos buvo gyvenimo knygos, konkrečiai ne apie fotografiją. Dabar jie susiejami, nes aš manau, kad fotografija yra apie gyvenimą. Aš netikiu, kad gyvenimas susijęs su fotografija. Man fotografija yra būdas priartėti prie gyvenimo, taigi, šios knygos man buvo dar vienas būdas, jos leido man priartėti prie dalykų, kuriais giliai tikiu apie gyvenimą, ir ką reiškia gerai gyventi.
Ir tos dvi knygos buvo „Graži anarchija“ir „Kaip pamaitinti badaujantį menininką“?
Teisingai.
Taigi, jūs galvojate, kad visi yra širdies kūrėjai tam tikru mastu?
Visiškai! Aš turiu galvoje, ar kuriate verslą, ar kuriate šeimą, ar kūrybingai sprendžiate pasaulio problemas per filantropiją. Menai kartu pasirinko žodį „kūrybiškumas“, todėl apie kūrybingus žmones galvojame tik būdami, tarkime, aktoriais. Vienintelis žmogus pasaulyje, kurio nenorite būti pernelyg kūrybingas, yra jūsų buhalteris. Bet aš turiu galvoje net tada, kai sakau tai skruostu, nes net problemų sprendimas yra kūrybiškumas. Jei galime į gyvenimą žiūrėti kaip į kūrybiškumo pratimą ir net kai kuriuos meniškesnius bandymus padaryti sėkmingesnius ir pritaikyti juos kasdieniame gyvenime, manau, kad gyvensime giliau žmogiškai. Būsime turingesni ir labiau patenkinti.
Kur esate dabar, Venecijoje, sėdite prie lango su nuostabiu vaizdu -
Tai puikus vaizdas, jis nėra blogas.
Mondieriai plaukioja akių lygyje. Galite tiesiog ištiesti ranką ir pasižymėti funky ekspozicijomis „iPhone“. Ar tai yra ta vieta, kur pagalvojai?
Daugeliu dienų prabundu ir negaliu patikėti, kur būčiau. Nemanau, kad galvojau, kad tai padarysiu taip toli. Žinodami klaidingą nuomonę, kad kelionės yra tokios brangios, yra neįtikėtina laisvė. Tai tikrai gali būti, bet tai neturi būti. Jūs tiesiog darote kompromisus. Žinote, mes neturime milžiniškų televizorių dideliame ekrane ir šiuo metu neturime namų; Aš tiesiog turiu džipą, kurį galima laikyti 250 dienų per metus.
Taigi kai kuriose srityse darome kompromisus, todėl galime sau leisti ateiti ir sėdėti čia. Jei esate protingas dėl to, kaip leidžiate pinigus, nėra jokios priežasties, kodėl negalėtumėte Kalėdas praleisti Venecijoje, o ne Kalėdas namuose Vankuveryje.
Visiškai. Kalbėdamas apie Kalėdas, tai taip pat yra tavo gimtadienis. Ar jūs atspindi savo gimtadienį, ar tik žiūrite į priekį?
Ne, aš giliai introspektyvus ir tai atitinka tai, kiek aš gėriau vyno.
Bet ne, to, ko nedarau, nesigailiu. Aš nekantriai laukiu ilgesio, nes esu nuoširdžiai dėkinga už savo patirtį. Žinote, daug žmonių, kuo vyresni jie tampa, tuo mažiau kalba apie savo gimtadienius. Aš manau, kad tai dar viena priežastis švęsti padarę tai toli ir galimybes bei dalykus, kuriais užpildome savo metus.
Bet niekada negali žinoti. Mano gimtadienis yra Kūčių vakaras, sausis ant Kalėdų kulnų yra karštas. Jis pavadintas romėnų dievo Janus vardu, kuris vaizduojamas kaip du veidai ta prasme, kad vienas veidas žvelgia į praeitį, o kitas - į ateitį. Bet man atrodo, kad jei vienas veidas žvelgia į praeitį, o kitas žvelgia į ateitį, nėra akimirkos, kada jūs tiesiog gyvenate dabartyje. Taigi, užuot buvę introspektyvine prasme „Ką aš darysiu?“Arba „gailiuosi to, ko nepadariau“, manau, kad sveikiausia vieta būti, jei ketini atsigręžti į viską., pažvelk atgal su dėkingumu. Jei ketinate apskritai žiūrėti į priekį, atsiminkite viltį ir numatymą. Bet nė vienas iš jų neturėtų manęs išstumti iš dabarties ir netrukdyti tiesiog būti čia dabar, šią minutę.
„Dabar čia“yra velniškai gerai
Ir šiandien yra viskas, ką turime. Vakar nebėra.
Taigi, žvelgiant į ateitį 2015 … O, Dieve mano, 2015. Kas žinojo? Kur jau skraidantys automobiliai?
Aš noriu savo raketų paketo.
Turite knygą, kuri pasirodys 2015 m. Vasario mėn. Pradžioje
Turiu porą knygų, pasirodysiančių kitais metais.
Pora! Aš galvoju apie „Žiūrėti pasaulį: dvidešimt pamokų“. Man patiko tas titulas. Man patinka pamokos, o ne patarimai
Dvidešimt pamokų … Nežinau, patarimai yra nenaudingi. Patarimai yra tokie: „Ei, ar jūs tai išbandėte?“Vienintelė nenaudingesnė priemonė nei patarimas yra taisyklė. Žinote, dvidešimt TAISYKLIŲ už puikią kelionių fotografiją. Aš žiūriu į kažką panašaus, ir tai man sako, ko nedaryti. Mūsų virtuvėje yra užrašas, kuriame sakoma: „Privatu: neatidarykite šių durų“.
Taigi tada pamokos. Ar tai pamokos, kurių išmokai per daugelį metų?
Taip, aš manau, kad vienintelis būdas, kurį galite išmokyti, yra nuolat mokytis. Ir aš iš prigimties esu labai introspektyvus. Tai, ko moku, nėra taisyklės. Jie yra tai, ko aš išmokau. Man patinka žodis „principas“. Man nepatinka žodis „taisyklė“. Nes taisyklė suponuoja, kad jei ją sulaužysi, turi tam tikrų pasekmių. Tai yra menas Dievo labui. Nėra jokios kitos pasekmės, išskyrus tai, kas gali pasakyti, kad nekenčia jūsų nuotraukos. Ar tai blogiausia? Na, jie gali tai pasakyti ir laikytis vadinamųjų taisyklių.
Manau, kad šią knygą parašiau kaip reakciją į daugybę dalykų. Nežinau, ar tai daro įtaką kelionei ir fotografavimui. Kadangi aš iš tikrųjų netikiu - ir tai yra juokingas dalykas apie šią knygą - tai knyga apie kelionių fotografiją, bet aš nežinau, kad yra toks dalykas kaip kelionių fotografija. Sakykite, jūs gyvenate Paryžiuje, einate į restoraną, fotografuojate maistą, ar tai kelionių fotografija? Ne, tai maisto fotografija. Tai tas pats, jei gatvėje kuriate kažkieno portretus. Ar tai gatvės fotografija, ar tai žmonių fotografija? Na, jei ten gyveni. Bet jei jūs keliavote ten nuvykti, dabar tai yra kelionių fotografija. Taigi galų gale nėra „patarimų“, kaip padaryti geresnes „kelionių“nuotraukas. Nes tai, kas daro puikią fotografiją kelionėje ten, kur keliaujate, yra tas pats, kas daro puikią nuotrauką, kai esate namuose.
Taigi mano kelionių fotografavimo „patarimai“tampa stipresnių fotografijų pamoka, tačiau jie „keliauja“ta prasme, kad jie labiau sukasi apie vietos patyrimą. Ir tada, kaip jūs pasinaudosite patirtimi arba, kalbant plačiau, jūsų ketinimas, kai darote vadinamąją kelionių fotografiją, yra įterpti šias dvimates fotografijas su ta nuostabia patirtimi, kurią patiriate vietoje, kuri nėra jūsų savo. Apie tai ir yra knyga. Ir taip, aš turiu keletą šoninių juostų apie „nulaužimą“, apie nešiojamąjį kompiuterį, kaip nukelti savo fotoaparatą į lėktuvą, jo nepametant, kokius krepšius naudojate, ir trikojus … Bet tokių nėra tarp dvidešimties. pamokos. Dvidešimt pamokų yra svarbūs dalykai. Kaip jūs patiriate vietą, kaip matote vietą, koks yra mano kūrybinis procesas, kai aš būnu naujoje vietoje, pavyzdžiui, Venecijoje.
Vėl pasiklysti
Taip, ir kiekvieną kartą, kai vėl pasiklystu, tai būna skirtingu oru, skirtingoje šviesoje, vyksta skirtingi dalykai, todėl tai yra tarsi nauja vieta ir nauja galimybė fotografuoti. Taigi aš manau, kad tokia yra knygos dvasia. Aš tai darau ne tam, kad tapčiau ikonoklastine, tiesiog manau, kad tai geresnis mokymo būdas.
Tai nėra „čia yra kontrolinis sąrašas, padaryk šiuos dešimt dalykų ir turėk puikią kelionės nuotrauką“. Tai požiūris. Tai tarsi paradigmos poslinkis
Manau, kad tai yra paradigma. Aš tikrai. Vėlgi, tai nėra ikonoklastinė, nereikia dvidešimt taisyklių laužyti. Tai ne: „Štai kaip būti juoda kelionių fotografijos avimi“. Mano dalykai, žinote, nėra visiškai keistai. Bet tai atsakymas į klausimą: „Kaip jūs fotografuojate stipriau kelionėse? Kaip jūs šiuos vaizdus įamžinate su daugiajutimiu, kupinu emocijų ir atradimų kupinu patyrimu, ir kaip priversti savo fotografijas šiek tiek labiau suderinti su tuo? “
Ypač neprarandant atradimų ir tyrinėjimo bei kelionių proceso, kurį galėtumėte turėti, jei neturėtumėte fotoaparato. Nes manau, kad kartais mūsų kameros kliudo. Aš manau, kad kartais mes esame tokie apgailėtini darydami puikias kelionių nuotraukas, kad net nepatyriame vietos.
Man tai patinka. Vieta nėra padaras, kuris galėtų medžioti su viena tobula nuotrauka
Bet mes tai padarome taip.
Mes plėšrūnai
Mes esame! Ir aš manau, kad jei jūs galite vietoj to atvykti į vietą ir turėti savo kasdieninę rutiną, kur einate kapučino, einate į meno galerijas, turite šiek tiek laiko atlikti kitus savo darbus. Galite skirti laiko tam, kad būtumėte normalus žmogus, o ne vienas iš šių kiborgų, kuriems visa ši technologija kyla iš jūsų pečių.
Beprotiškai daug galios einant iš požiūrio į tašką …
Ir medžiok tą trofėjų, žinai?
Norėdami gauti tą pačią nuotrauką, kurią jau gavo visi kiti
Tiksliai. Ir tai yra vadinamosios kelionių fotografijos problema. Jūs išlipate iš lėktuvo, o pirmiausia norėtumėte nufotografuoti nuotrauką, kurią matėte kaip kažkas kitas, užuot nuėjęs nuo sumušto kelio. Sunku! Niekam tai nėra lengva.
Ten yra citata: „Tai ne knyga apie tai, kad turistas yra fotoaparatas.“Tai man labai patiko. Taigi kam skirta knyga?
Tai žmonėms, kurie tikrai nori būti keliautojais.
Kuris nėra turistas
Na, tai semantika, bet aš manau, kad turistas eina pamatyti kažko labai specifinio. Manau, kad keliautojas eina be kontrolinio sąrašo, kad pamatytų, kas ten yra, ir nustebina tuo, ką mato - apkabinti kitas kultūras, užuot priėjęs visą šį kelią ir eidamas į Friggin Hard Hard. Aš turiu omenyje kiekvieną kartą praleisdamas Venecijoje Hard Rock, galvoju: „Ar mums to tikrai reikia?“
Bet jie neišvengs savo išankstinio supratimo apie -
Jie išsigandę išlipa iš sumušto kelio. Ir mes visi tai patiriame. Aš nesakau, kad nepatiriu baimės. Skirtumas tarp turisto ir keliautojo yra toks, kad turistas susijaudina. Patiria baimę. Tai stumia juos atgal į sumuštą kelią. Keliautojas, jei mes imsimės šio skirtumo, sako: „Aš bijau pasitraukti ir būtent tai ir turiu padaryti. Turiu įsiklausyti į savo baimę ir leisti tai nustumti mane į naujas vietas ir ištirti tai, ko gali nebūti „Lonely Planet“. “
Dieve, padėk, jei jo nėra „Lonely Planet“
Aš turiu knygų lentyną, pilną „Lonely Planets“, bet aš nustojau jas nešti į keliones! Nes, ypač kaip fotografai, lūkesčiai yra tokie svarbūs. Kuo daugiau „Google“žemėlapių žiūrite, tuo daugiau „Google“vaizdų paieškų darote ir kuo daugiau „Lonely Planet“knygų skaitote kaip fotografas, tuo labiau šie lūkesčiai jus užtemdo, nes tada jūs ieškote to, kuo buvote. pasakyta, kad yra ir turėtų būti ten. Jūs neieškote ir nematote to, kas iš tikrųjų yra. Aš turiu omenyje, kad vienas yra atradimas, o kitas - kažkas pažymėtas. Jei tai viskas, ko norite, turėtumėte likti namuose, taupyti pinigus ir tiesiog žiūrėti nuotraukas internete.
Keletas iš tikrųjų manau, kad nė viena iš pamokų nebūtinai yra techninė. Tai ne apie nustatymus
Ne! Turiu omeny. Šį rytą praleidau fotografuodamas su savo „iPhone“. „IPhone“nėra jokių nustatymų. Aš turiu keletą programų, kurios leidžia man padaryti tam tikrus dalykus. Keletas ekspozicijų, kai kurios lėtos langinės, tačiau dienos pabaigoje jūs tiesiog paspaudžiate mygtuką. Ir vis dėlto kuriu fotografijas, kurias myliu, kad spausdinsiu, kad tikriausiai parduosiu, žinau, kad jas sudėsiu į knygas. Taigi ne, aš nesu suinteresuotas žmonėms pasakyti, kokį „f-stop“naudoti.
„Tai vienas!“
Tai juokinga - mes Oaxaca mieste, Meksikoje, minėjome Mirusiųjų dieną, sėdėjome su grupe fotografų, kurie ten buvo mokomi, o ten, šalia mūsų, sėdėjo dar viena grupė ir jie visi pasibaigus pavalgyti, pakėlė jų kameras ir išėjo. Viena moteris kitai pasakė išeidama: „Dabar atsimink! Tavo F turėtų būti 5! “
Ir visi mes žiūrėjome vienas į kitą, pavyzdžiui: „Tavo F turėtų būti 5? Aš net nežinau, kad turiu F-5, savaime! Manau, kad turiu F / 5, 6, bet tavo F turėtų būti 5! “Taigi tai tapo mano mantra. Iš tikrųjų tai bus daug trumpesnė knyga. Jei norite fotografuoti, jūsų F turėtų būti 5.
Jums reikia marškinėlių, užrašytų „Jūsų F turėtų būti 5.“Dabar knygoje yra keletas interviu su gana šauniais žmonėmis
Ji. Šiuo metu tai yra interviu su Art Wolfe, kuris yra vienkartinis mano herojus.
Kodėl?
Na, o Artas tai daro jau 40 metų, jis yra apkeliavęs pasaulį, matęs nuostabių dalykų, tačiau savo kelionių fotografijoje jis taip pat mažiau kreipiasi kaip į dokumentiką ar reporterį, o labiau kaip į menininką. Ne pretenzinga prasme. Bet jis yra labai pasirengęs suorganizuoti savo fotografijas, kad sukurtų kuo geresnį vietos pojūtį.
Kadangi kažkas panašaus į Bobą Kristą, kuris taip pat ilgą laiką fotografavosi kelionių fotografijoje, jis buvo „National Geographic“fotografas, jis yra nuostabus vyras; Aš myliu Bobą. Tiesą sakant, paskutinį kartą mačiau Bobą tikriausiai tą pačią dieną, kai mes nuėjome į tą restoraną, ir man buvo pasakyta, kad mūsų F turėtų būti 5. Jis leidosi į atskirą kelionę Oašakoje, Meksikoje. Jis yra puikus vaikinas ir aš jam patinku. Jis tikrai turi menininko akį. Jo daiktai labiau jaučia spontaniškumą. Ir tada aš tikiuosi, kad tuo metu, kai išleisime knygą, mes taip pat galime gauti Nevada Wier. Ji pažadėjo man kažko gauti, tačiau problema, susijusi su kelionių fotografais, yra visada kažkur kitur, todėl ji kurį laiką buvo Indijoje, dabar - Kuboje. Taigi ar tikrai gausiu interviu su Nevada, nesu tikras. Tikiuosi, kad tie trys. Ir aš taip pat myliu Nevados kūrybą. Ji yra graži fotografė, nuostabi žmogiška būtybė. Taigi aš manau, kad trys balsai kartu, jei galiu gauti visus tris, jie papildo vietas.
O kai kas nors, pavyzdžiui, aš, kuris sako: „Kelionės šviesa, imk kuo mažiau pavarų“, - žinai, Artas Wolfe'as sako: „Na, aš iš tikrųjų esu patenkintas savo gigantiškomis„ Canon “kameromis ir krūva didelių lęšių.“Nes jie leidžia man atlikti darbą. Jam patogu naudoti didesnę pavarą. Aš daug greičiau aptinku daiktus be veidrodžių. Tai gali būti funkcija būti šiek tiek jaunesniam, lengviau prisitaikyti. Arba mums tiesiog patinka įrankiai, kurie mums patinka. Žinai, man patinka mano „Fujis“ir „Leica“, o „Art“patinka jo „Canon 1D X“.
Čia buvo didelis skyrius, kalbant apie lengvesnį gyvenimą, ir ką jūs atvežėte į Veneciją? Matau krūvą kamerų.
Yra krūva kamerų. Tik du iš jų yra mano. Aš atsinešiau „Leica“skaitmeninį M ir filmą, ir M6, ir juodos ir baltos spalvos plėvelės maišą. Ir aš atsinešiau savo mažą 18 mm „Moment“objektyvą savo „iPhone“. Tai tiesiog paspaudžia ir aš džiaugiuosi savo „Leica“kaip ir savo „iPhone“.
Nežinau, ar Leica nori tai išgirsti
Na, tikriausiai ne. Bet Leica turi … žinote, jie turi savo reikalą. Galiausiai man tai yra fotografija. Aš myliu savo Leicos jausmą. Jie yra gražūs įrankiai. Jie jaučiasi man teisingi. Jie labai greitai išeina iš kelio. Bet taip mano „Fujis“. Aš tiesiog neatnešiau savo „Fujis“. Galite nešti tik tiek. Bet man taip. Knygoje kalbu apie lengvesnį judėjimą, nes, manau, kuo žmonės, tuo lengvesni keliaujame tiek materialiai, tiek emociškai, tuo geriau mes …
Išeikite iš savo kelio
Taip, kuo daugiau išeiname iš savo kelio. Kuo mažiau šūdų mes turime. Važiavau su tiek daug įrankių, daugiau laiko praleidau sugalvodamas, kokį objektyvą norėčiau įdėti į fotoaparatą, nei darydamas nuotraukas. Kadangi net į savo „Leica“aš atsinešiau keturis lęšius, visi jie yra pirminiai ir greičiausiai fotografuosiu su savo 21 mm ir savo 35 mm 99% laiko, ir greičiausiai net neišeisiu iš namų su savo 50 ir 50 mano 90. Nes jie nėra židinio nuotolis, kuris man patinka. Bet man patinka suvaržymai! Man patinka ryte turėti 21 mm objektyvą ir eiti: „Na, ką aš turiu“.
Jūs paliekate su juo ir dirbate su tuo, ką turite
Taip, ir jums nereikia eiti „O, kokį objektyvą turėčiau naudoti?“Na, manau, aš tokį turiu, taigi jūs naudojate tą, kurį turite. Ir menininkai nuo laiko aušros dirbo su tuo, ką turi. Daugiau parinkčių ne visada pateikia geriausius rezultatus.
Ne. Daugelis žmonių pasisako, kad nauja technologija padės išspręsti problemą, kodėl jie nėra patenkinti savo nuotraukomis
Pripažinkime, aukšti ISO - jie atvėrė daugybę naujų galimybių, žinote, galite fotografuoti šviesoje, kurios galbūt jūs kitaip neįsigilinote. Bet nuo to laiko, kai buvo išrastas, fotoaparatas labai mažai pasikeitė. Tai dėžutė, kurioje yra skylė, kurioje yra objektyvas priekyje, ir kai kurie vektoriai vaizdui sukurti - filmas ar jutiklis. Tai nėra taip sudėtinga. Fotografijos raktas yra linijų, šviesos, akimirkų atpažinimas ir sugebėjimas jos ieškoti. Žinodamas savo amatą pakankamai, kad galėtum sukurti meną iš to, ką tau suteikia gyvenimas, visata, tokiomis akimirkomis.
Kurią tai apie knygą ilgainiui
Galų gale taip yra, nes aš manau, kad pagrindinė knygos prielaida yra ta, kad jūs negalite fotografuoti to, ko dar nepatyrėte. Taigi viskas, kas trukdo jūsų gyvenimui, neleidžia daryti geresnių nuotraukų. Jei tai reiškia, kad aplink Veneciją reikia nešti 50 svarų pavaros, bandyti pasirinkti tarp 500 mm objektyvo ir 8 mm žuvų akies ir viską, kas tarp jų, jūs galite praleisti daugiau laiko, kurį paralyžiuojate su savo sprendimų priėmimo procesu, nei suvoksite, kas vyksta. Nematysite visų šviesos pokyčių ar momentų, kurie jums rodomi. Nesvarbu, ar turite fotoaparatą, ar ne, jums, kaip keliautojui, svarbu patirti vietą. Ir „Lonely Planet“knyga gali būti tas pats. Jūs praleidžiate tiek laiko su savo nosimi knygoje, kad trūksta to, kas vyksta aplink jus, ir magijos.
Tam tikru mastu tai susiję su regėjimu. Vizija yra raktinis žodis jūsų kelionėje. „Iš vidaus“- knyga, turinti didžiulį poveikį mano paties gyvenimui ir kelionei - iki naujausių jūsų knygų, kas jus paskatino taip aistringai žiūrėti į visa tai? Vizija, priešingai nei techninės vizijos. Nes yra ir tų fotografijų knygų
Yra. Neskambinant pretenzingai, visos tos knygos yra šiukšlės. Tai gali būti perdėtas atvejis. Bet faktas yra tai, kad viskas prasideda ir baigiasi regėjimu.
Tai jau beveik tavo mantra dešimtmetį
Žinoma, ir mano, kaip žmogaus, vizija pasikeitė, ir aš manau, kad visi tai daro, bet jei nefotografuojate iš tos vizijos, tai, ką matote, jaučiate, patiriate, tikite, tarsi tai yra - vizija yra tas plaukų rutulys, kuris apima daug dalykų.
Vizualiai daugelio fotografų trūkstamas dalykas. Jie turi įrankius, jie turi nustatymus
Tai nėra sunku. Kiekvienas gali išmokti, nežinau, turiu omenyje -
F yra 5
Jūsų F turėtų būti 5! Iš tikrųjų, pačios ikoniškiausios nuotraukos yra tokios reti. Bet kaip tai padaryti, neturint vizijos jausmo, nesuprantant eilučių ir akimirkų? Vizija yra tai, kas daro ją menu. Dabar tai yra didesnis argumentas: ar fotografijos menas? Aš manau tai yra. Bet tai tikrai gali likti tik amatas. Kiekvienas gali fotografuoti techniškai nepriekaištingą, bet ar tai menas? Manau, kad tai, kas skiria techniškai tobulą fotografiją nuo tos, kuri yra provokuojanti ir keičiantį žmonių mąstymą bei matymą ir atspindinčią tai, kaip fotografas jaučiasi tam tikru daiktu, dalykas, kuris stovi tarp dviejų, yra regėjimas ir galimybė jį tyrinėti. ir išreikšti tai naujais ir autentiškais būdais. Kintantys būdai, tačiau nauji ir autentiški, autentiški sau būdai.
Suvyniokite, kad galėtume grįžti prie gėrimo ir pažvelgti į jūsų gražų langą į kanalus - tai jūsų gimtadienis, metų pabaiga, tai 2015 metų užuomazga. „Matador“turi fotografijos programą. Mes turime studentų, kurie baigia kursą, ir jie yra tokie ant galo. Toks požiūris, kaip „šokti ar ne“. Jie mano, kad užsiregistravimas į trasą pats savaime buvo tarsi šuolis. Tada jie tai baigia ir atrodo taip: „Kas toliau?“Kokį patarimą duotumėte - Dieve, kiek kartų jūsų to buvo paprašyta? - kam paslėpti, kad 2015-ieji būtų įskaičiuoti į kelionių fotografijos sritį?
Na, išsiaiškink, ko nori iš tikrųjų; ir svajok didelis. Tiesą sakant, mes visi rašome istoriją. Mes visi rašome savo istoriją, ir jūs galite gyventi puikią istoriją arba paskaityti kažkieno puikią istoriją. Geriausios kelionių nuotraukos gaunamos iš puikių kelionių. Eik kur nors. Nusivilk užpakalį ir eik Pamiršk pinigus. Žinote, aš nufilmavau gražias nuotraukas su rinkinio objektyvu, kuris buvo su mano „Fuji XE1“. Ir knygose turiu vaizdų iš savo „iPhone“!
Jūs netgi šį rytą pasiėmėte. Aš žiūrėjau
Tai tikriausiai bus „Žiūrėti pasaulį“. Nuo šio ryto bus keletas, o likusi kelionė. Pavara tokia nesvarbi, kad apie ją beveik neverta net kalbėti. Henri Cartier-Bressonas turėjo vieną „Leica“ir 50 mm objektyvą, tikriausiai 35 mm objektyvą kai kuriems savo daiktams, ir jis padarė nuostabių daiktų. Jie buvo gražūs, bet neveikė geriau nei net patys paprasčiausi fotoaparatai. Aš turiu omenyje, kad optika buvo gera, bet žmonės nežiūri į Henri Cartier-Bressono daiktus ir eina „Dieve mano, objektyvas, kurį jis panaudojo, buvo nuostabus“. Jie į tai žiūri ir vertina dėl savo laiko supratimo, supratimo. akimirkų, ir todėl, kad jis ten buvo ir pamatė. Norėdami grįžti prie savo klausimo, geriausias dalykas, kurį gali padaryti, yra pasižvalgyti po pasaulį, jį patirti, būti jo dalimi, nesvarbu, ar tai jūsų kieme Vankuveryje, ar Toronte, Niujorke ar San Fransiske, kad ir kas, tiesiog jį pamatyti. Būkite jo dalimi. Gyvai.
Dalyvaukite
Ir atsineškite savo fotoaparatą. Tai geriausias patarimas, kurį gali gauti bet kuris fotografas, - būti ten ir, žinoma, gerai mokėti savo amatą.
Praeitą vakarą aš išmokiau jus naudoti fotoaparatą „iPhone“
Tu. Neprisimenu kaip.
Na, ant tos natos gerkime
Leisk.
