Kelionė
Dėl mažiau turistų gautų dolerių tokiose įtemptose vietose kaip Tailandas išaugo korupcija.
Naujausios Australijos laikraščių antraštės atkreipia dėmesį į Tailandą, tačiau dėl visų neteisingų priežasčių. Kai kurie klausimai kelia pasakojimus, kaip turistai yra sulaikomi, apkaltinami, priversti sumokėti dideles baudas ir net sumušti.
Anksčiau apžvelgėme kraštutinius keliautojų, įkalintų užsienyje, atvejus, 5 būdus, kaip keliautojai gali išvengti narkotikų gaudymo ir kaip galite padėti užsienyje įkalintiems keliautojams.
Tačiau čia yra trys palyginti nauji atvejai, kuriuos reikia apsvarstyti, ir tai, ką jie daro turistams.
1 atvejis
Skelbkite „Smoel“Melburno oro uoste. Nuotrauka: Johnas Woudstra
Ketverių metų motina Annice Smoel ką tik buvo paleista ir ištremta iš Tailando po to, kai buvo pripažinusi kaltę pavogusi 50 dolerių juostą.
Ponia Smoel buvo Phukete švęsdama mamos 60-ąjį gimtadienį, kai draugės pora nusprendė groti išdaigai. Jie be žinios įkišo baro kilimėlį į savo rankinę.
Istorija po to yra šiek tiek miglota. Viena vertus, aptikusi kilimėlį savo rankinėje, policija paleido ponia Smoel eiti, bet, kai baro darbuotojai vėliau ją užklupo, jie vėl kreipėsi į policiją. Kita istorija sako, kad ji piktnaudžiavo policija, dėl ko ji pateko į keblią padėtį, kurioje ji buvo.
Ponia Smoel, paneigusi, kad ji piktnaudžiavo Tailando policija, sako, kad moterys pačios buvo nukreiptos. Ji pareikalavo, kad jei vyras būtų buvęs, jis būtų galėjęs juos papirkti ir tai būtų buvę jo pabaiga.
Praleidusi keturias dienas kalėjime, jos pasas buvo konfiskuotas ir ji buvo įstrigusi be sąmonės laukdama teismo. Apkaltinta vagyste, ji susidūrė iki penkerių metų Tailando kalėjime. Padaręs beviltišką kreipimąsi Australijos pareigūnams ir atkreipus dėmesį į tai, kad istorija sulaukė viso pasaulio dėmesio, Tailando pareigūnams buvo daromas spaudimas.
Puketo gubernatorius pasigailėjo ir garantavo, kad jei ji bus pripažinta kalta, ji bus paleista (nekaltas skundas būtų reiškęs tai, kad jis keletą mėnesių laukė teisme Tailande).
Nors ponia Smoel nėra įsitikinusi, kas nutiko užkulisiuose, ji tikina, kad Tailando valdžia susirūpino dėl neigiamo jos pasakojimo poveikio turizmui. Jos advokatas Bernardas Murphy turėjo pasakyti:
„Teismo posėdis išėjo iš eterio ir iš esmės susiklostė susitarimas, dėl kurio jūs pripažįstate kaltę, sumokėsime (38 USD) baudą, atsiprašysime ir jūs eisite namo“.
Kaip bebūtų keista, kai ji buvo deportuojama, pareigūnai jai pasakė, kad ji bet kada bus laukiama atgal.
2 atvejis
Loganas Hesse'as ir jo žmona.
Netrukus po to, kai ponia Smoel papasakojo istoriją, Loganas Hesse'as pasišnekėjo apie pragarą, kurį jis ir jo žmona ką tik išgyveno.
2007 m. Namas, kuriame jie gyveno, buvo sudegintas iki žemės, kol jie vakarieniavo su draugais. Tyrėjams nustačius elektros gedimą, pora išskrido namo į Melburną, tačiau tik prieš tai nepatvirtindami, kad jiems buvo leista išvykti.
Praėjusį mėnesį Loganas ir Urica grįžo į Phuketą atostogauti, tik sužinoję, kad jiems yra suėmimo orderis. Jie buvo sulaikyti ir pasai buvo paimti. Pasirodo, kad neilgai trukus 2007 m. Išvykus iš Tailando, naujas ugnies tyrėjas ugnies priežastį pakeitė iš elektros į cigaretę.
Nors Tailando pareigūnai turėjo savo kontaktinius duomenis, nebuvo bandyta jų pasiekti. Po 21 mėnesio, grįždamas į Tailandą, Loganas tvirtina, kad jie buvo išprašyti iš viso 60 000 USD, kad sumokėtų savininkui ir valdininkams. Dėl turizmo nuosmukio jis sako: „Jų kišenės yra lengvesnės, todėl jie įjungia turistus“.
Pora taip pat tvirtino, kad Tailando pareigūnas žinojo, kad grįš, nes dar turi keletą draugų. Norėdami sužinoti visą Logano ir Uricos istoriją, apsilankykite jų tinklaraštyje „Teismo procesas“: „Tailande buvo ištremti du pirmykščiai“.
3 atvejis
Prieš porą mėnesių britas buvo kalinamas 21 dienai ir sumuštas po to, kai jis bandė įlipti į lėktuvą. Jis keliavo pagal Australijoje išduotą britų pasą, tačiau dėl tam tikrų priežasčių Didžiosios Britanijos ambasada Tailando imigracijos pareigūnams teigė, kad tai nėra autentiška.
Galų gale jis prarado nusiteikimą ir tailandiečių akimis žodžiu prievartavo juos. Jis sako, kad buvo išsiųstas į kalėjimą, nes negalėjo susitaikyti su 2000 Didžiosios Britanijos svarų už užstatą. Galiausiai jis buvo išteisintas, kai jo pasas buvo pripažintas tikru.
Ką tu manai?
Tai nėra naujas apreiškimas, kad turistus dažnai nukreipia korumpuoti pareigūnai, norėdami į kišenę įdėti šiek tiek papildomų pamušalų, tačiau ar šiame ekonomikos nuosmukyje matome tai didesnėje scenoje?
Jei Annice Smoel tikrai pažeidė Tailando įstatymus, kodėl ji turėjo būti paleista, atsiprašyta ir pasveikinta?
Ar tai tiesiog turistas, saugokis? Ar turėtume labiau atsiminti bet kokias kompromituojančias pozicijas, kurias užimame patys, net jei manome, kad elgiamės pagal įstatymus?
