Nuotrauka: annnna
Sakoma, kad balsavimas yra pati galingiausia piliečių demokratijos pokyčių priemonė. Jei taip yra, kodėl aš jaučiuosi toks apatiškas dėl rytojaus rinkimų?
Aš tik porą kartų gyvenime jaučiausi tikrai prislėgtas:
1. dienomis po rugsėjo 11 d
ir
2. Naktį iš 2004 m. Prezidento rinkimų, kai tapo aišku, kad Amerikos rinkimų sistemoje yra kažkas rimto.
Antroji aplinkybė iki tol buvo tolima, miglota. Artėjant prie įdomiausių dešimtmečio Amerikos prezidento rinkimų, atrodė įmanoma (pagaliau), kad žmonės iš tikrųjų galėjo naudotis savo demokratinėmis teisėmis ir išrinkti įdomų, intelektualų kandidatą, kuris nebuvo geros „berniukų“sistemos dalis ir kuris dar nebuvo sugadintas įprastos politikos, kandidatas, kuris surengė protingą kampaniją ir pakvietė Amerikos žmones įsitraukti.
O tai, kad mes dalyvavome ir išrinkome tą kandidatą, buvo galinga. Jaudinantis. Teigti, kad tai atgavo mano tikėjimą demokratija ir privertė pasijusti, kaip vienas žmogus iš tikrųjų galėtų pakeisti, nėra nei hiperbolė, nei sentimentalizmas.
Taigi po metų kodėl aš toks apatiškas norėdamas išeiti balsuoti?
*
Rytoj yra rinkimų diena Niujorke. Registruoti rinkėjai penkiuose miestuose - Manhetene, Karalienėje, Bronkse, Brukline ir Stateno saloje - traukia svirtį (nes taip, mes vis dar turime senosios mokyklos balsavimo kabiną), kad išsirinktų savo kandidatus į merus, kontrolierius., visuomenės gynėjas, miesto taryba ir miesto prezidentai.
Labiausiai ginčijamasi iš šių pareigų - mero. Pagrindiniai pretendentai yra demokratas Billas Thompsonas ir dabartinis nepriklausomas (ir milijardierius verslininkas) Mike'as Bloombergas. „Bloomberg“buvo meru per pastarąsias dvi kadencijas ir šiaip sau neturėtų dalyvauti šiuose rinkimuose. Taip yra todėl, kad kontora turėjo dvi kadencijas … kol jis pernai ginkluoti miestą panaikino terminų apribojimo įstatymą.
„Kodėl vienas dinamiškiausių planetos miestų neturi dinamiškesnių kandidatų į valstybės tarnybas sąrašų, yra mįslingas“.
Dabar yra keletas žmonių, kurie tvirtintų, kad „Bloomberg“nepadarė gerų dalykų miestui (ne mažiau svarbu, kad gyvena savo namuose, o ne mero rūmuose, ir atsisako atlyginimo - abu jie išsaugo niujorkiečius) šiek tiek pinigų). Tačiau jo viešas elgesys dažnai yra sarkastiškas, kramtymas ir ribinis grubumas. Ir tai, kas iš tikrųjų yra nemandagūs rinkėjai - net tie, kurie jam patinka ir už jį balsavo per praėjusius rinkimus - yra tai, kad, panaikinus terminų ribas, nekeliant šio klausimo rinkėjams referendume, „Bloomberg“iš tikrųjų yra suinteresuotas tik savęs susivienijimu.
Savo ruožtu Thompsonas nėra ypač patrauklus. Aš net nesu tikras, ką galėčiau tau pasakyti apie jį, išskyrus tai, kad jis šiuo metu yra miesto kontrolierius.
Įspūdis, kodėl viename iš dinamiškiausių planetos miestų nėra dinamiškesnių kandidatų į valstybės tarnybas sąrašų. Ir tai slopina mano norą balsuoti.
*
Tai nėra konkursas, kuriame reikia balsuoti už mažesnes dvi blogybes. Bloomberg ir Thompson atrodo pakankamai kompetentingi. Bet jie abu taip pat atrodo nuobodūs. Neįkvėptas. Trūksta charizmos ir noro iš tikrųjų sudominti savo rinkėjus taip, kaip tai darė prezidentas Obama per savo kampaniją … visa tai man palieka minimalią motyvaciją rytoj eiti 1/2 bloku į mano balsavimo vietą, kad patraukčiau svertą bet kuriam iš jų.
*
Ką tu manai? Ar turėčiau išeiti ir balsuoti, net jei nejaučiu artumo nė vienam iš kandidatų? Pateikite savo įtikinamiausią argumentą komentaruose.
