Saugokitės neteisingos informacijos apie religinę informaciją pateikimo viešai, ypač jei esate JK.
Nuotrauka: „Daily Mail Online“
Praėjusį mėnesį krikščionių pora Liverpulyje buvo apkaltinta „nusikalstama veika“po religinio ginčo su dviem savo islamo svečiais.
Pora, „Bounty House“viešbučio savininkai ir svečiai musulmonai, matyt, pusryčiavo, kai kilo diskusija apie religiją. Nors detalių nedaug, atrodo, kad pora:
… Pasiūlė, kad Mohamedas, islamo įkūrėjas, būtų karo vadas ir kad tradicinė musulmonų apranga moterims būtų vergijos forma.
Gerai, tikrai įžeidžianti, bet ar verta eiti į kalėjimą?
Atrodo, kad JK įstatymas, vadinamas viešosios tvarkos įstatymu, leidžia policijai areštuoti žmones remiantis įžeidžiančiais komentarais. Įstatymas buvo priimtas, sako teisininkai, kad būtų galima kovoti su smurtu ir betvarke gatvėse, o ne areštuoti žmones, turinčius argumentų.
Vis dėlto policija sako, kad jie buvo kaltinami dėl „grasinančių, įžeidžiančių ar įžeidžiančių žodžių“, kurie buvo „religiškai apsunkinti“, vartojimo.
Dalykų, kurie čia šiek tiek nekontroliuojami? Sunku tiksliai žinoti, kas nutiko, ir viešbučių savininkai akivaizdžiai turi abejotinų įsitikinimų apie islamą. Bet einate į kalėjimą dėl jų? Žmogus, pusė Amerikos atsidurtų kalėjime, jei galėtume būti areštuoti už kvailumą.
Religijos, žodžio laisvė ir apsauga nuo kūno pažeidimų, atrodo, visi čia sujudo. Be to, „Daily Mail“komentaras iškėlė dar vieną gerą dalyką:
Stebina tai, kad Karūnos prokuratūra manė esant tinkama iškelti šią bylą, kai nebuvo imtasi jokių veiksmų siekiant užkirsti kelią bauginančiam Fiona Pilkington, kurios neįgali dukra buvo tyčiojamasi, persekiojimui, kuri veltui bent 30 kartų iškvietė policijos pagalbą, ir kuris galų gale nužudė save iš nevilties.
