Kelionė
Kelionės ateitis gali priklausyti nuo praeities evoliucijos.
Nuotrauka: Fabianas Bromannas
Aš manau, kad dauguma jūsų skaitytojų tiki evoliucija ar bent jos dalimis.
Įdomiausias straipsnio, kurį ką tik perskaičiau „Daily Galaxy“svetainėje, aspektas yra tas, kad jame teigiama, kad evoliucija, kaip mes ją žinome, yra pasenusi.
Oi tikrai?
Kūrinys prasideda šia Freemano Dysono citata Išplėstinių studijų institute:
Praėjus maždaug trims milijardams metų, darviniečių era baigėsi. Rūšių konkurencijos epocha pasibaigė maždaug prieš 10 tūkstančių metų, kai planetoje pradėjo dominuoti ir pertvarkyti viena rūšis - Homo sapiens. Nuo to laiko kultūrinė evoliucija pakeitė biologinę evoliuciją kaip varomąją pokyčių jėgą.
Tai man kelia keletą klausimų (globalus atšilimas, kam?), Tačiau šio įrašo tikslais aš laikysiuosi autorės Casey Kazan nuorodos: biotechnologijų „prijaukinimas“bus varomoji jėga ateinantiems 50 metų. Tam tikru mastu tai jau giliai įsitvirtinęs atvejis: pažvelkite į maisto inžineriją (su naujausia bauginančia idėja veisti karves, kurios nejaučia skausmo) ir tęsiamas diskusijas dėl kamieninių ląstelių.
Tačiau tikroji straipsnio esmė yra ta, kad kultūrinė evoliucija, kuri nėra darvinistinio pobūdžio, pakeitė biologinę evoliuciją. Taigi, ką tai reiškia XXI amžiaus keliautojui?
Kultūrinė tarpusavio priklausomybė Atskira tapatybė
Kazanas priduria:
Kultūros plinta horizontaliu idėjų perdavimu, o ne genetiniu paveldėjimu. Kultūros raida vyksta tūkstantį kartų greičiau nei darvinistinė evoliucija, nuvesdama mus į naują kultūrų tarpusavio priklausomybės, kurią mes vadiname globalizacija, erą.
Įdomus vaizdas, ypač jei pagalvosime, ar įmanoma kultūringai integruotis remiantis gamta ir puoselėjimu. Bet Kazanas dar kartą cituoja Dysoną, kuris sako: „… atvirojo kodo mainų taisyklės bus išplėstos nuo programinės įrangos mainų iki genų mainų. Tuomet gyvenimo raida vėl bus bendruomeniška, kaip buvo prieš tai, kai buvo išrastos atskiros rūšys ir intelektinė nuosavybė. “
Nuotrauka: h.koppdelaney
Ši informacija mane verčia susimąstyti, ar tada poreikis ar noras keliauti pasensta?
Jei manote, kad žmogaus evoliucija atsirado nuolat persikeliant į naujas sritis ir kuriant išgyvenimo mechanizmus, paremtus vieta, jei biologinė evoliucija „pasibaigė“, ar turime toliau judėti? O gal biotechnologijos mums atneš dar vieną vietą?
Dalis Kazanės argumentų man skamba nuostabiai: holistinis aiškinimas, kad mes nesame atsiskyrę, o mes visi esame vieni ir tarpusavyje susiję, ir tai paaiškės tuo, kaip mes dalijamės ir gyvename globalioje bendruomenėje.
Kita vertus, turiu pripažinti, kad bijau: prarasti bet kokią atskirą tapatybę, taigi ir kultūrą, panaikins poreikį pamatyti kitas vietas. Mes galime tiesiog sugalvoti savo norimą lokalą remdamiesi senamadiška mintimi, kad skirtingos vietos žmonės turėjo mums ką pasiūlyti. Tačiau šie teigiami skirtumai nebebus realybė.
