Denise Finzer nuotrauka / Kendros Wivell nuotr
Emma Kwasnica, gimdymo auklėtoja ir žindymo šalininkė, prisijungė prie „Facebook“naujųjų metų 2009 m., Kad surastų jos paskyrą.
Kodėl? Kadangi „Facebook“neleidžia nuotraukų, kurios užpuola asmenį ar grupę arba kuriose yra nuogybių, narkotikų vartojimo, smurto ar kitų naudojimo sąlygų pažeidimų.
Kokia buvo nuotrauka? Tai buvo Emma, žindydama savo du vaikus, praėjus vos šešioms valandoms po antrojo gimimo. Dabar pažiūrėkite į visas kitas šiame rašinyje parodytas nuotraukas. Juos taip pat uždraudė „Facebook“.
Emmos Kwasnicos nuotrauka
Taip, kiekvienas iš jų vaizduoja neįtikėtinai asmeninį momentą tarp motinos ir vaiko. Bet ar jie atspindi turinį, kuris yra „neapykantos kupinas, grasinantis, pornografinis ar kuriame yra nuogybių, grafinio ar neatlygintino smurto“.
„Facebook“sako taip.
Trumpa diskusijų istorija
Kelli Roman įkūrė „Facebook“gerbėjų grupę „Hey Facebook“, žindymas nėra nepadorus po to, kai jos nuotrauka buvo pašalinta iš jos profilio. Netrukus grupės rėmėjai surengė internetinę slaugytoją protestuoti. Heather Farley, kurios nuotrauką taip pat galima rasti šiame rašinyje, organizavo fizinę slaugytoją „Facebook, Inc.“būstinėje Palo Alto mieste, Kalifornijoje.
Dabar panašu, kad gali būti ieškinys dėl kolektyvinio ieškinio prieš „Facebook“. Tie, kurie potencialiai vadovauja ieškiniui, teigia, kad nors „Facebook“leidžia daugybę nuotraukų apie krūtis, tačiau atrodo, kad žindyvės buvo specialiai skirtos pašalinti.
Hmmm, gal dėl to „Facebook“nepavyko grąžinti mano pakartotų skambučių?
Ką turi pasakyti „Facebook“?
Po internetinių ir fizinių slaugytojų „Facebook“būstinėje „Facebook“atstovas Barry Schnitt kalbėjo su spauda.
Mes sutinkame, kad žindymas yra natūralus ir gražus, ir mes labai džiaugiamės žinodami, kad kai kurioms motinoms taip svarbu pasidalyti šia patirtimi su kitomis „Facebook“. Mes nesiimame jokių veiksmų dėl daugumos žindymo nuotraukų, nes jos atitinka svetainės naudojimo sąlygas. Nuotraukos, kuriose yra visiškai eksponuota krūtinė (apibrėžta kaip spenelis ar areola), pažeidžia šias sąlygas ir gali būti pašalintos. Ši politika skirta užtikrinti, kad „Facebook“išliktų saugi, patikima ir patikima aplinka visiems vartotojams, įskaitant daugybę vaikų (vyresnių nei 13 metų), kurie naudojasi svetaine.
Žinoma, „Facebook“nenagrinėja priežasties, kodėl moteriškas spenelis yra nepriimtinas, o vyriško spenelio nėra. Taip pat „Facebook“nepaaiškina, kodėl bus pašalinti klasikiniai vaizdai iš Marijos, maitinančio kūdikį Jėzų. Taip pat nežinome, kodėl motinų, žindančių vyresnius vaikus, nuotraukos, kuriose nenurodytas spenelis ar areola, galėtų kelti pavojų vaikams.
Tuo tarpu daugelyje teisėtų grupių ir atskirų profilių rodomi visiški ir daliniai nuogai ir neapsaugotos krūtys, pateikiamos seksualiniu ar kitokiu būdu, nesusijusi su krūtimi, tačiau neatrodo, kad tos nuotraukos būtų uždraustos tokiu pat dažnumu kaip nuotraukos, maitinančios krūtimi.
Kokia jų politika?
Svarbu atsiminti, kad pats „Facebook“nesirenka nuotraukų pašalinimui. Vietoj to, jie pasikliauja bendruomenės nariais ir praneša apie nuotraukas, kurios, jų manymu, nepatenka į paslaugų teikimo sąlygų gaires. Tada nuotraukos perduodamos „Facebook“žmonių komandai, kuri priima galutinį sprendimą.
Paulius Rapoportas - Ontarijuje įkurtos grupės „Topfree Equal Rights Association“, kuri pasisako už lygias moterų teises į topless, įkūrėjas - mano, kad „Facebook“politika yra atsitiktinė ir neįmanoma jos teisingai įgyvendinti.
Kaip jie pasirenka, ką pasirenka, yra neatsakomas klausimas. Jie samdo krūvą žmonių, kurie, atrodo, neturi mokymo. Ištrintose nuotraukose galite pamatyti, kad nėra daug modelio. Tai nuolaidus ir neatsargus. Turėdami tokią kaprizingą nesąmonę, negalite suformuoti jokios taisyklės.
Reaguodamas į „Facebook“draudimus, Paulius savo tinklalapyje paskelbė visą skiltį, kurioje buvo uždraustos žindymo nuotraukos.
Ką turi pasakyti „Facebook“vartotojai?
Balandžio mėn. Purintonas paskelbė šią nuotrauką, kurioje pagimdė savo dvynukus Risį ir Kviną.
Balandžio Purintono nuotrauka
Šioje nuotraukoje nėra nieko, kas tiesiogiai pažeidžia „Facebook“nustatytas gaires. Vis dėlto jos nuotrauka buvo pašalinta, turint tik el. Laišką, kad ji galėtų apie tai pranešti. Jai net nebuvo pasakyta, kuri nuotrauka buvo pašalinta, nors tai nebuvo sunku nustatyti.
„Po trejų metų nevaisingumo ir traumos bei neišnešiotų gimdymų aš pirmą kartą sėkmingai pagimdžiau savo kūdikius. „Facebook“man pasakė, kad ši nuotrauka buvo įžeidžianti. Ir perspėjo mane, kad jei aš ir toliau nesilaikysiu taisyklių, jie ištrins mano sąskaitą. “
Tame pačiame tinklaraščio įraše yra „Facebook“rastų nuotraukų, nesusijusių su žindymu, pavyzdžių, rastų „Facebook“, kuriose pavaizduotas toks pat neapsaugotų krūtų kiekis, tačiau jos pačios buvo išskirtos pašalinti.
Kultūriniai žindymo aspektai
Neseniai paskelbto „Keliautojo užrašų“straipsnio komentarai pabrėžia, kaip skirtingos kultūros ir religijos iš prigimties gali manyti, kad paveikta krūtis yra įžeidžianti. Matador internė Heather Carreiro sako, kad ji jaustųsi nepatogiai pasidalinusi šia nuotrauka su daugeliu žmonių, kuriuos pažįsta nuo savo laiko gyvendama ir dėstydama Pakistane.
Iš esmės kalbama apie kuklumo kultūrinį reliatyvizmą. Tikimasi, kad Pakistano ir šiaurinės Indijos moterys bus uždengtos ne poshualiose vietose. Palikę dupatta (didelę skarelę) namuose arba nenaudodami jos pilnai uždenkite krūtinę - be drabužių - matote, kad ji yra beveik nuoga. Net vien matydamas moters kūno kontūrus žmonėms dažnai pasidaro nepatogu. Turint tai omenyje, jūs galbūt įsivaizduosite, kaip mano dalijimasis saitu [su neapsaugota krūtimi] būtų toks, kaip nuorodos siuntimas į X įvertintą svetainę
„007 Žindymas“skelbia gatvėje esančių žmonių komentarų kolekciją, kurioje klausia visų pasaulio žmonių nuomonės apie žindymą viešai.
Pakistanas labai dažnai maitina krūtimi. Net dirbančios moterys kūdikius veža į savo darbo vietas ir maitina. Tai nemokamas gryno pieno, pilna vitaminų ir baltymų, šaltinis. Remiantis islamo mokymu, daug dėmesio skiriama motinoms, kurios kūdikius maitina iki dvejų metų.
Heather Farley nuotrauka
Atsitiktinai ar ne, Pasaulio sveikatos organizacija taip pat siūlo dvejus metus kaip optimaliausią laiką motinoms žindyti savo vaikus.
Tiesą sakant, daugelis šalių, kurios dažnai laikomos netiksliai pavadinto neišsivysčiusio pasaulio dalimi, žindymą laiko pagrindine kūdikių ir mažų vaikų maitinimo forma. Ganoje, kur buteliukai yra naudojami našlaičiams, „jei vaikas verkia, o jūs ne maitinate krūtimi, žmonės daro išvadą, kad kūdikis nėra jūsų.“
Bet kaip su vadinamuoju išsivysčiusiu pasauliu?
JAV, Kanadoje ir Europoje televizijoje, filmuose ir reklamose mes nuolat matome iš dalies nuogus moteris. Net vaikų filmuose vaizduojami personažai, kurie savo nuotraukose išryškina beveik tiek pat krūtų, kaip daro balandžio Purintonas ar Emma Kwasnica.
Kodėl skirtumai?
Kodėl vakarietiškos, ne religija pagrįstos kultūros yra tokios patogios krūtims, bet negali būti maitinamos krūtimi? Dėl ko tiek daug Vakarų moterų mato dvejus metus žindymą kaip priimtiną normą šių besivystančių šalių moterims, bet ne sau?
Ekonomika tikrai gali suvaidinti didelę reikšmę tam. Tarkime, kad dirbi visą darbo dieną. Ar yra galimybių žindyti savo vaiką darbe? Abejotina. Taip pat tikėtina, kad jūsų vaikas bus dienos priežiūros įstaigoje kitoje miesto dalyje, todėl jums neįmanoma maitinti krūtimi.
Jei vis tiek norite, kad jūsų vaikas gautų motinos pieną, turėsite siurbti.
Anne Hinze nuotrauka
Tai galite padaryti rankiniu būdu arba mašina, jei niekada nesiprausėte, kaip manau, kad nemaža dalis gyventojų to neturi.
Bet kokiu atveju tai gali užtrukti ir dažnai atnešti žlugdančių rezultatų, nes daugelis moterų, kurios galėtų sėkmingai maitinti savo vaikus, dažnai neras to paties pieno kiekio per pompą.
Vis dėlto ekonomika tikrai nėra visa istorija
Sako Iris Marion Young moterų politikų politikoje:
Patriarchalinė logika nusako išskirtinę motinystės ir seksualumo ribą. Mergelė arba kekše, tyra ar nešvari, auklėtoja ar gundytoja yra arba seksuali motina, arba seksualizuota gražuolė, tačiau viena užkerta kelią kitai. Krūtys yra skandalas, nes jos sugriauna motinystės ir seksualumo ribą.
Ar tapome tokia sąlyga, kad visuomenė mato moters kūną kaip grynai seksualinį, kad praradome ryšį su realybe?
Emma Kwasnica paaiškina savo požiūrį. „Pagrindinė krūties funkcija yra maitinti kūdikius.“Nors krūtys vaidina svarbų vaidmenį pradedant dauginimosi procesą, realybė yra ta, kad jos yra viena iš daugelio žaidžiamų erogeninių zonų. Yra tik viena kūno dalis, kuri gamina pieną, kad išlaikytų vaiką pirmaisiais gyvenimo metais.
Krūtys nėra biologiškai skirtos tik seksualiniam vaidmeniui mūsų gyvenime, lygiai taip pat, kaip gimdymas negali vykti nepriklausomai nuo lytinio akto. Vis dėlto seksualumo vaizdai, apimantys nėštumą, maitinimą krūtimi ar kiti motinystės vaizdai, yra laikomi iškreiptais, nepadoraus ir pornografinio pobūdžio vaizdais.
Davido Millero nuotr
Bendruomenė paskatino uždrausti sąžiningas, normalias motinystės nuotraukas, o žmogaus kūnas užsimena apie daug didesnę problemą.
Tai parodo dalį visuomenės, kuri siekia atskirti žmones nuo prigimties, galiausiai paversdama moteris didelėmis tuščiomis krūtimis lėlėmis, skirtomis seksualiniam malonumui, ir paryškinanti vyrus vyrais kaip pirmiausia seksualiniais žvėrimis, praradusiais įvairiapusę mintį, palyginti su moterimis. su kuriais jie bando bendrauti.
Tiesą sakant, atskyrimas nuo žmogaus kūno funkcijos mums visiems sukelia didžiulę atlaidą. Ar staiga nebesi gražus ir seksualus dėl to, kad pastoti? Kas nutiks po gimdymo ir gimdymo? Ar vyro nebebus traukusi prie savo moteriško partnerio, nes jis stebėjo, kaip ji pagimdo ar maitina krūtimi? Ar tikrai mes kur kas sudėtingesnės ir ne tokios kaprizingos būtybės?
Barry Schnitt teigia, kad „Facebook“mano, kad žindymas yra natūralus, gražus ir sveikas. Remiantis čia matomomis nuotraukomis ir „Facebook“pateiktomis gairėmis, ar jo pareiškimas skamba teisingai jūsų ausyse?
